j'ai l'impression d'avoir déjà vécu cette situation - Santé - Discussions
Marsh Posté le 29-11-2003 à 22:12:58
M16 a écrit : trop long. |
Suivant pour toi aussi ( ). Vous avez quoi aujourd'hui à poster des conneries pareilles ?
Marsh Posté le 29-11-2003 à 22:13:50
Enzan a écrit : |
je lis deux topics en meme temps et dans les deux 2 gars se font TT c'est la soirée dis donc
Marsh Posté le 29-11-2003 à 22:19:27
Enzan a écrit : |
laisse-le nous, on en a besoin sur le topic Star Ac
en ce qui concerne l'impression de déjà-vu, comment expliquer que le son soit aussi en "déjà vu" (déjà-entendu) ?? Une désyncro générale ?
Marsh Posté le 29-11-2003 à 22:24:38
en fait le cerveau enregistre l'info comme un souvenir directement d'ou l'impression de deja vu
Marsh Posté le 29-11-2003 à 22:26:15
C'est du deja vu
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 934&cat=13
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
Marsh Posté le 29-11-2003 à 22:32:26
J'avais lu que c'était plutôt une histoire de mémoire.
En gros on a de la ram et un disque dur, de la ram pour toute sorte de conneries, et un disque dur pour des données qu'on sauvegarde, les souvenirs. Et certaines fois, le cerveau se trompe, et enregistre des images sur la partie déstinée à la sauvegarde, ce qui ferait qu'on croit avoir déjà vu la chose.
Marsh Posté le 29-11-2003 à 22:33:09
Godbout a écrit : J'avais lu que c'était plutôt une histoire de mémoire. |
trop long.
suivant..
Marsh Posté le 29-11-2003 à 22:33:55
berceker a écrit : J'ai l'impression d'avoir vécu cette situation |
tu m'excusera, mais ca fait un peu artisanal tes explications
Marsh Posté le 29-11-2003 à 22:35:27
Je sais qu'une chose c'est quand cette evenement arrive trop souvent c'est qu'il faut voir un neurologue car c'est qu'il y a un gros dysfonctionnement qui peut être du a un tumeur ou autre qui peut créer une pression. Bref si vous commencer a voir l'avenir dans la minute qui suive c'est qu'il ya une sacré pression
Marsh Posté le 29-11-2003 à 22:40:49
ReplyMarsh Posté le 29-11-2003 à 22:44:23
Godbout a écrit : J'avais lu que c'était plutôt une histoire de mémoire. |
c est marrant, il me semblait avoir dis la meme chose sur ce topic...
Marsh Posté le 29-11-2003 à 22:47:52
Enzan a écrit : |
Je ne voudrais surtout pas que ce soit pris pour de l'outrage à agent mais y'a pas un peu d'abus de pouvoir là ?
Quelle est la règle de la charte qui permette de sanctionner pour si peu ?
Marsh Posté le 29-11-2003 à 22:49:29
En ce qui concerne le sujet du topic, je m'étais déjà posé la question et j'en étais arrivé à la conclusion que ça devait être que le cerveau rangeait parfois ce qu'on voit dans notre mémoire ancienne (je connais pas le terme technique) au lieu que ce soit dans la mémoire immédiate, et que donc on avait l'impression qu'on avait déjà vu ça.
Marsh Posté le 29-11-2003 à 22:52:55
Pour confirmer ça faudrait demander à une personne aveugle d'un oeil si elle a déjà eu cette impression de déjà-vu
Marsh Posté le 29-11-2003 à 22:53:44
xman a écrit : |
Ca s'englobe dans ce point de la charte :
Citation : 3/ Toute pollution, et ce qu'elle soit d'ordre : |
On n'a pas détaillé la charte à fond, mais il est évident que c'était un message comme au bon vieux temps de blabla : "poster nawak du moment qu'on est le premier".
Pleurez pas, je vous le rends bientôt
Marsh Posté le 29-11-2003 à 22:55:01
Cette sensation du deja vue peut etre le fait de notre cerveau mais je ne comprend pas comment celui ci peut imaginer qu'une parfaite inconnue puisse tomber d'une chaise abimee deux mois avant que cela ne se produise.
Et que fait on de l'immunité diplomatique du president M2x8?
Marsh Posté le 29-11-2003 à 23:13:42
Prenez un CD, choisissez une point ou un objet dans votre champ de vision. Portez le CD a bout de bras en face de vous et visez le point que vous avez choisi à travers le trou du cd. Les deux yeux ouvert bien entendu.
Vous voyez bien le point à travers le trou du CD ? ne bougez pas et fermez un oeil sur 2, alternez avec l'autre. Dans un cas, vous verrez toujours le point à travers le CD, dans l'autre l'image sera completement decalé. Vous venez de trouver votre oeil directeur.
Ce qui prouve, pour faire suite à ce topic, que le cerveau "ne crois" que la vision d'un seul oeil... (ce qui ne veux pas dire que l'autre est inutile )
note: dans de rare cas, certains ne possedent pas d'oeil directeur, dans ce cas je ne sais pas quel sont les resultats de ce test.
Marsh Posté le 30-11-2003 à 00:58:24
il faut réintégrer M16 le praizident
Marsh Posté le 30-11-2003 à 01:12:33
Xamoth a écrit : c est marrant, il me semblait avoir dis la meme chose sur ce topic... |
Je ne l'ai pas lu
Marsh Posté le 30-11-2003 à 01:33:23
Jigawa a écrit : Prenez un CD, choisissez une point, un objet dans votre champ de vision. Portez le CD a bout de bras en face de vous et visez le point que vous avez choisi à travers le trou du cd. Les deux yeux ouvert bien entendu. |
j ai rien kompry
Marsh Posté le 30-11-2003 à 02:30:03
Godbout a écrit : |
j ai cru ke c etait un up d un topic dans lekel j avais deja repondu...
d ou mon impression de deja-vu...
Marsh Posté le 30-11-2003 à 02:31:38
ReplyMarsh Posté le 30-11-2003 à 02:35:57
Jigawa a écrit : |
a "prenez"
Marsh Posté le 30-11-2003 à 02:44:27
ooé kaziment²
Marsh Posté le 30-11-2003 à 03:25:22
Moi aussi ça m'arrive et assez souvant d'ailleurs. Mais c'est pas dans la minute qui suit, en fait je n'arrive pas à distinguer quand est-ce que j'ai déjà vécu cela, j'ai la vague impression de l'avoir vécu, c'est tout.
Quant à cette théorie, j'y crois pas trop (si j'ai bien compris l'idée) et je pense comme Fondbleu: comment notre cerveau peut stocker en mémoire (appelez ça de la RAM, un HDD ou un trou à truc, c'est pareil) quelque chose qui n'est pas encore arrivé? Ca me semble absurde ... je veux dire, nos yeux, on voit avec, évidemment, donc le cerveau enregistre la vision?! Hors, faudrait déjà avoir vraiment vécu quelque chose (et donc vu) pour que notre cerveau puisse enregistrer l'événement ...
Non ?
Bref, je trouve cette théorie un peu idiote, cependant dites-moi si je me trompe et expliquez moi. Mais pour le moment ...
Mais que c'est un phénomène incroyable, ça l'est, c'est sûr. Quand ça m'arrive je me dis toujours "bon sang, comment est-ce possible, j'ai déjà vécu ça ou quoi?" ....
A+,
Marsh Posté le 30-11-2003 à 03:30:36
ya une théorie qui parle du traitement de l'information d'un oeil est plus rapide que l'autre, du coup effet de redondance de l'info dans le cerveau sans qu'on ait pu y mettre une notion de date, d'ou l'effet de deja vu, je me rappelles plus des references de cette théorie, mais je suis sur que vous en avez deja entendu parler
Marsh Posté le 30-11-2003 à 03:33:30
Je ne comprends toujours pas. L'information qui provient de l'oeil, tu vis la situation, non? Je veux dire, tu ne vois pas quelque chose à laquelle tu n'assistes pas ?! C'est là que ça coince, comment expliquer la vision d'une situation qui ne se produit que "plus tard" (tout simplement plus tard, parce que personnellement, je n'arrive pas à définir de QUAND date ce souvenir) ...
Bref.
Une théorie: http://www.lyber-eclat.net/lyber/virno/1phenomene.html
J'ai pas encore lu.
Marsh Posté le 30-11-2003 à 04:01:05
Enzan a écrit : |
bon, je m'attendais à une explication qui déchire mais là je suis vraiment pas convaincu
j'ai effectivement déjà eu cette sensation (ça fait longtemps que je l'ai pas)
et ça s'apparente réellement à un souvenir et c'est tout juste si on devine pas ce qu'il va se passer ensuite (en fait on sait ce qui va se passer, et on se demande si on ne se contente pas de deviner mais parfois c'est tellement énorme qu'on pense voir dans l'avenir ou avoir déjà vécu le truc)
bref, ça s'apparente à un vieux souvenir, pas à une image qu'on a vu 1/100 sec avant ... ça colle pas ton explication
Marsh Posté le 30-11-2003 à 04:03:30
Godbout a écrit : J'avais lu que c'était plutôt une histoire de mémoire. |
pas bete
donc ça veut dire que mon cerveau ne bug plus
et moi qui croyais que j'avais perdu un don
Marsh Posté le 30-11-2003 à 04:05:34
elpoulpo a écrit : Pour confirmer ça faudrait demander à une personne aveugle d'un oeil si elle a déjà eu cette impression de déjà-vu |
ça aussi ça fait artisanal comme méthode
Marsh Posté le 30-11-2003 à 04:07:58
il paraitrait queC un décalage dans la perception , genre ouie avant vue , ou un truc dans le genre , ce qui est sur C que C un bug
Marsh Posté le 30-11-2003 à 04:08:11
Jigawa a écrit : Prenez un CD, choisissez une point ou un objet dans votre champ de vision. Portez le CD a bout de bras en face de vous et visez le point que vous avez choisi à travers le trou du cd. Les deux yeux ouvert bien entendu. |
et moi qui pensait avoir un oeil de traviol (je sais plus comment on appelle ça), j'en apprends des choses sur ce topic, je suis rassuré
Marsh Posté le 30-11-2003 à 04:50:38
berceker a écrit : |
C'est l'explication pseudo-scientifique la plus pathétique que j'aie jamais entendue.
Quand on a une impression de déjà vu ça concerne rarement des images, ou même des sons, mais plutot des situations à part entière. C'est abstrait quoi.
Marsh Posté le 30-11-2003 à 04:51:28
Liberta per M16 , L'independenza nostra sperenza.
Sinon comment explique tu des choses qui se déroule durant un rêve ou une simple évasion (scotchage ^^) des anneés (jours,mois) bien avant de vivre la situation et que celle-ci ce passe éxactement pareil (position des personnes présentes,objets,atmosphère luminaire et sonore...) ?
Marsh Posté le 30-11-2003 à 05:07:26
Pinzo a écrit : Moi aussi ça m'arrive et assez souvant d'ailleurs. Mais c'est pas dans la minute qui suit, en fait je n'arrive pas à distinguer quand est-ce que j'ai déjà vécu cela, j'ai la vague impression de l'avoir vécu, c'est tout. |
Au contraire, c'est une théorie très crédible. Le cerveau ne stocke pas quelquechose qui n'est pas encore arrivé. Il enregistre ce qui vient de t'arriver dans la minute, mais se trompe, car au lieu de ranger cette information dans le tiroir "faits très récents", il les range dans le tiroir "souvenirs", ce qui fait que quand tu la re-consultes (même une fraction de seconde après l'avoir vécue), tu as l'impression qu'elle remonte à très loin.
C'est ça ou je dis des conneries?
Marsh Posté le 29-11-2003 à 22:10:21
J'ai l'impression d'avoir vécu cette situation
Est ce que vous vous êtes jamais posé cette question, une sensation de vivre une situation mais au fure et mesure que les élement vienne?
Comme réponse vous vous dite que j'ai dù réver de cela et que j'ai peut etre vu l'avenir.
Non vous n'êtes pas devenu médium, vous ne voyez pas dans l'avenir (du moin pas de cette façon).
Cela s'explique assez facilement et cela va vous paraitre plus ou moin logique comme sensation.
Notre formidable cerveau fait plein de calcule en tres peut de temps, notament une d'elle consiste a synchroniser les deux images venant de chaque oeil. (si vous en avez plus de 2 votre cerveau travail plus mais bon!...) Ceci permet d'afficher une image en 3d (+ ou - car meme avec un oeil ont peut dire que notre cerveau nous envoy de la 3d ).
Mais qu'est ce qu'il se passe lorsque l'envoy d'image n'est pas synchronisé pour x raison ? Ben l'oeil qui est le plus rapide ira envoyer les images au cerveau et sera toujours stocké en mémoire, l'oeil en retard enverras l'image mais le cerveau va se rendre compte que ces images sont déja existante. C'est ce qui donne l'impression de déjà vu de plus c'est pour cela que vous ne pouvez pas vraiment prédire dans les secondes avenir ce qu'il va se passer c'est toujours au fure et à mesure que vous vous dite "j'ai déja vécu exactement cette situation". La différence de temps est tres minime il ne faut pas grand chose pour que cela arrive.
Voila l'explication pour ceux qu'il se l'etais déja posé. A savoir comment je sais cest simple. C'est apres avoir fait des test sur des caméra de surveillance assez sophistiqué qui permet de reconnaitre des gens ou des objet dans un lieux. Toute image est stocké et controlé et il y avait un énorme bug lorsque 2 caméra pointais sur la meme cible n'etais plus synchronisé car il reconnaissait toute les personnes et tous les objets. Bref je mettais renseigné auprès de mon neurologue et a la bliblioteque pouvait etre possible. Les documents ne l'expliquais pas clairement mais le neurologue me l'a confirmé et aussi la logique des transmission des signaux.
voila a+
---------------
Si je suis près de toi c'est soit pour t'embrasser ou te croquer, alors à ce moment là rappelle toi de ce que tu m'as fait. du bien ou du mal?