je vient de voir le film 28 semaines plus tard qui se veut être la suite du célèbre film 28 jours plus tard  
je l'ai trouvé plutôt pas mal fait , de bonne scène , une bonne fin , dommage que les scènes qui nous interressent le plus soit passez a la va vite , on ne peut pas vraiment  appréciez l'action  
je dirai même que des fois , on n'y comprend rien a ce qui passe tellement sa va vite dans les transition de scène  
 
Ptite présentation du film :  
 

 
Il y a six mois, un terrible virus a décimé l'Angleterre et a transformé presque toute la population en monstres sanguinaires.  
Lesforces américaines d'occupation ayant déclaré que l'infection a étédéfinitivement vaincue, la reconstruction du pays peut maintenantcommencer.  
Don a survécu à ces atroces événements, mais il n'a pasréussi à sauver sa femme et la culpabilité le ronge. Lorsqu'il retrouveses enfants, Andy et Tammy, qu'il n'avait pas revus depuis lacatastrophe et qui reviennent à Londres avec la première vague deréfugiés, il leur apprend la mort de leur mère. Partagés entre la joiedes retrouvailles et le chagrin, tous trois tentent de se reconstruireet de reprendre une vie normale dans la ville dirigée par l'arméeaméricaine.
Pourtant, quelque part, un effroyable secret les attend. Tout n'est pas terminé...
 
j'ai cherché vite fait dans la section cinéma , je n'ai pas trouvé de topik là dessus   donc si y'en a un , merci de  supprimez le mien et de m'indiquez ou il se trouve  

très bon film de genre meilleur que celui de danny boyle (oui la première partie est gigantesque avec l'hommage à romero (zombi scène du supermarché) assumé selon ses interviews mais deuxième partie très faiblarde (les militaires encore un hommage à romero pour le jour des morts vivants mais cette fois ci bof bof et le petit minet rambo on s'en abstiendra...)
bref sur cinelive ils ont la même critique que moi
A voir rien que pour la scène du début !

je l'ai vu hier, très sympa  

Je l'ai trouvé trés naze, de la bête série B, du même acabit que Resident Evil.

mets ta phrase en spoiler stp  
beaucoup de gens ne l'ont pas encore vut
sinon , j'ai trouvé la scene avec les snipers trés bien faite et la fin est terrible (toujours dans ce genre de films)

c'est du début que je parle et sorry pour spoiler mais c'est dit dans tout bon magazine...

 
euh ton avis c'est ton droit, mais le comparer à resident evil c'est un peu limite...

sebfun
édite ton message car là j'ai mis en spoiler. Mais faut dire que le résumé est trompeur à ce niveau...

J'ai adoré "28 jours plus tard", j'ai hâte de voir cette suite

Pareil que toi.  

 
 
Perso , je l'ai trouvé moyen celui ci... je dirais bien au dessus de Resident mais il brille pas non plus. Une bonne Serie B

 
pluz1

Naze.

quel critique tu ferais...

Je sais.
Sinon rien de plus a ajouter, Schimz a dit ce que j'aurais dit.

comme je l'ai dit à schimz les avis tout le monde a le droit d'en avoir mais un avis arrêté sans argumentation c'est comme dire "naze donc tous ceux qui ont aimé sont nazes" un "je pense" ou "j'ai trouvé" c'est plus...enfin bref tu vois quoi
mais bon tu devrais aller voir du côté du topic "micheal bay meilleur réalisateur du monde" tu verras c'est très constructif lol

J'ai juste vu 28 jours plus tard, et perso j'ai pas aimé. Mais je voulais savoir, dans 28 semaines plus tard, on retrouve pas les persos du 1er film ?

Non, c'est un peu dommage j'ai trouvé

Perso, j'ai vu le film hier soir, et j'ai beaucoup aimé.
 
La musique en générale (à la fin de la première scène quand le gars court )
Des scènes géniales (celle des snipers et dans le métro par ex.), des trucs assez bourrins qui font bien stresser, bref, j'irais sans doutes le revoir dans le week-end (via la rentrée du ciné).
 
Les reproches que je peux lui faire c'est :
 - pas vraiment de suprise dans le scénario, on arrive à deviner facilement ce qui va se passer après ;
 - l'absence des personnages du premier film (ça manque pas, mais c'est dommage de pas avoir fait le lien)
 
Mention spéciale pour la scène de l'hélico

ciné live est Dythirambique sur ce film et proclame fresnadillo comme un nouveau real de grand talent , affirmant que cet opus est meilleur que celui de danny boyle . Perso, qq petites remarques :
- j'ai encore frisé la crise de tethanie a force de me cramponner a l'accoudoir (les inféctés qui courent vite , ça me stresse )
- apres le fils de l'homme , on va finir par avoir une sale image totalitaire de londres  a force    
 

 
 
sinon au final, bon film bien angoissant  j'ai trouvé  pour les amateurs du genre .

La scène des snipers est vraiment bien   l'hélico aussi    
 
Sinon le film vaut le détour pour son ambiance : reconstruction d'un pays en ruine, controle de l'armée, scène de panique
 

Je viens de le voir, et franchement j'ai bien aimé

Par rapport à "28 jours", l'effet de surprise n'y est plus, forcément... mais n'empêche c'est quand même un sacré bon film de "survival horror"

Par contre, ils ont un peu trop misé sur le côté gore Et puis on ne retrouve pas assez l'ambiance de solitude désespérée qui faisait tout le charme du premier

ha ben merde je trouve justement qu'on en voit pas assez , pas assez de gore  
 
sinon : julienpos
 

Vu y'a quelques mois ...
 
J'en ai gardé un bon souvenir.
Mais tout s'est joué dans les 15 premieres minutes.
Elles m'ont scotché. Apres c'etait gagné, j'etais "rentré" dans le film.
 
J'ai un bon souvenir des plans aériens et de la BO

Super.
Donc, ou est-ce que j'ai dit que ceux qui trouvaient ca bien étaient des nazes ?
Destress, comme tu dis, chacun son avis.
Je ne releverai pas la phrase sur le topic "micheal machin", trop peu pertinente.

ça sous entend, on dit le film ne m'a pas plu, pas c'est naze. C'est élémentaire et ne nécessite pas une critique constructive mais un goût perso.pour le micheal machin c'était de l'humour mais aussi un exemple parfait d'idiotie c'est tout. cordialement.
et entre nous c'est agaçant de voir sur ce forum des gens se faire des figths pour un avis ou plutôt un goût perso sur un sujet seulement avec un simple c'est naze, c'est nul, on se sent directement touché car on a aimé, et lire ça veut dire qu'on a donc des goûts de chiotte.
fin de la polémique et désolé.

Tu crées les "fights" tout seul, j'ai été ni agressive, ni insultante quant aux personnes qui ont aimé ce film.  
"Cordialement".

à propos j'ai pas critiqué les avis perso ni que tu as dit que ceux qui ont aimé étaient des nazes. je crois que ce que j'ai écrit est facilement compréhensible, de plus je ne suis pas stressé, ni n'est été. Je parle d'un language civilisé et tolérant, j'espère qu'on m'a compris...Mais souvent ce n'est pas le cas sur ce forum...

je ne crée rien, je constate.

D'accord    
 

rahhhhh mais RAF serieux

...

 
Ben moi j'ai trouvé le début prometteur également, mais par la suite, c'était d'un prévisible ... même la scène de fin était prévisible plus d'une heure avant ...

En même temps, c'est une film de genre ...

Salut à tous,
 
J'ai la possibilité d'aller voir ce film ce soir, seulement je n'ai pas vu 28 jours plus tard, est-ce gênant ?

 
Nan le film ne reprend en rien les personnages et les éléments de l'intrigue du premier.
Le seul lien entre les films est une meilleure compréhension de la chronologie des faits.
 
En fait ta juste à savoir que un virus créer par l'homme redonne à l'homme ses instincts primaire (cad bouffer de la chaire fraiche) et que le RU a été ravagé.  
Les survivants sont rares.

non  
 

Meric pour vos réponses   .
Par contre c'est quoi le RU ?