un jeu peut il etre néfaste a un film ??? Tomb Raider inside - Cinéma - Discussions
Marsh Posté le 30-07-2003 à 18:54:51
f@bek a écrit : http://www.gamekult.com/finances/articles/A0000026966
|
trop nul le film ils auraient du rester au premier point barre
Marsh Posté le 30-07-2003 à 19:12:13
berceker a écrit : |
tout comme pour le jeu
Marsh Posté le 30-07-2003 à 19:12:28
berceker a écrit : |
Ou ne pas en faire du tout.
Marsh Posté le 30-07-2003 à 19:14:35
f@bek a écrit : http://www.gamekult.com/finances/articles/A0000026966
|
on aura toujours un chubaca pour acheter le daivaidai
Marsh Posté le 30-07-2003 à 19:17:22
c'est surtout que le premier était sorti à un moment où la popularité de Lara était assez importante, même auprès du grand public.
Là, le 2 sort:
1)à un moment où tout le monde se fiche de Lara
2)souffre d'une date de sortie très mal étudiée
3)après le 1 (logique ) : bye bye les déçus du 1
4) et seulement en 4ème position le fait que le dernier tomb raider était assez mauvais.
Marsh Posté le 30-07-2003 à 19:22:48
f@bek a écrit : http://www.gamekult.com/finances/articles/A0000026966
|
mouais... TR2 j'ai vu que la bande annonce et ça m'a déja parru très naze (alors que j'avais bien aimé le 1er) alors j'ose pas imaginer le film complet
Marsh Posté le 06-08-2003 à 16:50:27
C'est le pb des suites à répétition... Tous les mecs qui ont une PS ont joué à au moins un Tomb Raider dans leur... et inutile de dire que le succès du jeu était dû en partie au charisme, d'une héroïne bien... "équipée" (Entre nous, sa poitrine grossissait à chaque nouveau titre)
Bref, TR, TR2, TR3,... Au bout d'un moment, l'intérêt retombe. Et même si le premier étant pas trop mauvais, les films tirés de jeu vidéos ne sont jamais très réussi car les producteurs misent avant out sur le nom du jeu.
Le film s'est nuit à lui-même et je ne suis pas sûr que le public du jeu et celui du film soit exactement le même.
Marsh Posté le 07-08-2003 à 19:26:07
en tout cas en allant voir T3 ya la bande annonce qui est passée. ça m'a bien fait marrer tellement ça a l'air ridicule.
Encore un étron pour les cons d'ados qui iront voir cette daube avant leur shit du samedi soir
C à se demander si ils ont pas un scénario préfabriqué ou ils changent juste les persos et le contexte (d'ailleur ne dis ton pas l'indusctrie du cinéma US )
Marsh Posté le 08-08-2003 à 08:51:41
j'ai adoré les 2 films Tomb Raider
je vois pas pourquoi il y en a qui chiale contre
Marsh Posté le 08-08-2003 à 09:07:15
ReplyMarsh Posté le 08-08-2003 à 10:43:51
Moi j'ai adoré les 2 films comme je l'ai dis plus haut
et Angelina Jolie est trop
Marsh Posté le 08-08-2003 à 10:45:12
tomb raider 1
tomb raider 2
tomb raider 3
tomb raider 4
tomb raider 2564231
Marsh Posté le 08-08-2003 à 10:45:46
Bruce a écrit : J'ai même pas vus le premier, il est bien ? |
boaff c pas le meilleur truc que g vu mais on s'est bien marré avec 2/3 potes
Marsh Posté le 30-07-2003 à 17:56:11
http://www.gamekult.com/finances/articles/A0000026966
...MCV UK nous apprend aujourd'hui que la franchise Tomb Raider avait été retirée à son développeur d'origine, Core Design, pour être désormais confiée aux studios américains de Crystal Dynamics, responsables de la série Legacy of Kain / Soul Reaver. Le conseil d'administration d'Eidos a pris cette décision suite à l'échec, commercial comme critique, du dernier volet en date, Tomb Raider : L'ange des Ténèbres. Après le départ précipité de Jeremy Heath-Smith, general manager de Core Design, et les mauvais résultats du film* attribués au jeu par le studio de production, une nouvelle étape est donc franchie aujourd'hui...
il faut toujours un coupable...
mais de là a montrer du doigt le jeu ki l'a inspiré
EDIT: *le WE dernier aux USA, le deuxieme épisode de TOMB RAIDER a fait 2 fois moins d'entrées ke le 1er
Message édité par F@bek le 30-07-2003 à 18:20:15