Mieux que Les Clefs de Bagnoles? - Cinéma - Discussions
Marsh Posté le 16-12-2004 à 02:01:47
megadez a écrit : un van damme? |
"les clefs de bagnole"
Vandamme...
mhhh.... Full contact ?
Marsh Posté le 16-12-2004 à 02:24:40
Il est étonnamment prenant pour qui aime l'humour absurde, si l'on met de côté que c'est réellement du grand n'importe quoi.
Marsh Posté le 16-12-2004 à 03:01:32
je connais des gars qui ne roulent pas sur l'or et qui ont eu la desagreable sensation de se faire encµµµµ en ayant laché quelques euros pour voir ce film
je leur ai fais confiance et je ne suis pas allé le voir
l'absurde et le déjanté peuvent être sympas mais il faut tout de même respecter les spectateurs...
ceci dit certaines critiques d'allociné sont bonnes
Marsh Posté le 16-12-2004 à 03:09:13
La derniere bouse dont je me rappelle : "L'americain" de Patrick Timsit avec Thierry Lhermitte et Lorant Deutsh
http://www.allocine.fr/film/fichef [...] 54218.html
Mais il sort le 9 fevrier 2005.
Marsh Posté le 16-12-2004 à 04:48:16
show a écrit : l'absurde et le déjanté peuvent être sympas mais il faut tout de même respecter les spectateurs... |
Je ne vois absolument pas ce que la notion vague de "respect du spectateur" (si tant est qu'elle ait vraiment une definition et une portée) vient faire la. On aime ou on aime pas. Le fait d'avoir payé et d'etre deçu ne veut absolument pas dire qu'il y a eu un quelconque manque de respect pour qui que ce soit de la part du realisateur/auteur. Quand je regarde certains tableaux pour le moins "osés et inhabituels" de Malevitch par exemple, j'aime ou j'aime pas (en l'occurence, j'aime pas), mais c'est pas parce sa demarche m'est completement etrangere que j'en viens a dire que c'est du foutage de gueule (il faut etre familier de certaines de ses oeuvres pour comprendre mon raisonnement).
C'est un film "a part" dans le sens ou celui qui va le voir pour l'histoire ou pour les acteurs n'a probablement rien compris a la demarche. Ce qui n'en fait pas un film culte ou un chef d'oeuvre (faut pas tout melanger et exagerer). Mais de la a se sentir victime d'un manque de respect...C'est comme si on raisonnait par l'absurde, en disant que Baffi a totalement et de toute façon respecté les eventuels spectateurs dans la mesure ou le slogan publicitaire pour son film etait "N'allez pas le voir, c'est une merde" (veridique).
Marsh Posté le 16-12-2004 à 05:31:37
667 a écrit : Je ne vois absolument pas ce que la notion vague de "respect du spectateur" (si tant est qu'elle ait vraiment une definition et une portée) vient faire la. On aime ou on aime pas. Le fait d'avoir payé et d'etre deçu ne veut absolument pas dire qu'il y a eu un quelconque manque de respect pour qui que ce soit de la part du realisateur/auteur. Quand je regarde certains tableaux pour le moins "osés et inhabituels" de Malevitch par exemple, j'aime ou j'aime pas (en l'occurence, j'aime pas), mais c'est pas parce sa demarche m'est completement etrangere que j'en viens a dire que c'est du foutage de gueule (il faut etre familier de certaines de ses oeuvres pour comprendre mon raisonnement). |
chacun sa vision des choses
moi je considère que la télé réalité, les interviews complaisantes, les films raccoleurs, les monochromes et plein d'autres trucs representent du foutage de gueule
concernant l'art, je ne confonds pas "gout" et "respect": je peux detester une oeuvre sans pour autant remettre en cause la bonne volonté ou le talent de la personne qui l'a crée! je ne mesure pas la qualité d'une oeuvre en me fiant a mes ressentiments
je vais te donner un exemple:
j'adore la peinture et j'aurais bien aimé faire quelques toiles mais sachant que je ne peux pas m'exprimer avec des pinceaux, mes oeuvres ne seraient pas a l'image de ce que mon esprit aurait pu imaginer
la beauté de l'art consiste a aller au de la de ce que le texte, la photo, la peinture, ou le son ne disent pas
c'est le génie de l'artiste qui opère!
donc pour en revenir a baffie...
peut être que c'est un génie dont l'oeuvre m'eblouira dès lors que je l'aurai vu! mais des amis en qui j'ai confiance ont cru déceler des indices tendant a infirmer cet espoir...
edit: tu evoques l'affiche "N'allez pas le voir, c'est une merde"
c'est en partie celle ci qui a complètement dégouté certains spectateurs; le délire sur grand écran est une chose mais une promotion discutable consistant a dire au second degré ce qu'il etait previsible que des gens pensent au premier en est une autre
baffie est très présent dans les médias... il aurait pu faire l'effort de présenter professionnellement les choses afin de guider les spectateurs quitte a facher ceux à qui la présentation n'aurait pas plu!
j'ai en tête l'exemple des robins des bois... ils n'y sont pas allés par 4 chemins pour faire la promo de RRRRrrr ou encore leur bouquin sur "l'histoire"...
baffie a décidé de s'amuser en dehors du grand écran par le biais du marketing! le problème c'est que le marketing sert la vente d'un produit à 7 et que les euros sont rares chez certaines personnes...
Marsh Posté le 16-12-2004 à 08:46:06
ReplyMarsh Posté le 16-12-2004 à 08:47:25
667 a écrit : Je ne vois absolument pas ce que la notion vague de "respect du spectateur" (si tant est qu'elle ait vraiment une definition et une portée) vient faire la. On aime ou on aime pas. Le fait d'avoir payé et d'etre deçu ne veut absolument pas dire qu'il y a eu un quelconque manque de respect pour qui que ce soit de la part du realisateur/auteur. Quand je regarde certains tableaux pour le moins "osés et inhabituels" de Malevitch par exemple, j'aime ou j'aime pas (en l'occurence, j'aime pas), mais c'est pas parce sa demarche m'est completement etrangere que j'en viens a dire que c'est du foutage de gueule (il faut etre familier de certaines de ses oeuvres pour comprendre mon raisonnement). |
J'suis d'accord, ca reste un film qui aurait largement du rester dans l'cadre d'un sktech...
Marsh Posté le 16-12-2004 à 12:30:23
Ill Nino a écrit : J'suis d'accord, ca reste un film qui aurait largement du rester dans l'cadre d'un sktech... |
Oui, ce serait sans doute plus approprié en tant que téléfilm par exemple. Voir ça en salle, bon... pourquoi pas...
Marsh Posté le 16-12-2004 à 12:32:36
Paul Benjamin a écrit : Oui, ce serait sans doute plus approprié en tant que téléfilm par exemple. Voir ça en salle, bon... pourquoi pas... |
Ouai c'est clair... C't'un gros gag tire en longueur sur 1h30...
Marsh Posté le 16-12-2004 à 12:38:23
Imaginez : Je l'ai vu en salle, j'ai payé plein pot pour le voir. Et maintenant, je l'ai en DVD... Je suis consterné...
Je pense qu'un sujet a déja fait l'objet des pensées des différents spectateurs...
Van Damme? Pas mal. Mais je trouve ca peut être un peu trop facile... Mais je garde ca sous la main.
Marsh Posté le 16-12-2004 à 12:40:16
taxi III ou une bonne bessonade
Les clefs de bagnole c'est un bon film
Marsh Posté le 16-12-2004 à 12:41:47
un Ed Wood
Ou l'Attaque des tomates tueuses dans un genre un peu different.
Marsh Posté le 16-12-2004 à 15:42:20
Ill Nino a écrit : Ouai c'est clair... C't'un gros gag tire en longueur sur 1h30... |
Surement, mais perso je suis allé le voir 2 fois en salle, et je ne le regrette aucunement.
Marsh Posté le 16-12-2004 à 15:44:20
667 a écrit : Surement, mais perso je suis allé le voir 2 fois en salle, et je ne le regrette aucunement. |
Ouai... C?est curieux n'empeche, j'aime bien ce qu'il fait en temps normal, mais la j'trouvais que ca collait pas...
Marsh Posté le 16-12-2004 à 15:48:06
Ill Nino a écrit : Ouai... C?est curieux n'empeche, j'aime bien ce qu'il fait en temps normal, mais la j'trouvais que ca collait pas... |
Moi c'est l'inverse. J'ai tendance a ne pas aimer ces interventions télé (quoique je ne regarde pas Ardisson, alors ça fait un peu de temps que je ne l'ai pas vu a l'ecran), mais la, j'ai pris son film comme un enorme gag, sans queue ni tete, ni rien du tout d'ailleurs. Je savais bien avant de m'y rendre que je n'irais pas le voir pour l'histoire, pour le jeu des acteurs, pour un quelconque esthetisme, etc. J'y suis allé en connaissance de cause, en esperant rien qu'un humour absurde parfois, et souvent bien convenu, et un ton decalé. J'ai juste passé un bon moment. Avec qques surprises, en plus.
Marsh Posté le 16-12-2004 à 15:49:30
667 a écrit : Moi c'est l'inverse. J'ai tendance a ne pas aimer ces interventions télé (quoique je ne regarde pas Ardisson, alors ça fait un peu de temps que je ne l'ai pas vu a l'ecran), mais la, j'ai pris son film comme un enorme gag, sans queue ni tete, ni rien du tout d'ailleurs. Je savais bien avant de m'y rendre que je n'irais pas le voir pour l'histoire, pour le jeu des acteurs, pour un quelconque esthetisme, etc. J'y suis allé en connaissance de cause, en esperant rien qu'un humour absurde parfois, et souvent bien convenu, et un ton decalé. J'ai juste passé un bon moment. Avec qques surprises, en plus. |
Mais meme dans ce cas il etait un peu vide par moments... Ya bcp de trucs qui sont la pour meubler... J'crois d'ailleurs qu'il fait meme pas 1h30 nan ?
Marsh Posté le 16-12-2004 à 15:52:07
bah un film a 1E a Carrouf en collection hyper budget ca devrait faire l'affaire non ?
A la limite tu peut même en prendre 2 !
Marsh Posté le 16-12-2004 à 15:52:46
Ouais, bien evidemment. Mais bon, son film n'apporte pas de quoi disserter des heures et des pages entieres de topic. Dans son cas, c'est sans demie mesure, car le film ne joue pas sur plusieurs registres: soit on aime, soit on deteste. Apres, le reste....
Marsh Posté le 16-12-2004 à 15:54:00
M'Wax a écrit : bah un film a 1E a Carrouf en collection hyper budget |
Rien que la ligne de description vaut le coup: 1 euro / Carrouf / Collection HYPER BUDGET.
Meme les films de Henri Guibet valent plus
Marsh Posté le 16-12-2004 à 16:06:12
667 a écrit : |
Ces references...
Marsh Posté le 16-12-2004 à 16:09:03
Rrrrrrr est bien placé au niveau du n'importe quoi
Marsh Posté le 16-12-2004 à 16:12:34
Mieux que les clefs de bagnoles ?
Facile:
- Humour 4 eme degres: Kung Pow!
- Humour 5eme degres: Galaxina!
Bon c'est sur c'est pas exactement les clefs de bagnoles mais si ton pote a de l'humour ca devrait le faire (Beaucoup) rire au bout du 3 eme visionnage...
Marsh Posté le 16-12-2004 à 16:20:00
attend le dvd des daltons
Marsh Posté le 16-12-2004 à 17:28:17
ReplyMarsh Posté le 16-12-2004 à 17:28:29
ReplyMarsh Posté le 16-12-2004 à 17:49:44
ReplyMarsh Posté le 16-12-2004 à 18:52:53
Je pense que tu trouveras ton bonheur ...
http://www.nanarland.com/liste_categorie_films.php
Marsh Posté le 16-12-2004 à 18:54:32
Y a aussi le DVD du one man show de Mouss Diouf qui est pas mal dans son genre...
Marsh Posté le 16-12-2004 à 19:04:40
Ali G in da house, c'est bien daubesque ca devrait faire l'affaire ...
Marsh Posté le 16-12-2004 à 22:48:05
Bin honettement, j'ai trouvé que le film de Baffy était sympa, souvent drôle ... mais ce qui m'a le plus impressionné, c'est le "casting" ... je ne connais pas bcp d'autres films qui réunissent autant d'acteurs français (même si ce ne sont que de courtes apparitions)
Bon sinon dans le daubesque, j'ai trouvé "Invasion Ninja 3" 450 à garre du Nord ... poilade assurée (si on aime le 10eme degré) et la cerise sur le gateau : c'est la copie d'une vhs sur dvd, y a même l'image qui saute parfois ...
Marsh Posté le 16-12-2004 à 22:51:15
Xamoth a écrit : n'importe quel film de braoudé fera l'affaire... |
les films de braoudé sont effectivement terribles...
il n'y a pas pire acteur en france
edit: j'avais oublié notre christophe national!
Marsh Posté le 16-12-2004 à 23:00:10
Xamoth a écrit : n'importe quel film de braoudé fera l'affaire... |
ouiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii et le meilleur est a venir
ROHHHHHHHHHHHHHHHhh ON VA DROLEMENT RIRE
Marsh Posté le 15-12-2004 à 23:42:07
Bonjour,
Un ami(?) m'a recemment offert pour mon anniversaire le film "les clefs de bagnole"...
J'aurais voulu savoir si vous connaissiez un film encore mieux que ce dernier à lui offrir pour son anniversaire? Car à ce niveau là, j'ai vraiment du mal à trouver une idée. J'ai déja pensé à un film d'Eric et Ramzy, mais ils ne sont pas à la hauteur.
Si vous avec donc des idées, elles sont les bienvenues.
Message édité par maximew le 15-12-2004 à 23:42:31
---------------
Mon Flickr