suis-je le seul a l'avoir trouvé nul à chier?
 
comme je veux pas trop spoiler je dirais simplement ceci :
l'adaptation démarre pas mal mais s'éloigne tres vite du livre
on dirait une grosse production américaine ratée...
 
et la fin j'en parles même pas
 
 
 
tiens si après tout :

oui, dans l'ensemble, les critiques ne sont pas supers, dommage, les moyens étaient là!

pour les moyens c'est sur, il y a quelques plans sympas,
la mise en scene est pas trop mal
c'est le scenario qui gache tout (un comble)

mais bon, le scenario est l adaptation d un bouquin deja compliqué avec pas mal d incohérences...Grangé, on aime ou pas!
 
mais d apres ce que tu dis, le scenario serait different du livre ?

Moi j'ai beaucoup aimé.

 
pour l'oeuvre de Grangé, je dois admettre que je suis pas un spécialiste je n'ai lu que 'l'empire des loups' et 'la ligne noire'  
pour l'adaptation alors ca c'est une autre histoire
il s'en eloigne pas mal :
 
attention spoiler enorme :

 
juste pour savoir, avais tu lu le livre?
 
parce que je veux bien reconnaitre que si on n'a pas lu le livre alors la c'est plus la meme chose...
pas de comparaison a faire et donc un petit polar sans prétentions qui se laisse regarder

Non je n'ai pas lu le livre.
 
Mais j'ai beaucoup aimé le film.

J'ai lu le bouquin, un polar un peu trop pretentieux mais qui se laisse lire. Si le film est mal adapté en plus de ca....

Grangé en 9 mots

c'est bien ce qui m'a décu.
 

Grangé n'est pas seul responsable, ce n'est pas (a mon avis) le livre qui est gaché mais le film bien que Grangé ait co-ecrit l'adaptation.
en meme temps, avec Jean RENO dans le role de schiffer, il fallait pas s'attendre à un scenario fidele au livre...

Non mais c'est pas de ma faute chaque fois que je lis un livre de Grangé ça commence trop bien, et à la fin j'ai l'impression de m'etre fait berner

C'est vrai que grangé il y va pas de main mortes avec les décés.
 

comme quoi c'est toujours une question d'appreciation personnelle, j'ai adoré le livre comme j'ai egalement bien accroché sur la ligne noire,
il faudra qu'un jour je lise les rivieres pourpres et son premier dont j'ai oublié le nom
un truc avec des cygognes dans le titre mais je sais plus

Disons que j'ai lu le concil après Hyperion/Endimion de Dan Simmons.
Du coup ça fait un peu leger en crédibilité

 
Sinon, j'ai beaucoup aimé ce film, qui change des productions Françaises modestes, sans effets spéciaux, etc.
 
J'ai fait une critique qui se trouve ici (si ça emmerde que j'aie foutu un lien, supprimez le les modos, c'est pas grave ).
 
Et sinon, j'me permets de demander, la ligne noire est bon ? Va-t-il faire l'objet d'un film aussi à ton avis ?

 
Le vol des cygognes    

 
 
Le vol des cigognes
 
l'est bien cui la. (a l'opposé des derniers a grangé que j'ai trouvé moyen, mention spéciale pour le concile de pierre qui valait pas tripette)

 
le vol des cygognes... merci...  
il est vraiment bien?

ouais, j'avais bien aimé. Assez violent, mais prenant

Je n'ai pas lu le livre, et j'ai été voir ce film hier, et j'ai bien apprécier.
Un ami m'a dit qu'il n'avait pas du tout aimer, mais lui avait lu le livre avant.
 
Peut être que pour ceux qui ont lu le livre, il vaut mieux en rester la !!

 
comme je l'ai dit plus haut, tu as raison, si on prends le film sans connaitre le livre, à part une fin tres hollywodienne, il se laisse regarder...
si on connait le livre alors la c'est autre chose.
et pour faire echo à ta remarque, il est clair que pour ceux qui ont lu le livre, il vaut mieux s'en tenir là et ne pas aller voir (et etre décu) le film.
je trouve juste ca dommage...
une meilleure adaptation aurait pu donner un film plus abouti.

 
 
+1
 
 
moi aussi j'ai pas du tout accroché au film , on dirait un film américain fait par des français  
 
a+
 
B-M

+1

quand un film français essaye de se le jouer film américain sans les moyens, on a ce film