Bonjour à tous,
 
Hier j'ai eu un accident bête !  
En voulant laisser la priorité à une voiture arrivant en face de moi, je me suis rabattu sur ma voie j'ai freiner pour me ranger derrière une remorque de camion qui était garée sur la route et qui me faisait obstacle, mais la route était mouillée les roues se sont bloquées et j'ai glissé jusqu'à m'encastrer dans la remorque.
 
Je n'ai pas fait de constat étant donné qu'il n'y avait personne pour faire un constat vu qu'au final la voiture à qui j'ai voulu laisser la passée est partie en sens inverse, mais j'ai noté le n° de la plaque d'immatriculation de la remorque.
 
Enfin voila la question, autour de moi on me dit que je ne suis pas à 100% en tort parce que la remorque de camion n'avait pas être garée sur la route et je voudrais savoir si c'est vrai avant d'en informer mon assurance.
 
Merci de vos réponses.

Le jour où quelqu'un rencontre un accident intelligent, il pourrait me prévenir ?
 
Pour ton problème, bah... à priori, tu dois toujours rester maître de ton véhicule. Ca me semble mal engagé.

 
Bien sur que si tu es 100% en tord.
 
 

pas sur, si la personne n'a pas le droit d'etre garé à cette endroit et qu'elle n'a pas balisé le terrain pour montrer un eventuel soucis, il me semble que tu as 100% raison
 
enfin desfois je vois de ces trucs en assurance c'est dingue
 
un collegue de travail de mon frere est sur une double voie reservée aux véhicules motorisés, il est voie de gauche et un vélo se rabat sur lui par la droite... il est déclaré en tort...
 
un ami roule tranquilement, un vieux traverse sans regarder et tape l'arriere du véhicule, au niveau du coffre et se casse la clavicule... en tort...
 
comme quoi tout n'est pas question de logique

Tu es en tort à 100%. Un véhicule en stationnement, même stationnant là ou il n'a rien à faire, n'est pas en tort. Tu as heurté, seul, une remorque en stationnement, tu es à 100% en tort.

+1 tu est 100% en tord

pose la question a ton assurance. Même si c'est mal barré

moi j'ai eu apepret le meme souci sauf que la voiture na pa mi son glignoten  elle parter a gauche donc je croiller quel aler se garet a gauche moi je vais pour passer a droite est d'un cou elle se raba sur moi sen regarder j'ai eter progecter dans son parbris pour aler me  scratcer a 3 metre de la voiture je ser pas si je sui en tor car la voiture a tournet san glignoten je nes pas eu le temps de entisiper  j'ai fer un consta me je me suis fait entuber donc voila aider moi a comprendre pk je sui en tord si ser elle qui ma rentret dedan merci a++

 
MAYBORDELCAYILIZIBTONTAIKST
si tekri comun glan personva lir tadiatrib.
resultatuvajust consomaidelabandpasant ai deulaplassdanlabaidaidai
merci de fer hein aifor
 

 
bencpoortan po komplike y sufyke tuva aprendreaparlez franssai et ketu devréossi utilizai la ponktuassion poske ton textil ai inconpraihansibl donc derien jaispaire tavoir édé a++
 
edith mairde grillaide

http://sms.traducteur-sms.net

 
     
 
si tarampli ton kon sta kom sa, pa aiteaunan ktu soua nykai... sai maim ke jusstysse poor leu kal vaerre quadu andurree thon açurheure  
 
 

tss meme mon traducteur comprend pas le message

fait nous un dessin pour qu'on comprennent mieux , parceque la tu vois c'est samedi et je viens de me lever , j'ai encore la tete dans le cul.  
 
 

 
Et ça va chercher du boulot...

est vous saver coi je men tape ++

N'insiste pas on ne comprend pas !

sms-staÿle de compèt'

 
SMS staïle mais pas seulement. Ce mec écrit comme un qu'a appris avant hier. On devrait lui retirer le clavier et lui donner un album à colorier.

toutafay

SMS staïle mais pas seulement. Ce mec écrit comme un qu'a appris avant hier. On devrait lui retirer le clavier et lui donner un album à colorier.
 
 
toi aussi aprent a parler

vous pensez qu'il fait exprès ?  
 
parce que sinon ....  

C'est incroyable, j'ai jamais vu ça

Pour revenir a cette affaire il me semble que le camion peut être mis en cause dans ce genre de cas. Lors qu'il a un accident et qu'un véhicule garé n'a pas à être là elle peut être mis en cause.

Non. Un véhicule en stationnement (c'est à dire à l'arrêt total) n'est JAMAIS en tort. C'est le véhicule qui se déplace qui est en cause. C'est comme quand tu recules, même si tu emplafonnes une météorite ou une navette spatiale garée dans ta rue, tu es en tort.

 
Je suis du même avis.  

Même s'il est garé comme un malpropre ? La dernière fois j'ai heurté une bagnole qui était en stationnement en plein sur une piste cyclable, et empiétant sur la chaussée.

 
Du moment qu'elle était arrêtée, c'est pour ta pomme.  

 
C'est à dire que demain, je me gare sur l'autoroute, voie du milieu vers 3h du matin, l'assurance va me rembourser les degats sans franchise?

J'ai du mal à comprendre cette logique Si un véhicule stationné gêne la circulation en empiétant sur l'espace normal des voies, le propriétaire n'a rien à se reprocher

Je sais pas. Mais ce qui est sûr c'est que t'as vraiment des idées à la con.

 
bah exemple à la con pour soulever le probleme... suffit de se garer comme un trou du cul pour se faire rembourser sa caisse, ca me semble trop facile

 
C'est le code des assurances qui le dit, les gars, c'est pas moi.
Mais en cas de doute, n'hésitez pas à poser la question à vos assurances. Moi c'est la réponse qu'on m'avait faite, alors que ma voiture était garée à un endroit ou elle n'aurait pas du être, mon assureur m'avait dit : "du moment que vous étiez en stationnement, vous n'êtes pas en tort".

Moi mon assurance m'avait plutôt dit que les torts seraient partagés vu qu'il était garé comme un goret. J'attends le verdict

 
Tiens-nous au courant sur ce topic

 
Le code le route n'a pas grand chose à voir avec les responsabilités déterminées par les assureurs.    
 
Exemple :  
 
Tu grilles la priorité à un mec bourré et tu lui rentres dedans : tu es 100 % responsable mais l'autre type est poursuivi pour conduite en état d'ivresse.

c est pour eviter ce genre de problemes que je roule sans assurance