Voila je tt simplement degouté de ce verdicte, mais pas étonné ;
Quand on voit des Politiques comme Fabius mouillé jusqu'au cou qui n'a rien et les gens le Réélisent ! encore maire et deputés !!!
 
Donc voila Les francais ont la memoires courtes ou bien je comprends + rien !
 
De l'autre coté José BOVé prend 1 ans de tole ferme pour avoir detruit des plantes !:fou:
 
Vive la france !

ben justice a 2 vitesses, comme d habitude  

ben oui c'est comme ça, tes condamnations sont prononcé en fonction de ta place dans la société.
 
Liberté égalité fraternité, de jolies mots pour pas grand chose

de plus ca ne me choque meme plus, c etait tellement previsible  

Ben... La différence c'est que Fabius n'a pas fait les perfusions lui même  
Penses tu sincèrement que Fabius a délibérément choisit de contaminer et de condamner des personnes ?

C'était pas plutôt contre la destrcution d'un McDo?
D'un autre coté, Fabius n'est pas allé piquer les victimes avec une seringue.

 
avoir un poste a responsabilité implique qu on les assume

remarquez, hitler n'a jamais tuer quelqu'un de ses mains  

C kler c çà l'Etat français. Et avec le nain çà être encore pire.
C quand que c pôte de l'île viennent le chercher pour le ramener ds une crique et de le sodo avec gravier et goudron.

Pa sur il a fait 14-18 même qu'il en a perdu une  

Qui ici qui se permet de porter de tels jugements connait bien le dossier ? Personne. C'est tellement facile de parler tout de suite de machination. Il n'y a pas tjs de coupable, surtout à l'époque ou il y avait un énorme flou scientifique. Chercher des boucs émissaires n'a jms rien solutionné

superbe troll  

 
ben oui, les jugements et avis sont reservé a une elite, dont nous faisons evidemment pas parti      
 
c'est tellement facile de dire "vous connaissez pas le dossier alors fermez vos gueules"  

douce france , va en taule et ferme ta gueule
cher pays de mon enfanceuuuu

Mias puisqu'on te dit que Fabius a innoculé lui-même le virus à tous ces malades pour tester un remède à ce virus. C'est une immense conspiration.  

Ben ouais quoi ! merde ! C'est comme si on interdisait à quelqu'un de pratiquer la médecine sous prétexte qu'il n'a fait aucune études ! Stune honte mon bon monsieur !  

Ben non, ils sont réservés à des profesionnels, capables d'étudier tous les aspects d'un dossier et des les appliquer en fonctions du droit.

 
ton cerveau de poulpe n'a pas pas saisi la nuance extrème: je ne rends aucun jugement qui puisse faire condamner tous ces assassins    

Non mais critiquer un jugement rendu par des magistrats sur un dossier dont tu ne connais que ce qui est relaté dans les médias, ça fait sourire. Eux ca fait des années qu'ils sont dessus, et ils connaissent un petit peu mieux le droit que toi et moi. Vociférer contre la justice est très hype en ce moment.

 
Tu te calmes.

 
Edit : je me mets hors jeu... l'expérience montre que l'on ne peut discuter avec toi sérieusement

c gros un cerveau de poulpe ?

 
vociferer contre ceux qui vocifere a raison contre la justice est très hype remarque.  

Selon que vous serez puissant ou misérable ....

 
 
l'experience montre surtout que t'es hors jeu depuis le début

 
http://perso.wanadoo.fr/gonzales.m [...] oulpe.html
 

les jugements de cour vous rendront blanc ou noir  

éé comme quoi le poulpe aussi il est ouvert à de nouveaux trucs

 
(Je rentre dans la bataille...)
 
Qu'est-ce qui te choque dans le verdict ?

A raison ? Tu n'en sais rien, ton cheminement, c'est que si un homme politique bénéficie d'une relaxe c'est qu'il y a magouille. Remarque venant de toi cela ne m'étonne pas, c'est un peu le meme genre de raccourcis que "flics=racistes qui frappent les pauvres jeunes des cités qui n'ont rien fait"    
 
Pour critiquer des décisions de justice, il faut être juriste, histoire de connaitre un minimum son sujet. Et même quand tu l'es c'est loin d'être évident.

 
 
remarque, qu'attendre de la part de gens comme toi, qui ne savent repondre que par des caricatures minables.  

Et n'oubliez pas que ce procès fait partie du volet non-ministériel de l'affaire. On vient de prononcer un non-lieu pour des médecins prescripteurs et certains conseillers...Fabius a été jugé en 1999, arrêtez de tout mélanger

C'est vrai que les insultes, c'est quand même plus classe

Ce troll de compet.  

 
Il ne me semble pas que ce soit lui qui soit a l'origine de ces caricatures.

c'est ça, de toute façon, y'a rien de surprenant ni dans le verdict, ni dans les réactions.  
En fait, y'aurait eu révolte si vous étiez concerné, mais là c'est pas grave, faut pas entacher la politique, ni la république  

Oula, ça fritte ici.
 
Cela dit, ils ont indiqué un truc intéressant ce matin du France Info. La cour de Cassation, ne rejuge en aucun cas un dossier qui a été jugé et première instance et en appel (ce qui a été le cas).  
 
La cour de Cassation ne s'exprime que sur la procédure de la justice. S'il y a eu irrégularité sur la forme, elle peut casser un jugement. Mais en aucun cas sur le fond.
 
La partie civile a indiqué qu'ils allaient en référer à la cour européenne des droits de l'homme. Mais encore la même chose, cette cour n'examine pas le fond, mais veille simplement à ce que le procès ait été équitable, en respectant les droits de l'homme.
 
Ce n'est donc pas le fond qui a été jugé ici, mais bien la forme.
 
Cela dit, je ne connais rien au dossier, donc je ne dirais rien. Tout ce que je sais par mon père chirurgien, c'est à cette époque, ils ne savaient rien du tout, et n'étaient pas informés.