Après la diffusion par WikiLeaks de rapports militaires du Pentagone sur les guerres d'Afghanistan en juillet, puis d'Irak en octobre, cette fuite de câbles diplomatiques est un troisième revers pour l'administration américaine. Mais il est beaucoup plus grave pour les Etats-Unis car il n'implique pas uniquement, cette fois, leur armée. C'est, à travers les télégrammes du département d'Etat, toute la diplomatie mondiale qui se trouve en partie dévoilée.
 
Environ 90% des télégrammes diplomatiques couvrent une période allant de 2004 à mars 2010 (les autres remontent jusqu'en 1966). Le gouvernement américain a défini trois principaux niveaux de classification pour ses documents officiels : " Top Secret ", " Secret " et " Confidentiel ". Les 251 287 télégrammes étudiés par Le Monde sont classifiés " Secret " (16 652 mémos) et " Confidentiel " (101 748 mémos), ou sont " non classifiés ". Il manque donc les télégrammes " Top Secret " du département d'Etat. Il n'y a par ailleurs dans ce dossier aucun document militaire ni des services de renseignements.
 
Les journaux ont prévenu Washington de la publication de dizaines d'articles faisant référence aux télégrammes du département d'Etat. Les diplomates américains, au-delà de leurs craintes de révélations embarrassantes pour les Etats-Unis et pour leurs relations avec certains pays, ont suggéré que la fuite de documents vers WikiLeaks allait changer leur vie : " C'est un revers historique pour la diplomatie américaine ", " Nous ne ferons plus jamais de la diplomatie comme avant " sont leurs premières réactions.
http://www.lemonde.fr/internationa [...] _3210.html
 

Iran : comment les Israéliens ont poussé Washington à la fermeté
 
[...]
L'évaluation des intentions du régime iranien, ainsi que la façon de résoudre la crise nucléaire, qui dure depuis 2002, occupent une place importante dans les " mémos " de la diplomatie américaine. Les Israéliens semblent, pour leur part, appeler constamment l'administration Obama à durcir son approche.  On trouve, dans un télégramme américain daté du 18 novembre 2009, ces observations : " un représentant du Mossad affirme que Téhéran comprend qu'en réagissant positivement à l'engagement [américain], l'Iran peut continuer à " jouer la montre ". (…) Du point de vue du Mossad, l'Iran ne fera rien d'autre que d'utiliser des négociations pour gagner du temps. De telle sorte qu'en 2010-2011, l'Iran aura la capacité technologique de fabriquer une arme nucléaire. Réduisant ainsi la question de la militarisation [l'étape finale vers la bombe] à une décision politique ".
 
[...]
 
"LES CINQ PILIERS DE LA STRATÉGIE ISRAÉLIENNE"
 
Retour en arrière, à l'époque Bush. En août 2007, le chef du Mossad, Meir Dagan, décrit " les cinq piliers de la stratégie israélienne " face à l'Iran. Il les énumère devant le sous-secrétaire d'Etat américain, Nicholas Burns. Un télégramme diplomatique américain les résume ainsi : " A) L'approche politique (Dagan salue les efforts pour transférer le dossier iranien au Conseil de sécurité de l'ONU, mais il dit que cette approche ne résoudra pas la crise) B) Des mesures clandestines (Dagan et le sous-secrétaire décident de ne pas évoquer cette approche en large comité) C) La contre-prolifération (Dagan souligne le besoin d'empêcher l'Iran d'acquérir du savoir-faire et de la technologie. Il faut faire plus dans ce domaine) D) Des sanctions (Dagan dit que c'est dans ce domaine qu'ont été enregistrés les plus grands succès. Trois banques iraniennes sont sur le point de s'effondrer) (…) E) Forcer un changement de régime (Dagan dit qu'il faudrait faire davantage pour fomenter un changement de régime en Iran, si possible avec le soutien de mouvements étudiants démocrates et de groupes ethniques, Azéris, Kurdes, Baloutches, opposés au régime en place) ".
 
L'attitude russe sur le dossier iranien est, d'après des Israéliens, " un mystère ", note un télégramme américain daté de novembre 2009, près d'un an avant que le Kremlin renonce à livrer à l'Iran des missiles anti-aériens S-300. Les efforts pour rallier la Russie à la diplomatie occidentale sur l'Iran constituent un souci constant des Israéliens, qui en discutent avec l'administration Obama. En coulisses, les tractations vont bon train. Devant Ellen Tauscher, le 1er décembre 2009, Amos Gilad, "a expliqué que Moscou a demandé des livraisons de drones israéliens sophistiqués en échange de l'annulation de la vente des S-300 à Téhéran ", écrit un diplomate. " Gilad a dit que les Russes reconnaissaient leur retard technologique sur les drones, et qu'ils sont prêts à payer un milliard de dollars pour la technologie israélienne sur ces appareils. Il a répété qu'Israël ne fournirait pas sa technologie la plus récente, expliquant qu'elle se retrouverait probablement entre les mains des Chinois ".
[...]
 
http://www.lemonde.fr/internationa [...] r=RSS-3208

"Très secret défense cosmique", c'est à se demander ce qu'il se passe dans l'Espace  

Levitte noted that the Iranian response to the overture of President Obama and the West was "a farce," although Russia had received it as a real initiative.  
 
The current Iranian regime is effectively a fascist state and the time has come to decide on next steps.

Galharague described Russia as a state with the trappings of democracy but without any mechanisms for the public to influence government decision-making. "The root of the problem is the regime," he said. Presidential advisor Loras added Russian leaders lacked sufficient, long-range vision for their country and instead, focused on a six-month time horizon and their business interests. Galharague

Levitte observed that Venezuelan President Hugo Chavez is "crazy" and said that even Brazil wasn't able to support him anymore. Unfortunately, Chavez is taking one of the richest countries in Latin America and turning it into another Zimbabwe.

And separate entries say Iran has sophisticated missiles from North Korea capable of hitting Europe - which it is using as building blocks to assemble longer-range weapons.

The French observed that some in Russia have concluded their interests are served by keeping the west "tied down in an Afghanistan quagmire" and by sustaining the status quo in Iran. He elaborated that a solution that thwarts Iran's nuclear weapons ambitions and restores Iran as a normal member of the international community could undermine Russian regional and energy interests. Loras noted of late the Russians have been unhelpful on Iran.

Levitte stressed the importance of maintaining the Geneva process, while noting that it may take a generation before the Russian public will be able to accept their loss of influence, from Poland and the Baltics to Ukraine and Georgia. Unfortunately, the Russian tendency is to view "good neighbors" as totally submissive subordinates.

Levitte noted that the Iranian response to the overture of President Obama and the West was "a farce," although Russia had received it as a real initiative. The current Iranian regime is effectively a fascist state and the time has come to decide on next steps.

Levitte said that he informed the Chinese FM that if they delay until a possible Israeli raid, then the world will have to deal with a catastrophic energy crisis as well.

(C) Levitte observed that Venezuelan President Hugo Chavez is "crazy" and said that even Brazil wasn't able to support him anymore. Unfortunately, Chavez is taking one of the richest countries in Latin America and turning it into another Zimbabwe.