Bonjour,
 
Je reviens sur l'émission d'Envoyé Spécial de Jeudi dernier.
 
En seconde partie, ils présentent la société FireStone, géant de la production du caoutchouc pour les pneus au Libéria. Ils mettent en avant les conditions de travail difficiles des gens du pays, des salaires minorés, la pollution du fleuve et la "collaboration" avec les milices et les guérillas locales...j'en passe...
Ils dénoncent clairement toutes les activités de cette société Américaine dont ils citent le nom.
 
En première partie, ils présentent des grandes surfaces "populaires" qui pratiquent la remballe (réemballage de produits périmés et remise en vente avec de nouvelles dates de péremption). Ils dénoncent ces activités inégales. Cependant, à un aucun moment, ils ne citent les grandes surfaces incrimimées.
 
Ma question : Pourquoi se permettent-ils de balancer le géant du pneu alors qu'ils se taisent sur le nom des grandes surfaces qui se livrent à des pratiques tout aussi douteuses et dangereuses ?
 
Merci.

c

Parcque d'habitude quand on fait un reportage sur la choucroute on n'y parle pas de cassoulet.

 
Et ?

parce que firestone c pas francais, carouf et co. si

Sur Canal+, il y a quelques reportages à ce propos dans Lundi Investigation / 90 minutes.

 
En gros, ils risquent un retour de baton s'ils balancent Carouf, Edouard ou Al Campo ?

peut etre ils n 'ont aucune preuve

 
Et a la fin du reportage: "oué ya Michelin qui fait 4 fois pire que Firestone à 15km de la mais on s'en fout un peu, hop".
 
edit: eclair de mémoire, Bolloré pas Michelin.

Par ce qu'en france tu es protégé. Carrefour ou les autres pourraient se retourner contre France 2 et gagner !!
 
Les Americains s'en foutent de france 2
 
Regarde "Voici": Il y a toujours pleins de scandales sur les americains ou les stars britanniques, mais des qu'il s'en prennent a une star francaise celle ci l'attaque et gagne (Ophelie, chazal, delarue.....)

et puis bon c'est Politique tout ca aussi.......

Il me sembele pas que Carrefour vende des pneus...

et alors...

 
ouais, ça m'a mis hors de moi. Juste 2 mots sur ça, histoire de dire "on l'a dit". Alors que les gens n'auront retenu que le reportage sur Firestone, puisque des images ça marque plus qu'une phrase en fin de reportage, sur des conditions de travail encore pire chez Bolloré. En passant cette exploitation fait penser à l'esclavage, mais aussi au stallinisme, camps de travail, destruction de l'environnement, non respect de la vie humaine,... Sauf que là c'est pas un Etat totalitaire mais des entreprises privés. En tout cas, ça nous apprends une chose, voilà ce qui se passe quant on laisse carte blanche aux entreprises privés, les libéraux de tout poils vont pouvoir méditer là dessus. Une économie totalement libérale peux déboucher sur les même horreurs.
 
 
Les journalistes français, toujours là quand c'est pour critiquer les autres pays où les entreprises des autres pays
Mais dès que c'est pour montrer du doigt le comportement de l'Etat français ou des grosses entreprises françaises à l'étrangers et notament en Afrique, Amérique du Sud et en Asie, il y jamais plus personne.
ça avait été la même chose quand l'armée française avait tirée sur une manif en Côte d'Ivoire. Les entreprises françaises exploitent, empoisonnent et pillent l'Afrique depuis des lustres, et il y a jamais un seul reportage là dessus.
 
On est un des pays développés ou les grosses entreprises nationales ont le plus de poids sur les médias.

les liberaux en ont rien a foutre, c'est pas leur probleme si les pays en question cautionnent ce genre de conditions (cay aux pays ou ca se passe d'intervenir   et de reguler ). et les capitaux sont sauf. les profits aussi.

 
C'est fait exprès de confondre libéraux et ultra-liberaux, ou ca vous semblerait également correct de confondre socialistes et stalinistes?

 ultra ou pas le liberalisme adore que l'etat ne se mele surtout de rien et prone le droit naturel: le faible est exploité par le fort. apres c'est juste une question de limite.

apres libre a toi de confondre Socialisme (doctrine collectiviste) et Stalinisme (doctrine relatant de l'ensemble des idées/pratiques de Staline) mais si t'y vois pas comme une forte nuance, je suis navré pour toi.

 
Tu ne peux pas comparer le socialisme démocratique et le stalinisme. Dans un cas tu as une dictacture ou la population n'a pas son mot à dire, alors que dans l'autre le gouvernement socialiste est élu, si la population n'est pas d'accords avec ses élus, elles ne votent plus pour eux aux prochaines élections.
 
Disons que l'ultra-libéralisme, une rupture profonde, style Pinochet au Chili, ne passerait jamais dans nos sociétés basées sur une grande tradition démocratique.
 
Il ne reste plus que la concurrence entre dirigeants libéraux pour faire passer petit à petit la pilule. On rogne de plus en plus sur les systèmes sociaux, service publiques, les salaires. Petit à Petit les profits prenne une part plus importante de la valeur ajoutée par rapport aux salaires. On nous explique que ces sacrifices sont indispensables pour rester dans "la course". Sans dire que c'est une course sans fin.
Effectivement les simples libéraux sont sans doute pour la plupart de bonne fois, privilégiant l'enrichissement à court terme (concurence fiscale entre les Etats, privatisation), mais ils ne lèvent pas le nez du guidon pour voire ce qui se passera après le court terme. Ils ne voient pas qu'ils sont en train de tirer une balle dans la jambe de la démocratie et tracent ce qui sera le nouveau totalitarisme du XXIème siècle, celui des multinationales.
 
 
On privatise petit à petit, on baisse petit à petit l'impôt sur les sociétés, sur le revenu des plus riches. Prétextant la concurrence fiscale. Mais la concurrence fiscale ne s'arretera pas. si la France aligne son impôt sur les sociétés sur l'Irlande, et son impot sur le revenu des plus riches sur la Suisse, l'Irlande et la Suisse perdront leur avantage comparatif, et se devront de baisser encore plus leurs impôts. Ainsi de suite, jusqu'à arriver à O%
 
A la fin on arrive obligatoirement avec un Etat privé de tout pouvoir d'action, se limitant à ses fonctions régaliennes.
Dans le même temps par effet de vase communiquant les multinationales s'enrichissent, et l'Etat perd tout moyen d'action dans un premier temps sur l'économie, ensuite sur les rêgles socials, puis en dernier lieu il commence à perdre ses fonctions régaliennes.
On l'observe dejà dans de nombreux pays, l'apparition des polices privés. Un jours, sans doute très proche, les multinationales auront leur popre police, leur propre justice, leur propre armée, leur propre système d'éducation.
On passera d'un système démocratique : 1 homme= 1 voix, à un système censitaire ou seuls les plus gros actionnaires, sans doute moins de 5% de la population, ont un pouvoir de décider sur la vie de milliards de travailleurs
 
Aujourd'hui il est encore temps de réagir, mais si on continue sur cette pente toute tracé par les libéraux (naïfs ou corrompus), dans 15 ou 20 ans, il sera surement trop tard. L'Etat aura dejà un budget beaucoup trop faible face aux superprofits des multinationales. Les gesticulations des élus du peuple, des syndicats  deviendront imperceptibles pour les multinationales. Qui pourront user du chantage à l'emplois comme bon leur simple, il y aura toujours un pays à plus faible coût, un peuple plus exploité vers lequel ils pourront délocaliser
 
 
Dans le cas du Libéria, on voit bien qu'il y a un gouvernement élu remplie de bonnes intention, mais qui ne peux strictement rien face à la puissance des multinationales. Un chiffre éloquent avait été donné dans le reportage ,en comparant le budget du Libéria avec le chiffre d'affaire de Firestone

Franchement, pas mieux...

Ca fait peur.     Enfin si je te connaissais pas, j'aurais peur.    
 

Comment réagir ? En appelant Chavez à l'aide ? En le clonant ?  
Enfin si tu as une recette pour éviter les délocalisations, qui sont quand même la principale menace économique, communique là.  

Protectionnisme...

Alors fini les PC à 800€, les lecteurs MP3 à 100€, les petites voitures à 8000€, fini d'exporter notre pinard et nos fromages, fini....

Laule...
Protectionnisme n'est pas autarcie... Faut pas le faire à la bovin.
Ensuite vu que les salaires sont moins contraints, le pouvoir d'achat serait plus grand.

Alors faisons le avec discernement.....si on a le droit.  
Car avec tous les traités et accords qu'on a signés, on n'a plus le droit d'interdire grand chose. (il faudrait un audit rien que pour voir dans quels secteurs et sous quelles conditions on peut instaurer des mesures restrictives).

Oui, effectivement, on s'est bien fourvoyé avec tous nos traités de libre-échange.

Il faut pas se voiler la face, les media americain, ou autre, cachent aussi leur magouillent mais montrent celle des autres. Le principe de la poutre et de la paille dans l'oeil.

Sur le reportage sur la remballe, manque d'hygiene de certains restos etc ça fait un peu réchauffé (  ) comme reportage..  
 
Quelque chose m'a quand même sauté aux yeux. J'ai fait un peu de bactériologie, et donc de la pousse sur boite de pétri.
 
A un moment du reportage il nous montre 2 boites : l'une ou de l'enterobactérie à pousser, et une autre vierge, gros plan sur les boites, musiques d'ambiance, aucune chance de pas se dire : "comment c'est abusé ils nous empoisonnent !"
 
Or si je dis pas de bétises (pas sûr), il nous montre une boite avec milieu ou pousse les enterro (bactérie présente chez tout le monde en quantité énorme), ou pousseront toujours des enterro si tu étale un bout de viande dedans et une autre boite, milieu rouge, que j'ai reconnu comme étant le milieu chapman ou pousseront jamais au grand jamais de l'enterro puisque c'est un milieu sélectif des coques.
 
Bref cette comparaison biaisée ajoutait vachement à l'idée du boucher empoisonneur  

 
Bah laisse tomber, c'est même pas la peine de parler de l'OMC, ça n'a pas cours sur ce forum. Sur le topic du second porte-avions, y a même des néomarxistes à tendance démago-gaullistes (ouais le concept reste à définir ...) qui proposaient de financer sa construction en doublant les impôts des riches et en nationnalisant certaines entreprises, à commencer par total ...

Je m'y connais pas dans ce domaine mais assez qu'i y a toujours un minimum qui pousse mais là c'étais propre de chez la société nickel. J'ai eu un doute mais la tu me rassure qu'il y avait un os.

Je vois pas ou est le problème ils font un reportage sur Firestone, il en font pas un sur monique ranou hein.

 
Oui mais l'utilisateur lambda doit être aussi protégé contre la remballe...
Si on peut même pas balancer un grand groupe qui fait de la merde, c'est pas un trop le pays des libertés...