La réalité de ces élections régionales - Actualité - Discussions
Marsh Posté le 13-03-2004 à 10:37:23
ouh la c'est long tout ça!
j'irais pas voter pour une raison plus simple,j'ai reçu les prospectus,y a rien dessus,aucune idée ou solution,méme pas une proposition pour la region, tous parlent de n'importe quoi(tape sur le gouvernement ou tape sur le fn ou parle du pays au niveau national) trop c'est trop,nous prennent pour des cons,ce sera sans moi!
Marsh Posté le 13-03-2004 à 11:06:37
ReplyMarsh Posté le 13-03-2004 à 11:08:19
Je suis pratiquement d'accord avec toi sauf sur un point.
Je m'explique, j'irai tout de même voter pour la simple et bonne raison que nos anciens ce sont sont battu pour le droit de vote (qui est aussi un devoir de citoyen) notement pour les femmes qui ne l'ont eu qu'après la seconde querre.
Mais ca m'empêchera pas de voter blanc au second voir peut-être au premier tour.
Tu vas me dire où est la différence entre voter blanc ou pas voter du tout?
Bah la réponse est plus haut.
Pour tout ce que tu dénonce à juste titre, sache que tout ca faisait parti des enjeux du traité de Maastricht en 92 que l'abstention à fait rmpoté le oui d'une courte tête( même si je pense que le scrutin a été truqué ==> because ENORME enjeux économique.
@+
Marsh Posté le 13-03-2004 à 11:14:43
oui d'accord avec toi.
sauf pour l'argument du droit de vote conquis par nos anciens et qu'on doit de respecter. Je suis conscient que c'est un acquis, mais pas pour voter des choses prédéfinies à l'avance. Ces élections sont tronquées, par l'Europe justement et tu as raison d'évoquer Maastricht.
mais je te rappelle que Arlette (par exemple) n'a pas appelé à voter non au traité de Maastricht en 1992 et qu'avec son facteur ils se disent les plus subversifs pour ces élections...
je ne voterai donc pas.
Marsh Posté le 13-03-2004 à 11:17:40
Tu peux voter pour le PT ou le FN qui défendent tes idées si tu veux
Marsh Posté le 13-03-2004 à 11:21:51
petite précision:
UN PREFET N'EST PAS ELU
Pfff...
Il est nommé par le Président de la République.
C'est le Conseil régional qu'on élit ici.
Et dans la mesure ou il est le représentant local de l'Etat, il est parfaitement logique de lui donner un pouvoir de décision: c'est le plus à même de connaitre les caractéristiques locales.
Marsh Posté le 13-03-2004 à 11:22:44
le FN se présente aux régionales, donc je ne voterai pas pour eux. et d'autant plus que je partage pas leurs idées, ils ne condamnent pas l'Europe et, il faut le dire, c'est des blaireaux.
Le PT, oui c'est vrai, ils ne se présentent délibérément pas aux régionales. donc on peut pas "voter" pour eux, sauf aux cantonales.
Marsh Posté le 13-03-2004 à 11:24:15
printf a écrit : Tu peux voter pour le PT ou le FN qui défendent tes idées si tu veux |
Heuh pas vraiment...
Mais c kler que si comme il dit, il y a une concurrence entre régions c'est de la pure débilité...
Et on voit bien la couleur politique de cet en**le de Raffarin issu de Démocratie Libérale.
Marsh Posté le 13-03-2004 à 11:26:38
kfman a écrit : |
Et pourtant, si.
Marsh Posté le 13-03-2004 à 11:31:30
TOUS les partis qui se présentent à cette élection ne proposent que des illusions de régulation de cette décentralisation-régionalisation. C'est un leurre.
Je ne voterai pas.
Marsh Posté le 13-03-2004 à 11:32:33
P'tit Petroll a écrit : TOUS les partis qui se présentent à cette élection ne proposent que des illusions de régulation de cette décentralisation-régionalisation. C'est un leurre. |
Tu fais comme tu veux, on décidera pour toi
Marsh Posté le 13-03-2004 à 11:33:44
Donc en d'autres termes, voter ne sert plus à rien ?
--> Dictature --> Révolution...
Marsh Posté le 13-03-2004 à 11:38:19
kfman a écrit : Donc en d'autres termes, voter ne sert plus à rien ? |
Ou l'inverse
Marsh Posté le 13-03-2004 à 11:38:20
printf a écrit : Tu peux voter pour le PT ou le FN qui défendent tes idées si tu veux |
Fais une pause stp, va troller ailleurs
Almight a écrit : petite précision: |
Je pense qu'il le sait. Il a dit préfet comme il aurait pu dire Baron, Potentat ou Roitelet (enfin je pense).
Marsh Posté le 13-03-2004 à 11:39:04
LooSHA a écrit : |
Quand je trolle -->
Quand je trolle pas -->
C'est pas compliqué
Marsh Posté le 13-03-2004 à 11:39:39
P'tit Petroll a écrit : |
=> préfet = représentant local de l'Etat => logique et légitime
Marsh Posté le 13-03-2004 à 11:40:51
printf : héhé.
Sérieusement, lui dire de voter FN selon le principe (auquel tu crois) que les extrêmes se rejoignent...
Tu as lu son texte ? Commente-le au lieu d'être aussi lapidaire
Marsh Posté le 13-03-2004 à 11:41:11
Millhouse a écrit : c qd les élections ? j'ai pas encore reçu les programmes |
Recu tt ca en fin de semaine...
Marsh Posté le 13-03-2004 à 11:42:59
Millhouse a écrit : c qd les élections ? j'ai pas encore reçu les programmes |
Idem, j'ai rien reçu...
Marsh Posté le 13-03-2004 à 11:46:29
LooSHA a écrit : printf : héhé. |
OK, je trollais un petit peu (sur le FN)
Par contre, son texte me fait vraiment penser à l'immonde jacobinisme du PT
Après, il fait ce qu'il veut (en l'occurence, ne pas voter).
Marsh Posté le 13-03-2004 à 11:48:06
Faudra qu'on m'explique en quoi laisser des liberté aux regions est mal ?
Marsh Posté le 13-03-2004 à 11:48:20
ne pas voter n'ira pas dans ton sens , mieux vaut concéder un peu et voter quand meme , que de ne rien faire et voir tes idées se prendre une bonne baffe
Marsh Posté le 13-03-2004 à 11:48:46
DesuetCR_B a écrit : Faudra qu'on m'explique en quoi laisser des liberté aux regions est mal ? |
Certains sont pour, d'autres sont contre.
On va voter et la majorité l'emportera
Marsh Posté le 13-03-2004 à 11:48:53
DesuetCR_B a écrit : Faudra qu'on m'explique en quoi laisser des liberté aux regions est mal ? |
inégalités selon où tu habites et selon la richesse des dites régions , donc de ceux qui y habitent
Marsh Posté le 13-03-2004 à 11:49:16
Ben moi j'irai voter même si je me fait pas trop d'illusion. Au fait en France les votes blancs ne sont pas conxidérés et sont donc inutiles. Ne faudrait-il pas imaginer d'invalider une élection ou le "parti blanc" aurait + de voix que l'élu?
Marsh Posté le 13-03-2004 à 11:50:22
MaGicPaNdA a écrit : |
Pourquoi, elle existe pas actuellement ?
Marsh Posté le 13-03-2004 à 11:50:55
DesuetCR_B a écrit : |
c'est pas une raison pour les institutionaliser et les renforcer ..
Marsh Posté le 13-03-2004 à 11:51:48
printf a écrit : |
de mon point de vu une majorité de parisien sont contre, une majorité de provinciaux pour.
Marsh Posté le 13-03-2004 à 11:52:49
MaGicPaNdA a écrit : |
c'est vrai que c'est mieux de mourir tous ensemble que de laisser a chaqu'un les moyens de s'en sortir
Marsh Posté le 13-03-2004 à 11:53:28
DesuetCR_B a écrit : |
ça m'étonne pas, les Parisiens sont des jacobins
Marsh Posté le 13-03-2004 à 11:53:29
DesuetCR_B a écrit : |
ou plutot d'enlever à tous les moyens de ne pas mourir
Marsh Posté le 13-03-2004 à 11:54:55
printf a écrit : |
c'est pas un troll, mais il faut voir que tout y est decidé pour tout le monde.
En allemagne le principe des landers fonctionne tres bien.
Marsh Posté le 13-03-2004 à 12:05:06
Que ce sois bien clair, que untel ou untel ai appelé a voter pour tel out tel chose n'a rien a voir. Apres il ne faut pas ce plaindre si tu trouve que la société va mal car toutes les décisions sont prises par les politiques. De plus tu prend le risque de laisser des les autres choisir à ta place des décisions qui touche ta vie quotidienne(Enseignement, emploi, transport...(je suis cheminot je sais de quoi je parle)).
Marsh Posté le 13-03-2004 à 12:07:06
nohama76 a écrit : Que ce sois bien clair, que untel ou untel ai appelé a voter pour tel out tel chose n'a rien a voir. Apres il ne faut pas ce plaindre si tu trouve que la société va mal car toutes les décisions sont prises par les politiques. De plus tu prend le risque de laisser des les autres choisir à ta place des décisions qui touche ta vie quotidienne(Enseignement, emploi, transport...(je suis cheminot je sais de quoi je parle)). |
Si tu ne vote pas faudra pas venir te plaindre ensuite
Marsh Posté le 13-03-2004 à 12:09:58
j'ai jamais dis que je n'allais pas voter, bien au contraire.
J'IRAI VOTER.C'est un devoir de citoyen et une nécessité.
Marsh Posté le 13-03-2004 à 12:10:51
Existe-il un site sur l'histoire politique des régions ?
Marsh Posté le 13-03-2004 à 12:11:42
kfman a écrit : Existe-il un site sur l'histoire politique des régions ? |
Non, chaque région a son propre site bien évidemment
Marsh Posté le 13-03-2004 à 10:33:27
On accuse les abstentionnistes comme des traitres.
Je voudrais vous dire pourquoi moi je ne voterai pas aux régionales.
je refuse de participer à des élections qui visent en France à créer des régions autonomes qui délivreront chacunes les "missions de service public" qu'elles souhaitent et mettront chacunes en oeuvre des priorités différentes de la région voisine...
La concurrence sera plus que jamais de mise entre les régions, c'est ça la République française? A quelle région sera la plus compétitive sur le marché européen, c'est ça l'objectif?
Je ne voterai pas à ces élections om l'on cherche à élire un préfet qui sera en effet "le maillon central de l'organisation hiérarchique de l'Etat" (voir : http://www.culture.gouv.fr/culture [...] at-region), capable de distribuer A SA GUISE les fonds publics.
Je ne voterai pas à ces élections car je ne veux pas d'un pays qui renforce ses Communautés, et par là son communautarisme (les bretons, les lorrains, les savoyards en concurrence, les uns proposant le Bac le plus compétitif, les autres entretenant les plus belles routes mais ne pouvant plus soigner personne convenablement...).
L'Etat non-décentralisé, c'est le même prix partout pour les timbres, les kilo-Watts/heure d'électricité, les kilométrages SNCF,...
Participer à des élections où on annonce avant même qu'elles soient lancées que de toute façon le préfet élu sera sur-puissant sur son territoire, moi je le refuse.
Et qu'on vienne pas dénoncer les abstentionniste en avançant l'argument ridicule de non-respect d'une démocratie et d'une liberté de vote conquise.
Voter aux régionales, quel que soit le candidat choisi c'est soutenir une politique de dislocation du pays. Je n'accepte pas ça, donc je ne voterai pas.
Concernant la situation actuelle, un argument : les étudiants qui sont allé voir Ferry il y a quelques mois pour protester contre les réformes de l'université ont eu droit à cette réponse sans équivoque "vous savez, moi je peux rien faire, tout se décide à Bruxelles" (sic!).
Quel que soit l'UMP ou le PS ou la LCR-LO ils ne feront qu'appliquer les prescriptions de l'Europe en ce qui concerne la décentralisation, et celà rien que par le fait d'être candidat aux régions. Ils ont beau parfois s'en défendre, leur marge d'action est prédéfinie d'avance.
On veut faire des communautarismes en France, et disloquer un service public qui, au niveau national ne peut pas être concurrentiel. Ce n'est pas le cas si on OBLIGE (c'est le cas!) les régions à gérer ces désormais "missions de service public", qui peuvent être remplies par des services privés => concurrence possible et profits => concurrences entre les régions => régions à géométrie variable.
Voilà pourquoi ces élections n'auront pas ma voix, ni celle de beaucoup de gens je l'espère.
Par contre on ne parle pas des élections les Cantonales pour lesquelles je voterai déterminé.
Un autre exemple me paraît flagrant :
L'Allemagne où il y a 16 ministres de l'éducation qui livrent chacun une politique scolaire différente, éditent chacun des Programmes d'enseignement différents...! Toute harmonisation est impossible dans ce cas.
Chaque région fait ses propres choix, et la concurrence se développe, certaines régions vantant leurs école, les autres leurs routes, les autres leur faible taux de chômage...
Résultat les Allemands qui passent leur Bac en Bavière ont un niveau Licence dans la Ruhr ou la Saxe... Et par conséquent si tu es né dans la Ruhr (pas de bol) tu peux toujours rêver si tu comptes trouver un boulot en Bavière avec ta formation qui ne vaut plus rien sur le marché concurrentiel. Des régions deviennent donc des zones d'écroulement complet. Et du coup les gens restent dans leur régions d'origine, et voilà comment on renforce un communautarisme et des régionalismes.
Et ne dites pas que j'exagère!! La réforme du Bac est déja engagée en France! De plus en plus d'épreuves sont évaluées en "contrôle continu", sans référentiel national, avec des épreuves intégralement crées au niveau du Lycée (ça s'appelle les T.P.E, les épreuves de "Langue et Culture Régionale", etc).
Ce sera inévitablement semblable en France. L'école Bretonne pourra enseigner le Bretons à ses gamins comme elle le souhaite puisque les programmes d'enseignement deviendront régionaux, etc etc.
Et ça, qui en parle dans ces élections régionales?
Donc régionalisation = fin du service public désormais ouvert à la concurrence privée et entre régions.
Pour moi, encore une fois, la seule solution pour s'opposer à ça (et les exemples sont très nombreux)c'est de boycotter des élections régionales où quel que soit le parti d'extrême ou de politique "conventionnelle" ne pourra pas agir autrement puisque c'est le principe même de cette décentralisation.
Personne ; aucun parti engagé dans ces élections (même pas la "dangereuse extrême gauche" (...) qui fait peur à tout le monde..., LCR-LO) ne révèle les réels enjeux de ces élections tronquées, les futurs missions et responsabilités qui seront assignées aux préfets de région...
Je trouve ça grave. Et ces élections n'auront pas nos voix.
---------------
Petroll