Encore et toujours la Sarkocratie... mais de qui se moque t'on????

en titre du monde.fr: L'avenir de l'Eglise de scientologie en jeu devant le tribunal correctionnel de Paris

jusque là, tout vas bien! et puis on arrive au 3e § :

(...) l'avocat de la partie civile, qui sera seul à soutenir l'accusation puisque le ministère public s'est désisté des poursuites et a demandé un non-lieu à l'issue de l'instruction (...)

http://www.lemonde.fr/societe/arti [...] r=RSS-3208

j'en reste sans voix.  

Voir içi, un article Belge tout frais...

Quand au récent rapport sur les sectes en France, il indique clairement que ça grouille un peu partout!

Le dernier juriste entendu sur france info à ce sujet ne voulait pas dire que l'église de scientologie était une secte!  

Entre ça, les gamins de 10 ans qu'on amènent aux poste pour 3 heures d'interrogatoire et les profs de fac qu'on condamne pour tapage diurne...... Put1 mais comme l'UMP fait pour être encore 27% !!!!!????

Les gens y z'ont de la Croootte à la place du cerveau ?

les gourou scientologues ont du fric, donc on ne les condamnera probablement pas. Alors qu'en toute rigueur il faudrait totalement interdire cela
 
La puissance corruptrice de la scientologie est telle que même dans la très catholique Espagne, ils ont obtenus le statut de religion à part entière. Effectivement, ils en ont du fric

Les gadgets du scientologue...
 
http://eco.rue89.com/2009/05/22/co [...] ientologie

Vive le capitalisme !!
 
   
 
Votez Sarkozy !!  
 
   
 
Vive la Scientologie !!
 
   
 
Vive les Steak Frites !!
 
 

une belle mascarade encore tout ça
 
 

Quelle branlette cette affaire. Pour les médias, les cathos, les athés, les "il faudrait tout interdire".

Gni ?    
 
Tu sais que la scientologie est une secte, que les gens y laissent beaucoup d'argent et y sont endoctriné ?

On les a pas forcés non plus hein  

 
   
 
quand je disais quelle mascarade, je parlais du desistement du ministere de la justice. se pose la question du pourquoi pas aller au bout des chose et bannir cette secte une bonne fois pour toute.  
 
bien sur qu'il faudrait l'interdire. c'est de la merde en barre.

On n'a plus la liberté de culte en France ? Si des gens sont prêts à croire ce genre de BS et à donner tout leur pognon librement… grand bien leur fasse. À moins qu'ils ne démontrent que leur consentement n'était pas libre et éclairé, ils assument.

 
ça porte un nom: escroquerie. c'est reprehensible en France.
 

Non, non, ce n'est pas une escroquerie, ils ne sont pas trompés sur la marchandise, et ils acceptent en toute connaissance de cause ce qu'on leur propose (à savoir la dianétique et tout leur blahblah).

 
Ouais, sauf qu'il y a une légère manipulation de leur part aussi    
Ils accueillent à bras ouvert, certes.
Sauf qu'une fois les "adeptes" entrés, c'est très facile d'arriver à les manipuler, pour le faire vendre par exemple des produits miracles à plusieurs K€  
 

ça, ça porte un autre nom: extorsion de fonds (par la ruse s'entends)

Il faut dans ce cas démontrer que les personnes qui sont tombées dans le panneau n'étaient pas apte à donner leur consentement éclairé…

Extorsion : « fait d'obtenir par violence, menace de violences ou contrainte une signature, un engagement, une renonciation, la révélation d'un secret ou la remise de fonds, de valeurs ou d'un bien quelconque ».
 
Ça ne marche pas, les personnes ont données leurs biens de leur plein gré.

 
toi t'as l'air bien formaté
 
tu viens defendre ta secte c'est ça?  
 
 
 

extorsion:
Action d'extorquer, d'obtenir par violence ou par ruse.

donc ça marche.

 
 
+1    
Bizzarement, eclipseo s'est inscrit sur HFR....hier

 
 
 
 il vient defendre la liberté de culte, ne nous y trompons pas    
 

Et mon premier post était sur le topic Athée    
 

 
Y'a pas pas ruse dans le code pénal, ou alors j'ai raté la ligne.

 
 
http://www.sos-sectes.org/lexique_juridique.htm

...Et quelques premières infos sur le procès :  
 

http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] depte-.php
 
L'argument de la défense de dire : "elle savait qu'elle frappait à la Scientologie" est à mon sens difficilement recevable, vu que la victime ne savait pas ce à quoi elle s'attendait, justement.  
 
"Frapper à la porte" ne signifie pas "adhérer de plein gré".

 
Abus de faiblesse, c'est idem, quel cynisme

Trop gros, passeras pas.
Il faudrait montrer soit qu'on l'a forcée, soit que son état mental ne lui permettait pas de faire des choix éclairés et donc qu'on a abusé de sa faiblesses.
Sinon il serait trop facile de dire j'étais super déprimé, je ne savais pas ce que je faisais, pour s'exonérer de ses responsabilités. Avec tout cet argent si elle cherchait de l'aide, elle aurait tout aussi bien pu se tourner vers un psychiatre diplomé.
Elle peut peut être attaquer sur le questionnaire d'ailleurs, souvent les tests de la Sciento essaye de se faire passer pour des tests de psychologie ou de psychanalyse.

Quand on y apprend que le Ministère Public s'est désisté de toutes poursuites, on se demande avec quoi la Justice se voile la face et que peut on attendre de ce procès qui ressemble à une vraie mascarade ...
 
 
 
Au fait eclipseo, va troller ailleurs car quand je vois des commentaires de ton genre...  
 

ce n'est pas un simple eglise quand les membres t'emmenent chez un organisme de credit, te ramenent chez toi si tu as oublié le chequier, ou pire, te font passer des simples tests a base d'ohmetre, leur fameux electrometre censé tout voir, et qu'ils te facturent ca un rein.
c'est une secte. tout simplement.
rend toi c'est l'imam du quartier, le curé ou le rabbin, il te parlera sans te demander le chequier. quoique pour le rabbin, j'ai un doute    

 
Je ne trolle pas, je suis pour la liberté de culte    
Et vu que je suis sceptique, j'attendrais le compte-rendu du procès pour savoir si la scientologie a utilisée des méthodes illégales afin de recueillir le pognon. Il ne faut pas porter de jugement hâtif sur la foi d'un seul témoignage.

Ce n'est pas illégal tant qu'on te met pas un flingue sur la tempe. Ils peuvent mettre l'ohmètre où je pense et le facturer 3 k€, tant que la personne est saine d'esprit et consentante, il n'y a aucune raison de s'y opposer.

 
...Je suis d'accord aussi (et je pense tout le monde)  
 
Mais de là à dire que la Scientologie est assimilable un "culte", au même titre qu'une religion, ça ne tient absolument pas debout.
 
Mieux vaut effectivement attendre que le procès se déroule dans les conditions habituelles de procédure (laisser la parole aux parties civiles, à la défense toussa), avant d'émettre un avis objectif sur la question (et donc ne pas faire de jugements hâtifs ou erronés)
.
Mais toujours est-il que je vois mal comme l'Eglise de Scientologie pourrait "s'en sortir".

non, ils n'ont pas le droit de mentir sciemment a une personne, pretextant qu'apres des tests ils ont detecté nue maladie ou une autre... et de te demander de l'argent pour t'aider.
c'est trop facile les arguments que tu proposes...
au passage, ils sont aussi attaquer pour exercice illegal de la pharmacie. pas que pour escroquerie...

certaines sectes sont tres influentes, y'a qu'a voir lors de l'affaire du temple solaire, les gars avaient reussi a voler tout un tas de pieces concernant l'enquete, dans le tribunal meme, et pas des trucs de petite taille, mais des dossiers entiers...
alors une secte aussi puissante que l'EDS j'imagine meme pas la puissance de lobbying et l'influence qu'elle a, sachant que le president lui meme est un fan...

 
Mais c'est ça la défense des scientologues ? "Elle savait qu'elle venait chez nous et qu'elle allait se faire dépouiller, nous on a fait que notre boulot ! "
 
Ca me fait penser à "c'est sa faute à cette pute si elle s'est fait violer, l'avait qu'à pas mettre de mini-jupe !"
 
(joli, "je suis pour la liberté de culte", c'est du grand art   )

 
Apparemment ouais, et le pire c'est que ça peut passer.

Non, la différence c'est qu'un viol est par définition exercé par la contrainte.
 

Je ne sais pas si c'est ça leur défense, mais faut quand même prouver qu'on l'a forcé à donner cette thune. Il suffit pas de dire c'est la scientologie, donc c'est des gros connards, donc on doit les pendre.

 
 
Quand il y a escroquerie il n'y a jamais menace d'où justement l'intitulé de la chose, mais évidemment là dedans dans toute cette histoire tu n'y vois rien de louche ou d'illégal on l'a bien compris, passe le bonjour à tes potes et vive la liberté de se faire enculer cultes comme tu dis.

C'est pas mes potes hein  , je suis un athée propre sur moi, monsieur.
Si, bien sûr, c'est louche, sinon il n'y aurait pas de procès. Je dis simplement que la parole du témoin n'est pas parole d'évangile.