Celui de l'utilisation de l'arme nucleaire
 
Article:
 
"WASHINGTON (Reuters), le 9 mars 2002
 
Le Los Angeles Times , citant un rapport  confidentiel du Pentagone, a annoncé samedi que l'administration de  Bush a ordonné au Département de la Défense de préparer des plans  d'urgence en vue de l'emploi d'armes nucléaires contre au moins sept pays.
 
Le journal annonce qu'on ordonna également aux militaires de construire des armes nucléaires plus petites pour l'utilisation dans certaines configurations de champ de bataille.
 
Les pays nommés dans le rapport secret - fourni au Congrès le 8  
janvier - étaient la Chine, la Russie, l'Irak, la Corée du Nord,  
l'Iran, la Libye et la Syrie, les temps annoncés.
 
Selon le journal, les trois cas considérés pour l'utilisation  
possible de ces armes étaient à l'encontre de cibles capables de  
résister à une attaque conventionnelle ; ainsi que pour se venger  
d'attaque d'armes nucléaires, biologiques ou chimiques, (NBC) ou "en  
cas d'événements militaires particuliers".
 
Le Los Angeles Times ajoute : "Le rapport précise que le Pentagone  
doit être préparé à employer des armes nucléaires dans un conflit  
Israélo-arabe, dans une guerre entre la Chine et Taiwan, ou dans une  
attaque de la Corée du Nord sur le sud. Ils pourraient aussi devenir  
nécessaire dans une attaque d'Israël par l'Irak ou un autre voisin".
 
Les analystes du Los Angeles Times disent qu' alors que les  
fonctionnaires ont longtemps reconnu qu'ils avaient détaillé des  
plans nucléaires pour une attaque sur la Russie, la revue "Examen de  
Position Nucléaire" remarque que c'est apparemment la première fois  
que sort une liste officielle des pays cibles potentiels.
 
"C'est de la dynamite," a dit Joseph Cirincione, un expert en  
armements nucléaires, à la Dotation Carnegie pour la Paix  
Internationale à Washington. "Je peux imaginer ce que ces pays vont  
dire à l'ONU," a-t-il dit au journal.
 
Les avocats du contrôle des armements ont dit au Times :  " les  
directives du rapport sur le développement d'armes nucléaires de plus  
petite taille, pourraient bien être le signal que l'administration  
Bush désire laisser tomber le tabou de longue date contre  
l'utilisation d'armes nucléaires excepté pour les cas de dernier  
ressort.
 
Cependant, rapporte le Times, des analystes conservateurs ont dit que  
le Pentagone doit se préparer à toutes éventualités envers d'autres  
pays et quelques groupes terroristes. Le Pentagone est engagé dans  
des programmes de développement d'armes. Leur position était que des  
armes plus petites ont un rôle préventif parce que des nations  
dévoyées ou des terroristes ne pourraient pas croire que les  
Etats-Unis emploieraient des armes plus destructives de  
multi-kilotonnes.
 
Jack Spencer, un analyste de défense à la Base (fondation) d'Héritage  
à Washington, a dit au journal que le contenu du rapport ne l'a pas  
étonné et représente "la façon juste de développer une position  
nucléaire pour un monde de post-guerre-froide."
 
Le Los Angeles Times a annoncé qu'une copie du rapport a été obtenue  
par l'analyste de défense et le collaborateur au Times William Arkin.
 
Le Pentagone s'est refusé à toutes remarques."
 
En gros ils passent a la vitesse superieur !
Comment vont réagir les autres pays ?
Surtout des pays comme la Chine,Corée du nord, la russie et l'Iran ??(cité tout les 4 dans le rapport)
 
J'ose pas l'imaginer
 

"le 9 mars 2002"  

 
Oui mais ca a été confirmer recemment avec plus de bruits(dans les medias) vu les evenements.

J'ai du mal à comprendre comment la Russie peut être une cible, mais bon... Sinon oui, j'ai entendu le speech de Rumsfeld je crois, sur le "non-écartement" d'un possible recours à des armes nucléaires tactiques en Irak.  
Mais bon, ça paraît tellement gros. Ils en avaient déjà parler pour l'afghanistan, ils l'ont pas fait, vont ils le faire contre des bunkes irakiens planqués parmis des villes remplies de civils?

 
Non ils ont dis qu'ils le feraient si il y a utilistations d'armes chimique,bacteriologique ou nucleaire.
 
Mais dans le rapport ils parlent aussi qu'ils l'utiliseraient contre des bunker ou bases enfoui sous la terre(nawak m'enfin..) et aussi en cas de deroute de leur armée sur le terrain ! (alors là c pas reglo )

reglo? lol, ils sont pas foutus de juger de la mpeme manière un taliban afghan d'un taliban américain et tu voudrais qu'il la joue réglo après qu'une partie de leur soldat ait été décimé par des iraquiens? (ce qui ne sera pas le cas, je crois que si Saddam avait des WDMs et s'il voulait s'en servir, il l'aurait fait en 91).

 
a part que les tests qu'ils fait on jamais marché, le missile allait pas a plus de 2-3 metre de pronfondeur.

Bombe nucléaire tactique ça existe déjà ça, non ?
tu détruit une ville moyenne et ce qu'il y a dedabs sans trop de pollution radioactive  ; l'infanterie se charge du 'reste'...

 
Nan je pensais pas au neutron.BA Tactique.Ca te pourri pas tout le pays, mais ça fait mal...

ouep cest sa!
 
le probleme avec les etats unis c'est quils se rendent pas compte des consequences quils vont avoir , deja rien quavec la guerre en irak!
 
A croire quils font tout pour faire une 3eme guerre mondiale

 
Bush et ces potes sont des gens pressés.Ya pas des élections dans un peu moins de 2 ans ?

 
Moi j'avais entendu parler de plans de guerre ameriquain contre le moyen orient depuis déjà 3 ans maintenant..
 
Ils attendaient d'avoir l'Afghanistan et de perfectionner leur "minim" bombe A
 
Après l'irak ce sera autour de l'Iran ?
 
Inquietant tout ca

 
 
A l'aise.Ils sont quand même plus matures que les Républicains...