BP Fuite de pétrole - Fric, Tempête de feu et conspirations

BP Fuite de pétrole - Fric, Tempête de feu et conspirations - Actualité - Discussions

Marsh Posté le 01-05-2010 à 22:07:48    

** TEMPETE DE FEU **
http://hfr-rehost.net/preview/www.noelshack.com/1/1/tumblr_l3p88xuech1qzpwi0o1_500-0945d56257.jpg
 
Le conseil de tata [:tammuz:3]
 
Roselyne vous conseil de porter des masques pour éviter toutes inhalation de flammes, et d'impérativement aller vous faire vacciner contre ce fléau qu'est-cette tempête de feu prévu par les plus grands experts dans ce domaine [:z800]
 
 
** LIVE CAM **
http://www.jtnog.org/  admirer cette catastrophe en live [:parisbreizh]
 
** PHOTOS**
 
Le trafic naval dans l'atlantique est fortement perturbé, samedi 1er mai, en raison de la fuite de pétrole d'une plateforme pétrolière dans le golfe du Mexique. L'Alabama, la Floride et le Mississippi seront les principales régions touchées en raison d'une énorme nappe de pétrole qui s'y déplace. Des images de google earth montrent sa progression.
 
S'arrêtera t il à la frontière?  [:gordon shumway]
 
http://inapcache.boston.com/universal/site_graphics/blogs/bigpicture/deepwater_04_30/d04_23118667.jpg
 
http://inapcache.boston.com/universal/site_graphics/blogs/bigpicture/deepwater_04_30/d08_23197103.jpg
 
http://inapcache.boston.com/universal/site_graphics/blogs/bigpicture/deepwater_04_30/d25_23212889.jpg
 
 
** Proposition de discussion **
Memed avait t-il déjà tout prédis ? N'avons nous pas rater son signal d'alarme ? [:pierrenoirlamer]
 
** Avertissement au conspirationnistes **
Tout comme dans le sujet du 9/11, évoqué Reopen est interdis, en raison du très très mauvais jeu de mot concernant cette fuite de pétrole [:oh shi-]
 
** Méteo sur le type de pluie à venir **
[:pooogz] "IL PLEUT DE LA NANOTHERMITE, C'EST VRAIMENT TROUBLANT"
[:xla]"C'est surtout TOUTNOIR"

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 30-06-2010 à 15:14:40
Reply

Marsh Posté le 01-05-2010 à 22:07:48   

Reply

Marsh Posté le 01-05-2010 à 22:26:37    


[:angelina moche]


Message édité par vended le 01-05-2010 à 22:27:53

---------------
Tout ça pour 100 jours. Voilà où mène l'entêtement...
Reply

Marsh Posté le 01-05-2010 à 22:58:07    

:lol:  :lol:  
 
Sinon, y a un vrai topic sur ce sujet ? Je n'en ai pas trouvé :??:  
J'ai connu HFR plus à la pointe de l'actu :o

Reply

Marsh Posté le 01-05-2010 à 23:04:14    

ce topic est l'occasion, je l'ai crée parce que je voulais suivre l'info sur hfr :o,
 
Ca manque vraiment de photos :(

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 01-05-2010 à 23:04:46
Reply

Marsh Posté le 01-05-2010 à 23:06:46    

Atlantique pas pacifique :o

Reply

Marsh Posté le 01-05-2010 à 23:16:18    

Reply

Marsh Posté le 01-05-2010 à 23:24:00    

Esska a écrit :

Atlantique pas pacifique :o


 
 :jap:  

Reply

Marsh Posté le 02-05-2010 à 00:37:50    

[:drapal]
 
j'ai trouvée une marée noir' la mer


---------------
L'humanité est surévaluée|De la joie et de la bonne humeur, par un cancéreux.|.
Reply

Marsh Posté le 02-05-2010 à 00:40:53    

Quelles sont les principes de précautions à prendre ?

Reply

Marsh Posté le 02-05-2010 à 00:48:20    

Svensl a écrit :

Quelles sont les principes de précautions à prendre ?


bannir totoz [:dawao]


---------------
Mais ouais
Reply

Marsh Posté le 02-05-2010 à 00:48:20   

Reply

Marsh Posté le 02-05-2010 à 00:49:40    

Euuhh en Atlantique...?

Reply

Marsh Posté le 02-05-2010 à 00:57:22    

Svensl a écrit :

Quelles sont les principes de précautions à prendre ?


Eviter de consommer des mouettes et autres cormorans jusqu'à nouvel ordre ; en effet, c'est dégueulasse au goût.

Reply

Marsh Posté le 02-05-2010 à 08:42:05    

http://lablemminglounge.blogspot.c [...] um=twitter
 
Mise en perspective avec qq chiffres :o
Cela dit, la fuite actuelle pourrait atteindre 10000 tonnes par jour (source : un géologue pétrolier qui a bossé dans le golfe du Mexique)

Reply

Marsh Posté le 02-05-2010 à 09:24:57    

Lynk a écrit :

Euuhh en Atlantique...?


Ouais mais l'atlantique américain, pas armoricain. Aucune inquiétude à avoir donc :o

Reply

Marsh Posté le 02-05-2010 à 10:13:50    

Préoccupant, 10k tonnes par jour, ça craint en effet pas mal, d'autant qu'à ce que j'ai compris, il n'y a pas de moyens immédiats de colmater la hum..., dit fuite.
 
Combien d'animaux vont encore crever à cause de cette énième marée noire ?
 
Je n'ose même pas imaginer si une catastrophe de cette envergure avait eut lieue près du littoral français  :sweat:  
 
Mais en fait, pourquoi elle s'est effondrée cette plateforme ?
 
Je ne suis pas très au courant du fait, et mon angliche étant ...

Reply

Marsh Posté le 02-05-2010 à 10:27:49    

S'est pas effondrée, l'a explosé (connard de mégot [:prodigy]). Ce qui aurait méchamment endommagé les conduites, et depuis lors le pétrole sous pression remonte tout seul, youpi \o/ C'est le pire scénario pour un exploitant pétrolier : gusher ou blowout (= fuite incontrôlable) du réservoir pétrolier sous pression, en off-shore histoire de corser un peu la difficulté [:cerveau lent]


Message édité par Profil supprimé le 02-05-2010 à 10:30:14
Reply

Marsh Posté le 02-05-2010 à 11:05:53    

Déjà qu'on nous bassine que le pétrole est bientôt épuisé alors si en plus on laisser de telle fuite se produire, ben, dans 10 ans on a plus rien  [:jean-guitou]

Reply

Marsh Posté le 02-05-2010 à 11:14:26    

Oui, ok, elle a fait boum  :D
 
Mais de quelle façon ?
Du brut c'est si inflammable à la base ?
Ou alors c'est du gaz qui est le déclencheur ?
 
Mais en conduit fermé, il ne devrait pas y avoir de risques normalement ?
 
Désolé des questions connes.
 
 

Spoiler :

Un mégot n'enflamme pas un combustible liquide (sauf dans l'agence tout risque), déjà testé  :whistle:

Reply

Marsh Posté le 02-05-2010 à 11:18:47    


 
Le plus tôt est le mieux pour le tarrissement de cette énergie, bon c'est pas quelques milliers de tonnes qui vont amplifier le phénomène malheureusement.

Reply

Marsh Posté le 02-05-2010 à 11:38:56    

Mais il risque d'y avoir des quantités énormes de pétrole qui vont s'échapper vu que là la fuite est à la source. Si on devait comparer avec des supertankers, ça en représenterait combien de ces bateaux?

Reply

Marsh Posté le 02-05-2010 à 11:40:28    

L'amoco Cadiz c'était 280 000 tonnes de pétrole, donc ça laisse un mois pour le dépasser [:prodigy]

Reply

Marsh Posté le 02-05-2010 à 11:40:57    

no_gods a écrit :

Mais il risque d'y avoir des quantités énormes de pétrole qui vont s'échapper vu que là la fuite est à la source. Si on devait comparer avec des supertankers, ça en représenterait combien de ces bateaux?

 

40 piscine olympique :o


Message édité par Magicpanda le 02-05-2010 à 11:42:21

---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
Reply

Marsh Posté le 02-05-2010 à 11:42:46    

boutlatent a écrit :

Oui, ok, elle a fait boum  :D
 
Mais de quelle façon ?
Du brut c'est si inflammable à la base ?
Ou alors c'est du gaz qui est le déclencheur ?
 
Mais en conduit fermé, il ne devrait pas y avoir de risques normalement ?
 
Désolé des questions connes.
 
 

Spoiler :

Un mégot n'enflamme pas un combustible liquide (sauf dans l'agence tout risque), déjà testé  :whistle:



Le plus souvent c'est le gaz qui s'enflamme - il en vient toujours, d'ailleurs on le brûle quasi systématiquement pour s'en débarasser, c'est rare de le conserver pour un quelconque usage, v'là le gaspi. Mais ça peut être un simple incendie "domestique" qui enflamme du brut suffisamment fluide - pas trop mousseux ni trop flottard (et, une fois qu'on a réussi à l'enflammer, ça brûle souvent pas trop mal en fait)
 
Sinon ouais, on peut éteindre son mégot dans de l'essence automobile, ça marche, mais faut avoir une bonne paire de corones et espérer qu'y a pas trop de vapeurs :whistle:

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 02-05-2010 à 11:43:32
Reply

Marsh Posté le 02-05-2010 à 11:42:56    

Arn0 a écrit :

L'amoco Cadiz c'était 280 000 tonnes de pétrole, donc ça laisse un mois pour le dépasser [:prodigy]


 
ok donc j'ai pas de notion de quantité que peuvent véhiculer ces monstres. Je pensais pas que c'était autant.

Reply

Marsh Posté le 02-05-2010 à 11:50:40    

Arn0 a écrit :

L'amoco Cadiz c'était 280 000 tonnes de pétrole, donc ça laisse un mois pour le dépasser [:prodigy]


 
 
Ils disent 800000L de pétrole par jour qui s'échappe du trou, ça fait combien en tonne  :ouch:

Reply

Marsh Posté le 02-05-2010 à 11:53:07    

Hotshot parlait de 10 000 tonnes par jour

Reply

Marsh Posté le 02-05-2010 à 11:54:33    

A prori ils veulent fabriquer un couvercle à plaquer sur le trou pour pouvoir récupérer le pétrole et arrêter la fuite.
http://actu.orange.fr/sciences/usa [...] 37873.html

Reply

Marsh Posté le 02-05-2010 à 11:55:45    

POURQUOIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII [:manulelutin]

Reply

Marsh Posté le 02-05-2010 à 12:00:06    

Un peu HS, mais j'avais vu un super reportage sur les PF pétrolière
 
Y a 4 parties,  
 
mais au début de celui-là, il parle du système pour fermer les conduites :
http://www.dailymotion.com/video/x [...] titans_fun
 

Reply

Marsh Posté le 02-05-2010 à 12:04:02    

Arn0 a écrit :

Hotshot parlait de 10 000 tonnes par jour


C'est une estimation haute en fait. 10000 tonnes ça représente environ 60000 barils, par jour c'est déjà énorme même si pas irréaliste (un puits bien productif c'est plutôt de l'ordre de 10000 barrils/jour). Les réservoirs du golfe du Mexique sont généralement étendus et sous forte charge, donc pourquoi pas, mais ça serait vraiment le "worst case" je pense...

Reply

Marsh Posté le 02-05-2010 à 12:09:22    

Mais on sait combien de barils contient la nappe ?


---------------
Tout ça pour 100 jours. Voilà où mène l'entêtement...
Reply

Marsh Posté le 02-05-2010 à 12:12:56    

vended a écrit :

Mais on sait combien de barils contient la nappe ?


Tu veux une estimation P5, P50 ou P95% ? Je suis sûr que même chez BP, ils auraient du mal à te répondre :whistle:
 
Dans tous les cas, le Golfe du Mexique c'est pas le bassin parisien ou Lacq, c'est prévu pour sortir un peu plus que 100 barils par jour pendant 3 mois :whistle:

Reply

Marsh Posté le 02-05-2010 à 12:16:19    

vended a écrit :

Mais on sait combien de barils contient la nappe ?


 
déja dans une nappe on ne pompe que la moitié environ.
 
pas assez de pression


---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
Reply

Marsh Posté le 02-05-2010 à 12:18:05    

Magicpanda a écrit :


 
déja dans une nappe on ne pompe que la moitié environ.
 
pas assez de pression


 
Trop cher surtout [:goret] Techniquement tu peux récup jusqu'à la dernière goutte, c'est juste qu'à la fin ton brut tout moisi il coûtera plus cher que du Chanel N°5...

Reply

Marsh Posté le 02-05-2010 à 12:41:12    


 :ange:  Bien entendu que je parlai d'une estimation. Enfin merci quand même.   :D

 

Par contre avec la variable "Pression dans la nappe" en gros on ne peut vraiment pas savoir combien tout ça va refouler dans l'hypothèse "pire des cas" où tout le bouzin possible s'échappe.
Pour le coup les comparaison avec les pétroliers tombent à l'eau.

Message cité 1 fois
Message édité par vended le 02-05-2010 à 12:42:37

---------------
Tout ça pour 100 jours. Voilà où mène l'entêtement...
Reply

Marsh Posté le 02-05-2010 à 12:51:59    

Drap

Reply

Marsh Posté le 02-05-2010 à 13:56:43    

vended a écrit :


 :ange:  Bien entendu que je parlai d'une estimation. Enfin merci quand même.   :D  
 
Par contre avec la variable "Pression dans la nappe" en gros on ne peut vraiment pas savoir combien tout ça va refouler dans l'hypothèse "pire des cas" où tout le bouzin possible s'échappe.
Pour le coup les comparaison avec les pétroliers tombent à l'eau.


Dans le nord du golfe du Mexique, les réservoirs sont bien connectés entre eux (anciens récifs du Crétacé, c'est une vraie éponge :love: ) et mis en charge par l'épaisse sédimentation apportée par le Mississipi, d'où bcp de pression, d'où difficulté à exploiter (sans parler de la profondeur du truc, faut aimer se mouiller)... et quand des zigotos s'amusent à faire un trou sans surveillance, ça peut faire pschit, façon matelas à eau crevé par un talon aiguille pendant une partouze de Ribéry...
Pour ça que l'estimation "max" de 10000t est pas particulièrement aberrante, mais c'est clairement une marge supérieure...


Message édité par Profil supprimé le 02-05-2010 à 13:57:11
Reply

Marsh Posté le 02-05-2010 à 15:10:16    


 
Ou être complètement inconscient et un peu débile  :ange:  

Reply

Marsh Posté le 02-05-2010 à 15:15:40    

vended a écrit :

Mais on sait combien de barils contient la nappe ?


 
Cela dépend du cours de l'action  :whistle:

Reply

Marsh Posté le 02-05-2010 à 15:29:29    

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed