Je ne sais pas si vous avez vu "Droit de Savoir" hier soir ou si vous suivez plus ou moins cette affaire.. Mais je trouve qu'il y a pas mal de chose à dire et notamment conçernant Paul Burell, l'ancien majordome de Lady Di..
 
Bon, comme tout le monde le sait, Lady Di est morte dans un accident de voiture le 31 août 97. Elle était avec Dodi Al fayed, blablabla.. je vous épargne tout les détails car vous devez les connaître par coeur.
 
Depuis peu, l'ancien majordome de la princesse Paul Burell fait parler de lui et affirme que la princesse lui avait écrit une lettre 10 mois avant sa mort disant qu'elle soupçonnait je ne sait pas qui de vouloir lui traffiquer sa voiture pour lui causer un accident mortel.. MOUAI.. Bref, visiblement, cette lettre existe et il semblerait qu'il s'agisse réellement de l'écriture de Diana..
Donc, hier soir, nous avons eu le droit à un X ième reportage parlant du sujet où les journalistes ont dans une première partie amenés l'hypothèse d'un attentat.  
Ils ont présenté une écrivain américaine à la Barbara Cartland enquêtant sur la mort tragique de Diana depuis la nuit de l'accident. Selon elle, plusieurs détails laisseraient penser à un assassinat. Elle a interrogé plusieurs personnes, notamment un ancien agent secret qui aurait vu le conducteur de la mercedes (Henry Paul) au sein d'une cellule d'agents secrets qqannées auparavant... Bref, certes, son reportage était bien fait, son enquête coïncidante et il nous aurait presque laisser tenter d'avaler son histoire à travers des prises feutrées de la camera. Elle a biensure interrogé l'ami majordome en lui demandant de montrer les lettres et puis elle a tout fait en sorte pour que le spectateur "moyen" gobe son histoire.. NORMAL c'est son boulot et c'est le boulot de TF1 que de laisser planer un doute attroce chez les telespectateurs comme chez tout le monde d'ailleurs... Félicitations c'était bien fait...
 
Dans la 2ème partie de l'émission, nous retrouvions nos bon vieux enquêteurs français dans un reportage bien plus réaliste et bien plus logique à la keske-vous-inventez,-henry-paul-etait-bourré-et-roulait-vite.-C'est-la-faute-à-pas-de-chance. Ils ont certes admis l'existence d'une lettre interrogatrice de Diana à son majordome mais voilà, les circonstances de l'accident ne peuvent laisser présager un meurtre vu que l'organisation avait été chamboulée au dernier moment, etc... Ils reprennaient en gros tout ce qu'on a toujours entendu concernant l'affaire juste avant que Burell se pointe...
 
J'aimerai bien savoir ce que vous pensez de tout ce qu'on peut entendre à propos de ça.
Personnellement, ce reportage, m'a bien fait rire. Il m'a semblé être la production d'une ou plusieurs personnes fantasmant sur des hypothèses pourries qui pourraient faire parler d'eux. Mettant en scène un majordome encore plus déjanté dont on avait jms entendu parler et qui a envie de se faire un coup de pub pour la sortie prochaine de son bouquin.. Bref, encore un mec qu'on va retrouver chez Ardisson en pleine nuit... Dans l'hypothèse où tout cela est vrai, j'aimerai bien savoir pourquoi il ne se manifeste que 6 ans plutard celui la... (le tps d'écrire son bouquin ??   )
 
BREFFFFFFF, jusqu'où les médias veulent nous emmener ??? ont ils réellement l'intention de nous prendre pour des cons ?
 
Et selon vous qu'est ce qui se cache derrière la mort de Diana ?
Que pensez vous de tout ça ?  
 
Merci
 

Pour "l'écrivaine américaine à la Barbara Cartland", merci de ne pas insulter Patricia Cornwell, ça n'a rien à voir

Sinon, à part ça, je dois bien le dire, j'en ai pas grand chose à faire de cette histoire

 
Je n'osai pas le dire, mais apres tout, je m'en fous un peu de la raison de sa mort.

C'est elle qui a fait basculer la vie d'Amélie Poulain

 
Perso moi aussi, mais je lance ce sujet suite à un énervenant suprême que me cause les journalistes et que comme tout le monde des doutes s'installent ...
Bon sinon dsl pour patricia cornwell    
 
 

Le "Droit de savoir"
 
pardon...

la thèse du complot a été développé par Mohammed Al Fayed pour faire oublier que son palace trimballe ses clients dans des Mercedes bricolées et avec des chauffeurs bourrés.

La thèse du complot, c'est bien: ça donne:
- des articles à la con pour vendre de la pub sur papier,
- des émissions à la con pour vendre du temps de pub sur l'écran.
 
Sinon, les journalistes qui en causent s'en foutent que ça soit vrai ou pas. L'important c'est d'apater le gogo.

elle est morte?

Tellement de magouilles dans cette histoire, et puis les indices qui apparaissent soudainement comme ca
 

Non, mais justement, c'est ce qu'ils veulent nous faire croire

C'est comme l'affaire Kennedy on ne saura jamais  

Ben en fait, si, on sait, on connait même le nom du deuxième tireur, on sait par qui ils ont été commandités, mais personne n'en a rien à foutre

 
C'est un second tireur qui à provoquer l'accident de Diana ?  

 
Mais heu ...    
Plus sérieusement, c'est profondément régretable de mourir dans de telles conditions. Sans parler du role des médias dans cette affaire.

Y'a une différence: Diana on sait que c'est un accident d'alcolo au volant qui fonce en centre-ville...

j ai vu le reportage(enfin un peu manqué le debut)
 
ben ma foi y a pas trop de doutes pour moi, le conducteur etait bien raide défoncé a l alcool(2.4g/l dans les urines 1.7g/l dans le sang, preuve qu il etait en pleine elimination intensive de l alcool quand a eu les prelevements), et c la faute a pas de chance, 150kmh dans paris a l aise, tentative de doublé une clio juste devant le pont de l alma, et crash test dans le pont.
Apres les theories de complot, ben comme dit dans le reportage c est la mort tragique d une célébrité qui souleve toujours des soupcon la ou il n y en a pas. Juste avant de partir tout le programme(le conducteur, la voiture, le trajet) a été changé, aucun service secret n aurait pu planifié un assassinat dans ce cas.
 
 
Perso j ai trouvé ce reportage plutot interessant, pas grand chose a redire sur tf1, il font du fric sur le fait qu une romanciere a apporté l eventualité d un assassinat de lady di, et ils font une enquete en bonne et due forme dessus.

Je suis tombé dessus juste au moment ou P. Cornwell pose la question, les yeux dans la caméra "ne trouvez vous pas anormal qu'il n'y ait pas de traces de freins" ? (avant de s'indigner sur l'incompétence des enqueteurs francais)
 
Ne me dites pas qu'elle n'a même pas pensé qu'une voiture comme la Mercedes Classes S V12 a un ABS et qu'avec l'ABS il n'y a pas de blocage, donc pas de traces ?
(vérifié sur ce site http://www.climoilou.qc.ca/fr/fs02 [...] RACES.HTM)
 
Soit sa reconstitution est baclée
Soit elle sait pertinemment que c'est normal qu'il n'y ait pas de traces mais elle balance quand même son barratin et elle est malhonnete.
 
Moi j'ai pas cherché à en savoir +, j'ai zappé

bein non, y a pas eu de complot. et c idem évidemment pour Kennedy: c'est juste un fou qui l'a tué. incroyable comme on peut faire avaler ce qu'on veut au public. c tout l'avantage des medias: un peu de généralités, des pseudo preuves, et le tout est joué... et tout le monde est certain de détenir la vérité: c'est juste un accident.
n'empêche que ça arrangeait bien nombre de personnes du milieu qu'elle "disparaisse"... étonnant! idem évidemment pour Kennedy! pourquoi Bush ne disparaît-il pas lui aussi dans un accident de voiture (ou d'hélicoptère)? ça serait-y pas aussi probable? pourtant je serais prêt à parier que ça n'arrivera pas, et que même jamais un "fou" ne l'éliminera, lui. comme c'est étrange, le hasard. non?

il vient d'y avoir un documentaire très intéressant sur l'accident sur France 3... bien des zones d'ombres demeurent étrangement en suspens.

et si c'etait les services secrets français afin de mettre dans l'embarras la royauté ?  
hum ?
 

Les tueurs (hé oui, ils sont plusieurs et nombreux), nous les connaissons tous : ce sont les lecteurs de Voici-Gala-Magazine. Sans eux, aucune raison de chercher à fuir des photographes manette au tableau!

 
non je ne crois pas, mais d'après le documentaire diffusé ce soir il y aurait eu, comme nous le savions déja une attitude très diplomatique de la france envers cette affaire...  
 
par ailleurs, bien que cela puisse être en réalité un raccourci parmi d'autres, certaines similitudes de disfonctionnement, comme celles qui concernent les procédures d'analyses et les experts mandatés, se retrouvent d'après certaines personnes interrogées à l'identique ou presque dans d'autres affaires comme l'affaire Borrel (même experts mandatés, mêmes erreurs, même disparitions d'éléments de preuve, caractère délicat des affaires).  
 
Sans oublier les éléments aujourd'hui réévalués (vitesse bien plus réduite que ce qui fut affirmé, et sans doute prétendue alcoolémie du chauffeur erronée), des corps qui disparaissent (incinération du corps du chauffeur, tombe vide), certains témoins qui se sont volatilisés ou qui ont mis fin étrangement à leurs jours (cas du Paparazzi mort brulé... suicidé selon le dossier)...
 
Cela fait beaucoup de coincidences lorsqu'on agrège tout ceci... un peu trop peut être.

Je crois qu'ils viennent de passer une emission la dessus à la taylay.  

Un ours en moto roulant sans casque sous l'effet de stupéfiants empruntait le matin de l'accident cette même route mortelle, envoyé par le pentagone.
COINCIDENCE???

ça fait un peu "Alias" : on nous laisse supposer que la mercedes a été trafiquée par un remplacement d'un boitier électronique lié à l'ordi de bord, à la suite d'un vol en 97...Une personne (des services secret?) aurait piloté à distance la mercedes et provoqué le crash

 
Bah, on me dirait qu'un type en golf GTI c'est vautré dans un tunnel parce qu'il à voulu, bourré, rouler à 2 ou 3 fois la vitesse limite je ne serais pas du tout étonné.    
Ya bien des trucs louches, mais la réalité n'est jamais logique.
 

 
Tout est dit!  

 
la c'est clair que c'est

Il est clair qu'il y a un complot anglais là-dessous, mais avec des complicités en France. C'est toujours comme ça qu'ils ont procédé.

 
Tu m'a l'air bien au courant pour Kennedy    
 
Et ne compare pas ce qui n'est pas comparable    

Super l'argument.

 
Après avoir déterré le topic, t'as qu'à aller déterrer le corps. T'auras p'tèt des réponses à tes questions existentielles.

 
  Tu me parais bien présomptueux (sauf si ton intervention est une tentative d'humour). J'ai évoqué ce sujet eu égard à un nouveau documentaire diffusé par France 3. Et pour cela nul besoin de recréer un nouveau sujet.  
 
Quant à mes questions existentielles elles te passent le bonjour et te remercient pour ta contribution d'utilité publique   qui démontre une fois de plus le tabou qui entoure toute exhumation

 
Je suis présomptueux. Tout le monde s'en branle de la mort de Lady Diana. Le bonjour, et quant au tabou qui "entoure toute exhumation", je crois qu'un lapin avec un pancake sur la tête serait probablement la meilleure réponse que je pourrais trouver à te faire.

Ce reportage montre surtout qu'il faut mettre sa ceinture à l'arriere parce que les passagers arriere ne l'ont pas mis alors que le passager avant lui, oui et en plus il va palper de l'argent. Au fait, il a été condamné pour avoir rouler en état d'ivresse + homicide involontaire ?
Non ne répondez pas, j'en ai rien à carré

 
lien mort, et c'est dommage, car j'aurais bien voulu voir ce qui permet de dire que les roues ne se bloquent pas.
 
L'ABS fonctionne de telle sorte que lorsque les roues se bloquent, il relâche les disques légèrement pour qu'elles se débloquent. De fait, surtout à grande vitesse, les traces de freinages prennent la forme de pointillés. L'ABS ne prévient pas le blocage des roues. (surtout il y a 10 ans)
 
Après, je n'insinue rien quant au complot éventuel visant à faire disparaitre Diana.