La Justice belge poursuit Sharon [justice 4 all] - Actualité - Discussions
Marsh Posté le 13-02-2003 à 01:32:07
En prenant l'avion demain matin il pourra je pense se presenter a la cour vers...17/17h30.
Marsh Posté le 13-02-2003 à 01:33:11
MAJ:
RAPPEL DE L'AMBASSADEUR D'ISRAËL
Israël a rappelé son ambassadeur en Belgique pour "consultations" à la suite à la décision de la justice belge ouvrant la voie à des poursuites pour crimes de guerre contre le premier ministre Ariel Sharon, a-t-on appris de source officielle à Jérusalem.
"L'ambassadeur d'Israël en Belgique, Yehoudi Kenar, a été rappelé à Jérusalem pour consultations" a déclaré à l'AFP le porte-parole du ministère des Affaires étrangères israélien, Yoni Peled. "L'ambassadeur de Belgique en Israël, Wilfred Geens, a été également convoqué au ministère des affaires étrangères israélien à Jérusalem où il devrait rencontrer jeudi le chef de la diplomatie Benjamin Netanyahu", a-t-il ajouté.
Marsh Posté le 13-02-2003 à 01:34:05
667 a écrit : En prenant l'avion demain matin il pourra je pense se presenter a la cour vers...17/17h30. |
immunité car il est 1er ministre
Marsh Posté le 13-02-2003 à 01:34:27
ptain y sont chauds comme la braise les belges en ce moment
Marsh Posté le 13-02-2003 à 01:36:16
Juju_zero a écrit : ptain y sont chauds comme la braise les belges en ce moment |
ça change des tribunaux français
Marsh Posté le 13-02-2003 à 01:38:30
maintenant il va falloir voir comment se déroule le procès, c'est pas encore gagné.
Si jamais sharon perd, ça fera du bruit et dans le bon sens.
Marsh Posté le 13-02-2003 à 01:41:50
allez, 100 balles que la Belgique est taxée d'anti-sémitisme
Marsh Posté le 13-02-2003 à 01:43:14
MaxoOo a écrit : allez, 100 balles que la Belgique est taxée d'anti-sémitisme |
le titre du NY post demain ...
"les mangeurs de frites anti semites, une fois"
Marsh Posté le 13-02-2003 à 01:43:17
MaxoOo a écrit : allez, 100 balles que la Belgique est taxée d'anti-sémitisme |
kler
moi je les taxe de pays trés "aware maxi couillu"
Marsh Posté le 13-02-2003 à 01:46:32
Juju_zero a écrit : |
THEY DIE FOR BELGIUM, BUT BELGIUM HAS FORGOTTEN
(heuuu, mais c'est où la Belgium chef ?)
Marsh Posté le 13-02-2003 à 01:48:17
MaxoOo a écrit : |
tres fin le coup des juifs morts pour la belgique
Marsh Posté le 13-02-2003 à 01:49:14
Juju_zero a écrit : |
arf non, je pensais à une reprise de la Une du tabloïd US mouate
Marsh Posté le 13-02-2003 à 01:54:19
MaxoOo a écrit : arf non, je pensais à une reprise de la Une du tabloïd US mouate |
voui je sais bien, mais la ca ferait pas terrible qd meme
Marsh Posté le 13-02-2003 à 01:56:31
Juju_zero a écrit : |
Marsh Posté le 13-02-2003 à 02:02:51
ReplyMarsh Posté le 13-02-2003 à 02:33:45
Il ne peut pas être poursuivi tant qu'il est en fonction?
Marsh Posté le 13-02-2003 à 02:36:00
ReplyMarsh Posté le 13-02-2003 à 02:36:48
f@bek a écrit : |
Ben c'est utile de le préciser?
Marsh Posté le 13-02-2003 à 03:10:50
Juste une question :
çà choque personne qu'un pays décide tout seul comme un grand de se faire juge de ce qui peut se passer dans le monde ? Et quand ce pays se rend compte que ses lois ne lui permettent pas de juger quelqu'un, il décide tout bonnement de changer la loi en question ?
Et après çà gueule contre les USA parce qu'ils prennent des décisions tous seuls ...
Marsh Posté le 13-02-2003 à 03:25:42
dworkin a écrit : Juste une question : |
depuis que pour l'UE tout se decide depuios bruxelles ils se sentent plus pisser
Marsh Posté le 13-02-2003 à 03:39:23
dworkin a écrit : Juste une question : |
Mais c'est tout l'intérêt de cette loi de "compétence universelle" mon cher.
Et puis elle n'est qu'applicable que pour des questions de crime contre l'Humanité, qui aux dernières nouvelles sont eux aussi universellement reconnus?
Marsh Posté le 13-02-2003 à 04:17:48
J'ai trouvé l'intrus, je gagne quoi ?
Marsh Posté le 13-02-2003 à 04:37:50
dworkin a écrit : Juste une question : |
les crimes contre l'humanité sont justement les seuls qui ne peuvent pas toujours être jugés là où ils se produisent. Dans ce cas c'est très bien qu'ils le soient ailleurs.
T'inquiète pas si saddam t'attaque en justice pour ce que tu fais en France on t'enverra pas de force en irak pour y être jugé
Marsh Posté le 13-02-2003 à 12:09:30
Freekill a écrit : |
D'accord "mon cher" ... je la refait plus doucement : demain je dirige un pays et je décide de me doter d'une loi qui me permet de juger qui je veux, où qu'il soit. Et si je me rends compte que ma belle loi ne me permets pas de le juger, je la change illico. Sincèrement, est-ce que c'est sérieux ???
Marsh Posté le 13-02-2003 à 12:17:49
Quel est l interet de la Belgique a se faire mousser autant en ce moment, et bizarement toujours dans le meme sens?(menaces terroristes...)
Marsh Posté le 13-02-2003 à 12:19:16
dworkin a écrit : |
C'est pas la Belgique qui décide de faire chier Sharon "comme ça" (encore que, un peu tout de même ). C'est quelqu'un (des survivants ?) qui ont attaqués Sharon en Justice en Belgique. S'ils avaient demandé de le faire à Israêl, c'est ptet eux qui seraient en prison à l'heure actuelle.
C'est comme le juge espagnol qui a poursuivi Pinochet ...
Ou alors je me trompe complètement ?
Marsh Posté le 13-02-2003 à 12:24:13
dworkin a écrit : |
T'as pas dû bien comprendre le concept de "crime contre l'humanité" et de "Tribunal International"...
Ceci dit, ce que tu propose ici n'as strictement rien a voir avec le sujet qui nous concerne ici.
Marsh Posté le 13-02-2003 à 12:25:39
Pyrus a écrit : |
il me semble qu il y a deja eu une enquete en Israel. Bon je sais... mais quand meme c est un pays démocratique
Marsh Posté le 13-02-2003 à 12:28:23
MaxoOo a écrit : |
^500
c un fake, hein ?
Marsh Posté le 13-02-2003 à 12:28:33
Harlock_999 a écrit : |
C'est exactement ce qui s'est passé, donc oui ç concerne largement le sujet : la plainte a été examinée une première fois, puis rejetée car la loi belge ne permettait pas de juger ce cas. Réaction de la justice belge ? "ah bah c'est pas bien grave on n'a qu'a modifier la loi !" ...
Marsh Posté le 13-02-2003 à 12:28:47
joams a écrit : |
Democratique oui, mais qui a un peu oublié d'etre LAïQUE...
Marsh Posté le 13-02-2003 à 12:30:13
Harlock_999 a écrit : |
Ah bon ???? explique moi çà
Marsh Posté le 13-02-2003 à 12:30:57
joams a écrit : |
Sur ce genre d'affaire, il faut une instance de justice impartiale ...
Reste à savoir si la Belgique l'est
Marsh Posté le 13-02-2003 à 12:32:25
Harlock_999 a écrit : |
Je vois pas le rapport ...
A ce que je saches ce n est pas une Théocratie, les religions ont libres cour en Israel
Marsh Posté le 13-02-2003 à 12:32:54
dworkin a écrit : |
Dans l'article il n'est nullement mentioné qu'une "Loi a été Annulée" mais plutot de jugement deboutés en Cours de Cassation.
RIEN A VOIR.
Marsh Posté le 13-02-2003 à 12:34:28
Harlock_999 a écrit : |
SuPaIr ! renseigne toi sur cette histoire depuis le début et après on en reparle ...
Marsh Posté le 13-02-2003 à 12:35:02
dworkin a écrit : |
Je vois pas bien ce que j'ai besoin d'expliquer , la ?
L'Etat est Hebreu est par definition un Etat non laïque...
A moins que ce ne soit la signification du mot "laïque" que tu as du mal à percevoir ?
Marsh Posté le 13-02-2003 à 12:35:46
dworkin a écrit : |
ah mais tu transpire d'objectivité toi
Marsh Posté le 13-02-2003 à 01:29:32
http://fr.news.yahoo.com/030212/202/31pf7.html
résumé : La Cour de cassation belge a annulé une décision de justice qui avait déclaré irrecevable l'an passé une plainte pour crimes de guerre, crimes contre l'humanité et génocide contre M. Sharon pour son rôle présumé dans les massacres des camps palestiniens de Sabra et Chatila en 1982 au Liban.
Message édité par F@bek le 13-02-2003 à 01:31:09