[justice 4 all] La Justice belge poursuit Sharon

La Justice belge poursuit Sharon [justice 4 all] - Actualité - Discussions

Marsh Posté le 13-02-2003 à 01:29:32    

http://fr.news.yahoo.com/030212/202/31pf7.html
 
résumé : La Cour de cassation belge a annulé une décision de justice qui avait déclaré irrecevable l'an passé une plainte pour crimes de guerre, crimes contre l'humanité et génocide contre M. Sharon pour son rôle présumé dans les massacres des camps palestiniens de Sabra et Chatila en 1982 au Liban.


Message édité par F@bek le 13-02-2003 à 01:31:09
Reply

Marsh Posté le 13-02-2003 à 01:29:32   

Reply

Marsh Posté le 13-02-2003 à 01:32:07    

En prenant l'avion demain matin il pourra je pense se presenter a la cour vers...17/17h30.


---------------
" ...arrêté par les flics avec 4g de sang par litre d'alcool... "
Reply

Marsh Posté le 13-02-2003 à 01:33:11    

MAJ:
 
RAPPEL DE L'AMBASSADEUR D'ISRAËL
 
Israël a rappelé son ambassadeur en Belgique pour "consultations" à la suite à la décision de la justice belge ouvrant la voie à des poursuites pour crimes de guerre contre le premier ministre Ariel Sharon, a-t-on appris de source officielle à Jérusalem.
 
"L'ambassadeur d'Israël en Belgique, Yehoudi Kenar, a été rappelé à Jérusalem pour consultations" a déclaré à l'AFP le porte-parole du ministère des Affaires étrangères israélien, Yoni Peled. "L'ambassadeur de Belgique en Israël, Wilfred Geens, a été également convoqué au ministère des affaires étrangères israélien à Jérusalem où il devrait rencontrer jeudi le chef de la diplomatie Benjamin Netanyahu", a-t-il ajouté.

Reply

Marsh Posté le 13-02-2003 à 01:34:05    

667 a écrit :

En prenant l'avion demain matin il pourra je pense se presenter a la cour vers...17/17h30.


immunité car il est 1er ministre  :ange:


Message édité par F@bek le 13-02-2003 à 01:34:38
Reply

Marsh Posté le 13-02-2003 à 01:34:27    

ptain y sont chauds comme la braise les belges en ce moment [:dawa]


---------------
iRacing, LA simu automobile
Reply

Marsh Posté le 13-02-2003 à 01:35:12    

enfin une bonne nouvelle dans l'actualité!

Reply

Marsh Posté le 13-02-2003 à 01:36:16    

Juju_zero a écrit :

ptain y sont chauds comme la braise les belges en ce moment [:dawa]


ça change des tribunaux français  :ange:

Reply

Marsh Posté le 13-02-2003 à 01:38:30    

maintenant il va falloir voir comment se déroule le procès, c'est pas encore gagné.
Si jamais sharon perd, ça fera du bruit et dans le bon sens.

Reply

Marsh Posté le 13-02-2003 à 01:41:50    

allez, 100 balles que la Belgique est taxée d'anti-sémitisme [:tinostar]

Reply

Marsh Posté le 13-02-2003 à 01:43:14    

MaxoOo a écrit :

allez, 100 balles que la Belgique est taxée d'anti-sémitisme [:tinostar]


 
le titre du NY post demain ... [:rofl]
 
"les mangeurs de frites anti semites, une fois"


---------------
iRacing, LA simu automobile
Reply

Marsh Posté le 13-02-2003 à 01:43:14   

Reply

Marsh Posté le 13-02-2003 à 01:43:17    

MaxoOo a écrit :

allez, 100 balles que la Belgique est taxée d'anti-sémitisme [:tinostar]


 :( kler
moi je les taxe de pays trés "aware maxi couillu"


Message édité par F@bek le 13-02-2003 à 01:44:25
Reply

Marsh Posté le 13-02-2003 à 01:46:32    

Juju_zero a écrit :


 
le titre du NY post demain ... [:rofl]
 
"les mangeurs de frites anti semites, une fois"


 
THEY DIE FOR BELGIUM, BUT BELGIUM HAS FORGOTTEN
(heuuu, mais c'est où la Belgium chef ?)
 
http://maxooo.free.fr/usa/cnn.jpg

Reply

Marsh Posté le 13-02-2003 à 01:48:17    

MaxoOo a écrit :


 
THEY DIE FOR BELGIUM, BUT BELGIUM HAS FORGOTTEN
(heuuu, mais c'est où la Belgium chef ?)
 
http://maxooo.free.fr/usa/cnn.jpg


 
tres fin le coup des juifs morts pour la belgique :o :o :o


---------------
iRacing, LA simu automobile
Reply

Marsh Posté le 13-02-2003 à 01:49:14    

Juju_zero a écrit :


 
tres fin le coup des juifs morts pour la belgique :o :o :o


 
arf non, je pensais à une reprise de la Une du tabloïd US mouate [:toukc]
 
http://www.nypost.com/images/front021003.gif


Message édité par MaxoOo le 13-02-2003 à 01:50:03
Reply

Marsh Posté le 13-02-2003 à 01:54:19    

MaxoOo a écrit :

arf non, je pensais à une reprise de la Une du tabloïd US mouate [:toukc]
 
http://www.nypost.com/images/front021003.gif


 
voui je sais bien, mais la ca ferait pas terrible qd meme [:rofl]


---------------
iRacing, LA simu automobile
Reply

Marsh Posté le 13-02-2003 à 01:56:31    

Juju_zero a écrit :


 
voui je sais bien, mais la ca ferait pas terrible qd meme [:rofl]


 
:whistle:


Message édité par MaxoOo le 13-02-2003 à 02:08:15
Reply

Marsh Posté le 13-02-2003 à 02:02:51    

tout en finesse [:wam]


---------------
iRacing, LA simu automobile
Reply

Marsh Posté le 13-02-2003 à 02:33:45    

Il ne peut pas être poursuivi tant qu'il est en fonction?


---------------
Faux & usage de faux ¤ Machins roses ¤ ASCIImage ¤ HFR Enhance v0.8.6
Reply

Marsh Posté le 13-02-2003 à 02:36:00    

Freekill a écrit :

Il ne peut pas être poursuivi tant qu'il est en fonction?


oui

Reply

Marsh Posté le 13-02-2003 à 02:36:48    


 
Ben c'est utile de le préciser?  :D


---------------
Faux & usage de faux ¤ Machins roses ¤ ASCIImage ¤ HFR Enhance v0.8.6
Reply

Marsh Posté le 13-02-2003 à 03:10:50    

Juste une question :
 
çà choque personne qu'un pays décide tout seul comme un grand de se faire juge de ce qui peut se passer dans le monde ? Et quand ce pays se rend compte que ses lois ne lui permettent pas de juger quelqu'un, il décide tout bonnement de changer la loi en question ?  :heink:  
 
Et après çà gueule contre les USA parce qu'ils prennent des décisions tous seuls ...  :whistle:


---------------
Ma bibliotheque Mon Bar ⭐ מברכיך ברוך וארריך ארור
Reply

Marsh Posté le 13-02-2003 à 03:25:42    

dworkin a écrit :

Juste une question :
 
çà choque personne qu'un pays décide tout seul comme un grand de se faire juge de ce qui peut se passer dans le monde ? Et quand ce pays se rend compte que ses lois ne lui permettent pas de juger quelqu'un, il décide tout bonnement de changer la loi en question ?  :heink:  
 
Et après çà gueule contre les USA parce qu'ils prennent des décisions tous seuls ...  :whistle:  


 
depuis que pour l'UE tout se decide depuios bruxelles ils se sentent plus pisser  :o

Reply

Marsh Posté le 13-02-2003 à 03:39:23    

dworkin a écrit :

Juste une question :
 
çà choque personne qu'un pays décide tout seul comme un grand de se faire juge de ce qui peut se passer dans le monde ? Et quand ce pays se rend compte que ses lois ne lui permettent pas de juger quelqu'un, il décide tout bonnement de changer la loi en question ?  :heink:  
 
Et après çà gueule contre les USA parce qu'ils prennent des décisions tous seuls ...  :whistle:  


 
Mais c'est tout l'intérêt de cette loi de "compétence universelle" mon cher.
 
Et puis elle n'est qu'applicable que pour des questions de crime contre l'Humanité, qui aux dernières nouvelles sont eux aussi universellement reconnus?


---------------
Faux & usage de faux ¤ Machins roses ¤ ASCIImage ¤ HFR Enhance v0.8.6
Reply

Marsh Posté le 13-02-2003 à 04:17:48    

J'ai trouvé l'intrus, je gagne quoi ? http://forum.hardware.fr/icones/icon10.gif


---------------
Faux & usage de faux ¤ Machins roses ¤ ASCIImage ¤ HFR Enhance v0.8.6
Reply

Marsh Posté le 13-02-2003 à 04:37:50    

dworkin a écrit :

Juste une question :
 
çà choque personne qu'un pays décide tout seul comme un grand de se faire juge de ce qui peut se passer dans le monde ? Et quand ce pays se rend compte que ses lois ne lui permettent pas de juger quelqu'un, il décide tout bonnement de changer la loi en question ?  :heink:  
 
Et après çà gueule contre les USA parce qu'ils prennent des décisions tous seuls ...  :whistle:  


les crimes contre l'humanité sont justement les seuls qui ne peuvent pas toujours être jugés là où ils se produisent. Dans ce cas c'est très bien qu'ils le soient ailleurs.
T'inquiète pas si saddam t'attaque en justice pour ce que tu fais en France on t'enverra pas de force en irak pour y être jugé:D

Reply

Marsh Posté le 13-02-2003 à 12:09:30    

Freekill a écrit :


 
Mais c'est tout l'intérêt de cette loi de "compétence universelle" mon cher.
 
Et puis elle n'est qu'applicable que pour des questions de crime contre l'Humanité, qui aux dernières nouvelles sont eux aussi universellement reconnus?


 
D'accord "mon cher" ... je la refait plus doucement : demain je dirige un pays et je décide de me doter d'une loi qui me permet de juger qui je veux, où qu'il soit. Et si je me rends compte que ma belle loi ne me permets pas de le juger, je la change illico. Sincèrement, est-ce que c'est sérieux ???  :sarcastic:  :sarcastic:  :sarcastic:


---------------
Ma bibliotheque Mon Bar ⭐ מברכיך ברוך וארריך ארור
Reply

Marsh Posté le 13-02-2003 à 12:17:49    

Quel est l interet de la Belgique a se faire mousser autant en ce moment, et bizarement toujours dans le meme sens?(menaces terroristes...)

Reply

Marsh Posté le 13-02-2003 à 12:19:16    

dworkin a écrit :


 
D'accord "mon cher" ... je la refait plus doucement : demain je dirige un pays et je décide de me doter d'une loi qui me permet de juger qui je veux, où qu'il soit. Et si je me rends compte que ma belle loi ne me permets pas de le juger, je la change illico. Sincèrement, est-ce que c'est sérieux ???  :sarcastic:  :sarcastic:  :sarcastic:  


C'est pas la Belgique qui décide de faire chier Sharon "comme ça" (encore que, un peu tout de même  :D ). C'est quelqu'un (des survivants ?) qui ont attaqués Sharon en Justice en Belgique. S'ils avaient demandé de le faire à Israêl, c'est ptet eux qui seraient en prison à l'heure actuelle.
C'est comme le juge espagnol qui a poursuivi Pinochet ...
Ou alors je me trompe complètement  :??:  ?


---------------
Hazukashii serifu kinshi!
Reply

Marsh Posté le 13-02-2003 à 12:24:13    

dworkin a écrit :


 
D'accord "mon cher" ... je la refait plus doucement : demain je dirige un pays et je décide de me doter d'une loi qui me permet de juger qui je veux, où qu'il soit. Et si je me rends compte que ma belle loi ne me permets pas de le juger, je la change illico. Sincèrement, est-ce que c'est sérieux ???  :sarcastic:  :sarcastic:  :sarcastic:  


 
T'as pas dû bien comprendre le concept de "crime contre l'humanité" et de "Tribunal International"... :pfff:  
 
Ceci dit, ce que tu propose ici n'as strictement rien a voir avec le sujet qui nous concerne ici.


---------------
Try to save myself but myself keep slipping away...
Reply

Marsh Posté le 13-02-2003 à 12:25:39    

Pyrus a écrit :


C'est pas la Belgique qui décide de faire chier Sharon "comme ça" (encore que, un peu tout de même  :D ). C'est quelqu'un (des survivants ?) qui ont attaqués Sharon en Justice en Belgique. S'ils avaient demandé de le faire à Israêl, c'est ptet eux qui seraient en prison à l'heure actuelle.
C'est comme le juge espagnol qui a poursuivi Pinochet ...
Ou alors je me trompe complètement  :??:  ?


il me semble qu il y a deja eu une enquete en Israel. Bon je sais... mais quand meme c est un pays démocratique

Reply

Marsh Posté le 13-02-2003 à 12:28:23    

MaxoOo a écrit :


 
THEY DIE FOR BELGIUM, BUT BELGIUM HAS FORGOTTEN
(heuuu, mais c'est où la Belgium chef ?)
 
http://maxooo.free.fr/usa/cnn.jpg


 
[:wam]^500
 
c un fake, hein ? :D

Reply

Marsh Posté le 13-02-2003 à 12:28:33    

Harlock_999 a écrit :


 
T'as pas dû bien comprendre le concept de "crime contre l'humanité" et de "Tribunal International"... :pfff:  
 
Ceci dit, ce que tu propose ici n'as strictement rien a voir avec le sujet qui nous concerne ici.


 
C'est exactement ce qui s'est passé, donc oui ç concerne largement le sujet : la plainte a été examinée une première fois, puis rejetée car la loi belge ne permettait pas de juger ce cas. Réaction de la justice belge ? "ah bah c'est pas bien grave on n'a qu'a modifier la loi !" ...


---------------
Ma bibliotheque Mon Bar ⭐ מברכיך ברוך וארריך ארור
Reply

Marsh Posté le 13-02-2003 à 12:28:47    

joams a écrit :


il me semble qu il y a deja eu une enquete en Israel. Bon je sais... mais quand meme c est un pays démocratique


 
Democratique oui, mais qui a un peu oublié d'etre LAïQUE... :o


---------------
Try to save myself but myself keep slipping away...
Reply

Marsh Posté le 13-02-2003 à 12:30:13    

Harlock_999 a écrit :


 
Democratique oui, mais qui a un peu oublié d'etre LAïQUE... :o  


Ah bon ???? explique moi çà [:meganne]


---------------
Ma bibliotheque Mon Bar ⭐ מברכיך ברוך וארריך ארור
Reply

Marsh Posté le 13-02-2003 à 12:30:57    

joams a écrit :


il me semble qu il y a deja eu une enquete en Israel. Bon je sais... mais quand meme c est un pays démocratique


Sur ce genre d'affaire, il faut une instance de justice impartiale ...  
Reste à savoir si la Belgique l'est :D


---------------
Hazukashii serifu kinshi!
Reply

Marsh Posté le 13-02-2003 à 12:32:25    

Harlock_999 a écrit :


 
Democratique oui, mais qui a un peu oublié d'etre LAïQUE... :o  


Je vois pas le rapport ...
A ce que je saches ce n est pas une Théocratie, les religions ont libres cour en Israel

Reply

Marsh Posté le 13-02-2003 à 12:32:54    

dworkin a écrit :


 
C'est exactement ce qui s'est passé, donc oui ç concerne largement le sujet : la plainte a été examinée une première fois, puis rejetée car la loi belge ne permettait pas de juger ce cas. Réaction de la justice belge ? "ah bah c'est pas bien grave on n'a qu'a modifier la loi !" ...  


 
Dans l'article il n'est nullement mentioné qu'une "Loi a été Annulée" mais plutot de jugement deboutés en Cours de Cassation.
 
RIEN A VOIR. :pt1cable:


---------------
Try to save myself but myself keep slipping away...
Reply

Marsh Posté le 13-02-2003 à 12:34:28    

Harlock_999 a écrit :


 
Dans l'article il n'est nullement mentioné qu'une "Loi a été Annulée" mais plutot de jugement deboutés en Cours de Cassation.
 
RIEN A VOIR. :pt1cable:  


 
 :sleep:  
SuPaIr ! renseigne toi sur cette histoire depuis le début et après on en reparle ... :sleep:


---------------
Ma bibliotheque Mon Bar ⭐ מברכיך ברוך וארריך ארור
Reply

Marsh Posté le 13-02-2003 à 12:35:02    

dworkin a écrit :


Ah bon ???? explique moi çà [:meganne]


 
Je vois pas bien ce que j'ai besoin d'expliquer , la ?
L'Etat est Hebreu est par definition un Etat non laïque...
 
A moins que ce ne soit la signification du mot "laïque" que tu as du mal à percevoir ?


---------------
Try to save myself but myself keep slipping away...
Reply

Marsh Posté le 13-02-2003 à 12:35:46    

dworkin a écrit :


 
D'accord "mon cher" ... je la refait plus doucement : demain je dirige un pays et je décide de me doter d'une loi qui me permet de juger qui je veux, où qu'il soit. Et si je me rends compte que ma belle loi ne me permets pas de le juger, je la change illico. Sincèrement, est-ce que c'est sérieux ???  :sarcastic:  :sarcastic:  :sarcastic:  


 
ah mais tu transpire d'objectivité toi :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed