José bové, vous en pensez quoi ? - Actualité - Discussions
Marsh Posté le 29-01-2003 à 21:12:25
Pareil que Dumas.
Marsh Posté le 29-01-2003 à 21:13:32
en prison c tout... par de surcis désolé, ya qq chose qui me plait pas jvais allé tout détruire mais c pour ma cause alors jaurais rien, pis quoi encore
Marsh Posté le 29-01-2003 à 21:14:49
bové president !
Marsh Posté le 29-01-2003 à 21:16:54
Même si sur la forme, son action est reprehensible, sur le fond elle est des plus honorable. De plus, José c'est pas u criminel quand meme, il merite pas d'aller en prison, et mettre les leaders syndicaliste en taule ca fait jamais bien
Une condamnation, oui, un emprisonnement, non.
Marsh Posté le 29-01-2003 à 21:21:51
Pareil, je suis pour une application stricte des lois. Stricte, ça veut dire que la peine doit être celle préconisée par les textes sans subterfuge visant à tirer d'un côté,que ce soit pour ménager l'opinion publique (que je pense majoritaire pro-Bové) avec une peine symbolique, ou de l'autre en en faisant un exemple par une peine disproportionnée par rapport aux actes (genre on pousse à 3 ans fermes pour que tout le monde comprenne qu'on y est allé serieux).
La justice doit montrer qu'elle est indépendante. Elle ne doit pas être un jury populaire (une hérésie) ni le bras vengeur de quelconques lobbies. Elle ne doit pas écouter les sondages publiés dans télé7jour ni les conseils d'administration des industriels.
Si le législateur ne donne pas satisfaction, il faut envisager de revoir la loi. Et non pas s'asseoir sur les textes.
Marsh Posté le 29-01-2003 à 21:26:06
tout est dans ma signature.......
Marsh Posté le 29-01-2003 à 21:27:00
zangalou a écrit : en prison c tout... par de surcis désolé, ya qq chose qui me plait pas jvais allé tout détruire mais c pour ma cause alors jaurais rien, pis quoi encore |
100% d'accord !
Si je saccage un Mc Do avec des potes, j'aurais une grace présidentielle ??? Ou je passerai à la TV ???
Qui casse paie !!!
Marsh Posté le 29-01-2003 à 21:28:57
boulon93 a écrit : |
juska avoir 14 mois de prisons fermes
Marsh Posté le 29-01-2003 à 21:29:49
boulon93 a écrit : |
c un raccourci un peu facile ....
Marsh Posté le 29-01-2003 à 21:30:24
faust423 a écrit : |
désolé mais bon, il a aussi niqué le champs de mais qui servait a des études... ce sont des années qui sont parties en fumée a cause de connards comme lui
Marsh Posté le 29-01-2003 à 21:31:23
zangalou a écrit : en prison c tout... par de surcis désolé, ya qq chose qui me plait pas jvais allé tout détruire mais c pour ma cause alors jaurais rien, pis quoi encore |
C'est sur qu'avec des bons francais qui préfèrent se taire et bouffer la merde qu'on leur donne sans broncher, on va aller loin.
Y'en a au moins qui se bouge le cul pour que tu aies le choix de bouffer avec ou sans OGM, et pas qu'on te force à le bouffer pour faire plaisir au commerce.
Et puis, qu'on vienne pas me parler d'application des lois avec un président qui n'a rien à se reprocher mais qui ne veut pas aller devant la justice ou avec un R. Dumas qui est mouillé jusqu'au cou dans des affaires illégales mais qui est comme par miracle relaxé.
Marsh Posté le 29-01-2003 à 21:31:38
dioove a écrit : c un raccourci un peu facile .... |
C'est la loi !
Si qqch ne me plait pas, je casse tout ?
Destruction du bien d'autrui ?
Je n'aime pas la music que tu écoutes, alors je casse ta chaine hi-fi, tes cd, & Cie ...
c'est de l'intolérance ...
Marsh Posté le 29-01-2003 à 21:32:05
zangalou a écrit : désolé mais bon, il a aussi niqué le champs de mais qui servait a des études... ce sont des années qui sont parties en fumée a cause de connards comme lui |
ces champs de mais qui servait pour etude n'avaient rien à faire en plein air !
Bové
Marsh Posté le 29-01-2003 à 21:32:36
Caillou a écrit : |
le mc do navait rien a faire en plein air aussi non ?
Marsh Posté le 29-01-2003 à 21:33:15
PaGaN a écrit : |
on toblige pas a aller bouffer au mc do connard
Marsh Posté le 29-01-2003 à 21:33:28
zangalou a écrit : désolé mais bon, il a aussi niqué le champs de mais qui servait a des études... ce sont des années qui sont parties en fumée a cause de connards comme lui |
Bah, perso je prefere un gars qui va defoncer des champs de mais au risque de faire chier deux ou trois multinationales plutot que deux ou trois multinationales qui vont avoir le monopole de la nourriture dans le monde entier ....
Marsh Posté le 29-01-2003 à 21:33:37
cf un très bon article de Marianne cette semaine, les manifestations d'agriculteurs sont très souvent violentes : parlement de bretagne en feu en 1984, saccage de la mairie de Brest en 1998, attaque d'une maison d'arrêt en 1983 avec libération de paysans emprisonnées ( ) puis saccage de le sous-préfecture...et ce ne sont que des exemples. et (presque) jamais de condamnation.
Dans ce contexte d'impunité paysanne, la lourdeur des condamnations de Bové pour des faits bien moins graves que ceux relevés plus hauts, me paraît scandaleuse.
Bové a touché à des intérêts économiques puissants, voilà pourquoi il est si lourdement condamné. 14 mois de prison pour l'arrachage d'une vague portion de plantes, c'est risible. Qu'on soit d'accord ou pas avec lui.
Marsh Posté le 29-01-2003 à 21:33:57
zangalou a écrit : désolé mais bon, il a aussi niqué le champs de mais qui servait a des études... ce sont des années qui sont parties en fumée a cause de connards comme lui |
bien evidement..pkoi faire des test a l'air libre? ??
Marsh Posté le 29-01-2003 à 21:34:38
boulon93 a écrit : |
Ma musique n'a rien de potentiellement nocif à l'échelle mondiale.
Compare ce qui est comparable.
Marsh Posté le 29-01-2003 à 21:34:51
dioove a écrit : bien evidement..pkoi faire des test a l'air libre? ?? |
peut etre parceque ct le but de l'étude non ? qu'ils soient a lair libre
Marsh Posté le 29-01-2003 à 21:35:11
zangalou a écrit : désolé mais bon, il a aussi niqué le champs de mais qui servait a des études... ce sont des années qui sont parties en fumée a cause de connards comme lui |
C'est une revendication et je trouve aceptable de faire sa , desole pas même sens que toi
Marsh Posté le 29-01-2003 à 21:36:28
zangalou a écrit : le mc do navait rien a faire en plein air aussi non ? |
il a déjà fait sa peine pour le demontage des panneaux et pour avoir bousculer quelques chaises...
là on parle des OGM arrachés
Marsh Posté le 29-01-2003 à 21:36:54
zangalou a écrit : on toblige pas a aller bouffer au mc do connard |
pas la peine d'en venir aux gros mots
personnelement je dirai que ce que défend Bové est tout à fait justifiable, mais ya surement d'autres moyens de se "bouger le cul" sans pour autant aller sacager des champs ou des fastfoods.
Marsh Posté le 29-01-2003 à 21:37:04
zangalou a écrit : on toblige pas a aller bouffer au mc do connard |
Tiens, comme c étrange, aucune réponse constructive à mon argumentation sinon une insulte bas de gamme.
Tu m'as l'air super intelligent toi encore.
Marsh Posté le 29-01-2003 à 21:37:08
PaGaN a écrit : |
Et c sur que y'en a qui préferent tout casser, tout saccager, tout détruire ... pour se faire entendre.
Marsh Posté le 29-01-2003 à 21:37:08
Caillou a écrit : |
bah dsl soit il rembourse soit il paie en allant en prison
Marsh Posté le 29-01-2003 à 21:37:36
boulon93 a écrit : |
ok ya la loi ..la dessus on est d'accord....on condamme une action SYNDICALE .....Bové est inculpe d'avoir demonté un mac do mais ..ce qui a ete prouvé Bové repondait a france 3 pdt l'action ...donc deja pour moi ya un prob...ok il a surement incité mais bon .....enfin, concernant les ogm c genial...l'academie de medecine, a partir du moment ou l'ump a prit les commandes , ces messieurs ont completement changé d'avis, et maintenant il prone l'experimentation et meme l'arret du probatoire sur les ogm ..C grave !
Marsh Posté le 29-01-2003 à 21:38:29
zangalou a écrit : le mc do navait rien a faire en plein air aussi non ? |
d'une c pas de la bouffe...!! deux, le mac do de millau a depuis un chiffre d'affaire enormmmmmmmeuh ..alors bon
Marsh Posté le 29-01-2003 à 21:38:54
PaGaN a écrit : |
non mais c pitoyable les mecs se plaignent de la mal bouffe mais depuis qd on les oblige a aller bouffon au mc do ou dans les fast food, ils ont qu'a allé bouffer dans leur resto avec le terroir a 150 euros le repas
Marsh Posté le 29-01-2003 à 21:39:47
zangalou a écrit : on toblige pas a aller bouffer au mc do connard |
on t'incite fortement ...(j'sais pas si t'as des momes) mais pour les enfants on leur fait mirroiter le paradis mais en fait ...Franchement, bouffer du premacher c genial !
Marsh Posté le 29-01-2003 à 21:39:53
dioove a écrit : d'une c pas de la bouffe...!! deux, le mac do de millau a depuis un chiffre d'affaire enormmmmmmmeuh ..alors bon |
tu comprend pas que ce sont des gens qui ont acheté le droit de porter la marque mc do et rien de plus, que tout ca nappartient pas totalement a mc do
Marsh Posté le 29-01-2003 à 21:40:44
Adam Kesher a écrit : cf un très bon article de Marianne cette semaine, les manifestations d'agriculteurs sont très souvent violentes : parlement de bretagne en feu en 1984, saccage de la mairie de Brest en 1998, attaque d'une maison d'arrêt en 1983 avec libération de paysans emprisonnées ( ) puis saccage de le sous-préfecture...et ce ne sont que des exemples. et (presque) jamais de condamnation. |
j'allais y venir ...
la FNSEA , c le medef agricole ......on y touche pas!!!
Marsh Posté le 29-01-2003 à 21:41:03
zangalou a écrit : non mais c pitoyable les mecs se plaignent de la mal bouffe mais depuis qd on les oblige a aller bouffon au mc do ou dans les fast food, ils ont qu'a allé bouffer dans leur resto avec le terroir a 150 euros le repas |
Encore un neuneu qui s'imagine que la seule façon de manger économique c'est d'aller au mac do !
Marsh Posté le 29-01-2003 à 21:41:08
PaGaN a écrit : |
comparer ce qui est comparable, ok.
Si je casse un Mc Do (peu importe la raison), je vais en taule !
Si José Bové casse un Mc Do (peu importe la raison), il doit être gracié ?
Alors la loi doit être différente selon les gens ?
Marsh Posté le 29-01-2003 à 21:41:34
zangalou a écrit : peut etre parceque ct le but de l'étude non ? qu'ils soient a lair libre |
Oui, mais dis toi qu'il y en a qui s'estiment libres de ne pas vouloir prendre le risque de bouffer la production de mais des champs voisins.
On a assez d'antécédents de scandales sur la bouffe pour ne pas vouloir reprendre des risques...
On a pas à nous imposer ces risques une fois de plus... les études peuvent être faites autrement qu'à notre détriment potentiel.
Les scientifiques et politiques ont assez prouvé leur imcompétence dans le domaine.
Marsh Posté le 29-01-2003 à 21:41:46
zangalou a écrit : peut etre parceque ct le but de l'étude non ? qu'ils soient a lair libre |
quitte a contaminer, et s'apercevoir les degats (non evident ok) dans 10 ans ...le sang contaminé, la vache folle, le mouton etc......ca vous fait pas tilt ?
Marsh Posté le 29-01-2003 à 21:41:58
zangalou a écrit : non mais c pitoyable les mecs se plaignent de la mal bouffe mais depuis qd on les oblige a aller bouffon au mc do ou dans les fast food, ils ont qu'a allé bouffer dans leur resto avec le terroir a 150 euros le repas |
tu peux aussi prendre un jambon beurre dans une boulangerie ou poulet crudité ou kebbab, ou panini, ou crepe.... etc etc sans depenser 150 euros...
ça me fait marrer... Mc do l'ami des pauvres
Marsh Posté le 29-01-2003 à 21:42:17
zangalou a écrit : non mais c pitoyable les mecs se plaignent de la mal bouffe mais depuis qd on les oblige a aller bouffon au mc do ou dans les fast food, ils ont qu'a allé bouffer dans leur resto avec le terroir a 150 euros le repas |
Vi, tu as raison rien ne les oblige mais le gros probleme c'est que sans des gars comme bové, les grandes multinationales auront le pouvoir sur la bouffe dans ton assiette et tu seras alors obligé de bouffer OGM que tu le veuilles ou non
Marsh Posté le 29-01-2003 à 21:43:18
boulon93 a écrit : |
Ben quand rien d'autres ne fonctionne pour te faire entendre ?
Quand tu vois que, dès qu'il y a un commerce extrement juteux derrière ca, on ne t'écoute pas, même si tu as des éléments qui doivent être pris en compte... on fait comment ?
On prend le risque sans broncher ?
Marsh Posté le 29-01-2003 à 21:09:06
Vous etes pour ou contre un sursis ou une grace presidentielle ?