http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 787,0.html
 
aout 2005, les etats-unis, leurs alliés et l'irak sont embourbées dans un conflit larvé qui a transformé le pays en terrain de jeu préféré des terroristes et autres egorgeurs en tout genre...
 
le peuple americain est de moins en moins sûr des réelles motivation de ses dirigeants qui envoie ses fils risquer leur vie a des milliers de kilometre
 
les sondages et les medias traduisent une montée en puissance des interrogations autour de ce conflit, de plus en plus de meres de familles de GI morts mediatisent leur action (c'etait la une de cnn il y a deux jours)
 
voyant cela, ce cher Donald Rumsfled se dit qu'il ne peut pas laisser la conscience du peuple americain se reveiller, c'est décidé, ni une ni deux, ils faut tout tenter pour les rendormir (ou plutot les remettre dans un etat de peur, celui qui les a longtemps suivi depuis le 11/09, et dieu sait qu'un peuple qui a peur, c'est un peuple qui suit aveuglement)
 
c'est décidé donc, il faut montrer qu'on assume son action en Irak, qu'on soutient les boys, que l'on tend le mouchoir a la mere ou la veuve: une marche de soutien va etre organisée par le pentagone, a destination de tous les americains qui tentent de sauver leur peau en irak
 
la date n'est pas innocente: 11/09/05
 
comme le hasard peu bien faire les choses parfois.

et pourtant la démocratie en Irak est belle et bien en marche n'en déplaise à Al-Quaida et les vilains gauchos....  
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 391,0.html
et quesqu'ont dit ? merci oncle sam ...  

regardez comme il est beau le premier ministre Irakien ... alors pouette! pouette!..
 

Je ne donne pas deux jours à ce topic...  
Dommage.

Ca commence bien...

mais non, en moyenne 130 attentats mortels par mois c'est rien

Ce sont les petits tracas quotidiens de toute démocratie qui se respecte...

En tapant des pieds dans un nid de guêpes il est clair qu'en retour ça vous pète à la tronche.

Ils vont se lasser je vous dis  

bah ce sont juste des nostalgiques de saddam qui se font pêter la tronche, ca va pas durer, à ce rythme y'en aura plus... pinaise on nous prend pour des burnes, j'ai du mal à croire à des fous de dieu aussi... faut vraiment en avoir gros sur la patate pour se faire peter la tronche, la religion ne peut pas expliquer tout...

 
 
Ce sont des peut-être des dépressifs?
 
Faudra leur envoyer des anti-dépresseurs.

Il y a surement un peu de tout en fait  

pitetre bien
 
mais pour en revenir au sujet, je trouve que c'est une nouvelle democratie dignement fêtée avec des feux d'artifices tres sympas

faut arréter de joué aux oiseaux de mauvaise augure avec l'Irak, sa devient vraiment malsain...en Irak sa ne vas pas bien certe, mais sa va mieux !  

 
heuh... rassure moi tu bosses pas en soins palliatifs j'espère?

oé enfin un mec qui affiche un hélico apache comme avatar...  
Pourquoi pas un b-52 déversant du napalm (c'est bon c'est chaud, ca colle à la peau)

je parlai d'uzi  

Uzi_007, thurfin, les fines blagues et le troll, c'est stop tout de suite.

JAPON  
Les anciens kamikazes nippons se rebiffent
 
(D'après AFP.)  
[13 août 2005]  
 
Soixante ans après la défaite de l'empire du Soleil-Levant, les kamikazes survivants sont scandalisés d'être comparés aux terroristes islamistes qui se font sauter au milieu de populations civiles. «Je me sens insulté quand on ose décrire nos missions comme si c'était la même chose que les attentats suicides de l'islam, s'insurge Hiroshi Shinjo, 83 ans. Nous, on a fait ça en pleine guerre, samouraïs contre samouraïs. Eux commettent des attaques à l'aveuglette qui visent à tuer des innocents.»
 
Hiroshi Shinjo était l'un des milliers de pilotes entraînés à la fin de la guerre pour tenter d'empêcher la défaite du Japon et percuter les porte-avions de l'US Navy. Mais la capitulation japonaise, le 15 août 1945, a changé son destin. Quand il évoque le sujet, Shinjo insiste sur l'ancien code d'honneur et de morale des samouraïs, le bushido (la voie du guerrier), qui pouvait les conduire au sacrifice suprême, le seppuku (le suicide rituel). En japonais, kamikaze signifie «vent divin», en référence aux typhons providentiels qui détruisirent les flottes d'envahisseurs du Mongol Koubilaï Khan en 1274 et en 1281. Mais les pilotes suicides sont plus simplement connus au Japon sous le nom de tokkotai (de tokko : unité d'attaque spéciale). Aux avions suicides se sont ensuite ajoutés des sous-marins miniatures, les kaitens, véritables «torpilles humaines».
 
A l'instar de nombreux terroristes islamistes aujourd'hui, les kamikazes japonais étaient bien éduqués, motivés par un idéal politique, en l'occurrence le nationalisme, et vénérés comme des héros par leurs proches. Ils étaient aussi honorés au cours d'un rituel spécial (bol de saké, battement de tambour) avant de partir pour la mission suicide.
 
Mais la comparaison s'arrête là. Hiroshi Shinjo refuse que cette tradition soit assimilée aux actes des djihadistes. «Moi aussi, je me fichais de la vie. Nous pensions asséner un coup à l'ennemi en écrasant nos avions sur ses navires afin de sauver la nation. Mais ces terroristes islamistes ont eu le cerveau lessivé, on leur ordonne de se sacrifier dans un acte fanatique.»
 
Ancien instructeur de vol des kamikazes, Chitoshi Sato, 78 ans, rappelle que les kamikazes japonais, contrairement aux islamistes, «s'attaquaient aux gens armés». Ex-ancien tokkotai de l'aéronavale, Shigeyoshi Hamazono, 81 ans, rappelle aussi que les missions des kamikazes japonais se sont terminées lorsque la guerre s'est achevée. «Le terrorisme, lui, est sans fin.»  
 
La grande différence réside dans les motivations des kamikazes. «Les pilotes japonais se sacrifiaient collectivement, au nom d'un ordre militaire. Dans les attentats suicides, les terroristes agissent de leur propre chef, la décision ultime repose entre leurs mains», explique Masayasu Hosaka, historien militaire et spécialiste des kamikazes.
 
http://www.lefigaro.fr/internation [...] tml?072230  

Bonne mise-au-point, on ne doit pas comparer guerriers et zombies!
 

Enfin ils le font rire les Américains : ils sont pour la guerre et quand ils y laissent leur fils, ils pleurent et viennent dormir devant la maison blance
 
C'est bien beau tout ça, mais c'est avant qu'il fallait s'affirmer contre la guerre (et Bush au passage).
 
Enfin je les plains pas, ils se sont mis dans la merde et ben ils ont qu'à s'en sortir ...  

 
si je puis me permetre, c une fausse impréssion que tu as ...c du à la déformation de nos médias défaitistes et capitulards ( donc ce n'est pas de ta faute   )
car se sont plutot les térroristes qui se sont mis dans la merde... regarde le lien que j'ai mis un peut plus haut...la démocratie et en marche en Irak...  

oé que ceux qui ont encore leurs mains applaudissent.
Plus sérieusement, arrêtes on dirait du fox news.  

 
Cette phrase mérite un quote.
 
 

 
Le napalm c'est has been, maintenant ce sont les cluster bombs qui sont en vogue.

C'est pas vrai, ce qu'il dit, uzi_007 ?

Les gros problèmes de l'Irak sont les suivants:
 
- difficultés de s'accordé sur certaines modalité de la constitution: les Kurde veulent un état fédéral (pour avoir plus d'autonomie), les Chiites veulent un état islamiste et les sunites  ne veulent pas trop perdre de leur pouvoir. Les USA ont du faire d'énormes pressions pour éviter que la constitution ne soit trop islamisé
 
- difficulté dans la maîtrise du terrain: les groupe terroriste de type Al Quaïda n'existaient pas avant la guerre, maintenant, il ont pu s'installer sans trop de problème
 
- saturation de l'armée américaine: l'Irak pompe une part prépondérente des forces terrestres US. En cas de problème, ils ne peuvent faire que des frappes aériennes au plus (Iran par ex)
 
- désamour de la population: il ne faut pas non plus oublié que si la population locale n'aimait guerre Saddam Hussein, elle n'est pas pour autant contente de voir des soldats US sur son térritoire, il y a d'une part le passif de la première guerre du golf, puis la distribution des marchés irakien que s'est faite en dehors du contrôle des nouvelles autorités irakienne, dont les marchés du pétrol
 
De plus, il y a les conséquences secondaires:  
- le parralèlle avec la Corée est un message fort: si on a de vraix armes de destructions massives et de vraix missiles longue portée, on est sûr d'être tranquille! Pour info, la Corée de Nord a annoncé officiellement détenir de telles armes et a fait des essais réussis de missiles longue porté pouvant largment atteindre le Japon
- La manière dont s'est faite la guerre a surtout renforcé les islamistes dans les autres pays du monde musulmans, l'Iran en est un exemple frappant.

 
 
 
yeah    
 
on se prends tous la main et on chante ensemble "ca va mieux ca va miiiieuuuuxxx ca va mieux en irak "  
 
 
yeah yeah

lol

Uzi, pas la peine de crossposter.

comme dirait l'autre : "la démocratie progresse en Irak"
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 082,0.html

Up pour la mort de Zarkaoui. Espérons que son élimination jouera sur le nombre terrifiant de morts quotidien dans des attents en Irak

Ca risque surtout de renforcer leur determination.

Une tête pourrie de moins, c'est déjà mieux que rien.

C'est bizarre j'ai lu dans le journal ce matin qu'il se sont rendu compte que Zarquaoui était tatoué et alcoolique, ce qui est contraire à l'islam...
 
Sur le coup ca m'a semblé tellement gros que je me suis bien marré.
 
Alors vous votez pour quoi, propagande de la part des stasunis, ou bien quoi ?

 
Non pas du tout(pour une fois ), zarkaoui était connu comme un délinquant/malfaiteur de droits commun en jordanie avant son trip en Afghanistan.
 
En bref on peut le comparer aux voyoux qui change de masque(ici sois disant un masque musulman) pour se donner bonne foi, mais qui reste des voyoux ou pire comme dans son cas, deviennent des criminels de guerre.
Moi je serai encore plus content si on attrape les types qui transforme des voyoux de base en terroristes.

 
Idem pour moi, on pourrait enfin espérer un meilleur rapport entre les nations et les diverses religions.  

 
Mais quel intérêt pour lui ?
 
Faire pêter des gens ca ne rapporte rien je pense.
Généralement un voyou est dans l'illégalité pour se faire du fric nan ?
 
A la limite il aimait pas les américains je peux comprendre mais il est pas obligé de se déclarer islamiste pour ça.
Enfin j'ai peut-être une vision à la con de l'islam extrémiste mais je me dis qu'un type qui fait pêter des gens pour son Dieu doit quand même aussi respecter les principes de base nan ?
C'est pas cohérent quoi...
 
Ou alors c'est un pur taré, je comprends rien moi !

 
On va certainement passer sous la barre des 100
 

 
Ben oui il faisait partie de la secte wahhabite/salafiste, la branche la plus fanatique/malade/extremiste/obscure qui se reclame de l'Islam mais qui n'a rien à voir avec l'Islam.
 
Eux ils prônnent l'extermination pûr et simple de tous les musulmans qui n'adhère pas à leur secte,surtout des chiites qu'ils ne considèrent pas comme des musulmans par exemple, ni les soufis,etc..  
Pour les autres sunnites simple, ils les considèrent égaré jusqu'a ce qu'ils suivent leur doctrines fondamentaliste, sinon ils les tuent aussi, suffit de voir ce qu'il s'est passer en Algérie, c'était eux aussi le gia(wahhabites).
 
Ce qui me tue, c'est que cette secte est soutenue et financé par l'Arabie Saoudite et par extension est soutenue aussi pas les usa    
Les Talibans, les extremistes qui sont partie foutre le dawa en tchetchenie et ses environs c'est encore ce mouvement par exemple.
Pourquoi pensez vous que la Russie a de mauvais rapport avec l'Arabie Saoudite ? A cause du financement des groupes terroriste salafiste que les saoudiens soutiennent etc..
 
C'est a cause d'eux que les gens comprennent plus et pense que tout les musulmans sont des barbares,etc.. (cf talibans,gia,beslan)
Mais il faut bien savoir, que ce ne sont que des fanatiques qui ne comprennent rien à la religion d'ont ils se reclame, puisqu'ils font partie d'une secte, les wahhabites/salafistes.
 
Juste pour qu'il y est pas de confusion, l'Iran n'a rien a voir avec eux(puisque chiites,ou plutôt jaafarites),l'ensemble des irakiens non plus et même et surtout les palestiniens n'ont strictement rien a voir avec ces fou(les palestiniens les ont plusieurs fois rejeter ne voulant pas être associé a ses fous).
 
Voila, et pour mieux te documenter, renseigne toi sur le wahhabisme sur google, tu comprendra mieux.
 
A+