Reprise du message précédent :
 
 
Bah oui, c'est l'éducation, celle qui commence dés le plus jeune âge.
 
Maintenant, je te l'accorde, c'est mort puisque c'est impossible de rééduquer les gens ou presque ... et comme ils se reproduisent et éduquent leur gamin de la même manière (voir pire), c'est pas fini d'être le boxon.
Pour une poignée de ces tocards, tout le monde passe à la caisse "oh non de la sécurité" ... mais faut pas rêver hein, c'est pas pour notre sécurité mais pour renflouer les caisses de l'Etat, ni plus, ni moins.
 

t'es aussi du genre à vouloir sanctionner ceux qui 'prennent' leur prio à droite ?
ya pas de 'forcage par les pietons', meme avec un smartphone ou un casque sur les oreilles

je te parle pas d'un couillon suicidaire sur une autoroute, mais des gens qui marchent en centre ville...  tes parents, tes enfants, tes amis

http://www.leparisien.fr/acheres-l [...] 792933.php
 

Rassure moi, tu conduis pas  
Je t'explique : quelqu'un qui te coupe la route, si t'as des réflexes (ce qui devrait être requis et testé pour conduire d'ailleurs), tu vas chercher à l'éviter, et là tu peux taper un obstacle, voire d'autres piétons ....
C'est pas parce que la personne n'a pas de véhicule, qu'elle n'est pas dangereuse.
 
Et quand je dis forcer, c'est vraiment forcer hein, voire en dehors des clous, ou dans des endroits dangereux, sans visibilité.
 
Genre il y a 15 jours, une golmon qui me coupe la route à pieds, sous prétexte qu'il y avait un feu genre 20 m derrière  
Heureusement que je roulais à 10/15 km/h, mais même à cette vitesse là, je peux t'assurer que si ça avait été une de ses semblables au volant, elle aurait eu des problèmes aux genoux  
 
Devant le ministère de Bercy c'est pas mal aussi en général : passage piéton après un virage à angle droit, donc pas de visibilité, vitesse limite à 50 km/h, feu tricolore : ça en empêche pas certains (tous les jours y en a) de traverser tranquille  
Je suis surpris qu'il n'y ait pas plus d'accident à cet endroit.
 
Toi tu penses que c'est à ceux qui sont moins débiles d'éviter les autres ?
C'est une façon de voir, pas la mienne (et pourtant je suis pour le partage toussa en général, mais quand il s'agit de mongolisme routier, avec les dangers qui en découlent, je supporte pas)
 
C'est un sujet qui me fait réagir, comme tu peux le voir, probablement dû aux centaines de milliers de kilomètres parcourus et aux milliers d'exemples de n'importe quoi non sanctionné, alors que dans le même temps, des mecs qui ne font jamais d'accident vont en prison pour avoir rouler plus vite qu'une limite parfaitement arbitraire, et tout ça au motif de la sécurité.
 
Donc permets moi d'avoir quelques doutes quant à l'utilisation correcte de ce nouvel outil

c'est limité à 50 donc je roule à 50 ?
s'il n'y a pas plus d'accident c'est qu'une majorite d'automobiliste a intelligement adapte sa vitesse ...
faut pas attendre de te voir imposer un panneau 30 par des 'batards' pour venir t'en plaindre ensuite.

sinon, oui je conduis (en RP comme toi si j'en crois ton pseudo)

Ceux qui traversent au rouge et/ou sans même regarder si des véhicules arrivent ?
On est tous piétons et partis eux il y a des inconscients parfois à l'origine de drames qui auraient pu être évités

C'est clair que si pour toi un piéton s'engage sur un passage clouté et te force ainsi à t'arrêter c'est "un piéton qui force", ça ne m'étonne pas que tu sois contre ces caméras
 
Dans le même ordre d'idée, un mec qui continue de rouler dans le rond point alors que tu essaies de lui griller la priorité "force"  
 
Faudrait surtout pas qu'on puisse verbaliser le mec qui essaie de griller son CDP.
 
Réveille-toi, inciter les gens à faire attention aux usagers vulnérables (au lieu de "privilégier le dynamisme" cad forcer le passage en comptant sur sa tonne pour que l'autre cède) ça va dans le bon sens.
 
Sinon les caméras peuvent aussi filmer les piétons, mais ils ne sont en général pas équipés d'une plaque d'immatriculation. J'imagine qu'au milieu de cette tornade de mauvaise foi, tu n'as pas eu le temps de t'arrêter pour réfléchir.
 
Et vu que c'est valable uniquement en dehors des passages piétons, va falloir beaucoup de caméras. Ca non plus, tu ne t'es pas arrêté pour y penser
 
Quant à l'argument de l'écologie, vu que t'es sans doute du genre à considérer les limites comme accessoire (consommant ainsi plus), ça n'a pas beaucoup de prise.
 
Bref, j'arrête là cette discussion, tes arguments sont complètement vides de sens, tu racontes n'importe quoi. Tu feras comme les bons conducteurs dorénavant, tu t'arrêteras systématiquement en présence d'un piéton, et tu ralentiras à l'approche d'un passage piéton.

Tiens c'est pas la première fois dans cette zone et franchement quand on voit les résultats, que ça continue
 
http://www.larepublique77.fr/2017/ [...] e-la-d604/

oui sur Paris aussi.
 
oui l'adaptation de la vitesse je pratique, dommage que ça ne soit que dans un sens, et qu'on te verbalise quand tu dépasses la limite arbitraire de quelques km/h, même (surtout ?) dans de belles lignes droites    
et je précise que j'ai mes 12 points, je ne rage pas pour ma pomme.
 
et surtout, ça ne dispense pas les piétons (dont je fais partie hein) de ne pas traverser quand le feu piéton est rouge, surtout quand il y a une très mauvaise visibilité   pour le virage dont je parle, je connais la route, donc je fais gaffe, mais le mec qui passe pour la première fois, ça peut lui faire drôle de voir un piéton en plein milieu de la route, d'un coup, juste après un feu vert.
 
et encore une fois, je suis pour la sanction des infractions, mais quand c'est bien fait, ce qui est très loin d'être le cas, d'où mes doutes quant à ces caméras. si c'est correctement arbitré, ça ne me dérange pas plus que ça, je m'arrête aux passages piéton perso, notamment quand les gens ne forcent pas bêtement, et même, certains disent merci
 
après je peux me tromper hein, il y a quand même des choses qui évoluent, même si c'est lent, comme les feux mis à l'orange quand il n'y a pas trop de circulation, la possibilité pour les vélos de passer au rouge quand ils ne coupent pas la route, ...
 
non non, j'ai pas dit ça, relis bien tout, si t'as le temps , et tu verras.
 
 
non plus    
sauf à Paris, où c'est priorité à droite    
et d'ailleurs, c'est un des problèmes non sanctionnés, comme les gens qui bouchent les intersections et pleins d'autres trucs agaçants.
va en falloir des caméras pour mettre tout le monde dans le droit chemin    
 
 
tu vulgarises   once more : si c'est bien fait je suis pas contre, même s'il y a beaucoup d'autres choses à améliorer avant ça, ama, mais j'ai de gros doutes.
 
il n'y a qu'à ficher tout le monde, la reconnaissance faciale fonctionne pas mal je crois, pourquoi se limiter aux voitures ?
ce serait cohérent avec la démarche que tu soutiens, en tout cas    
pour ce qui est de la mauvaise foi et de la suspicion de non réflexion, j'ai envie de dire "toi-même"    
 
   
 
c'était une petite boutade, vu que c'est sans doute négligeable, mais sur le principe c'est pas absurde
 
si tu le dis    
et comme dit ci-dessus, je laisse passer les piétons, les automobilistes, les motards, les vélos, les trottinettes et autres monocycles électriques, surtout quand les gens ont un comportement rationnel et "respectueux", j'ai mes 12 points ( ), mais ça ne m'empêche pas d'être critique à l'égard de la politique de sécurité routière en France, qui est à mon avis, pour le moins ... pas terrible    
 
maintenant pour le sujet des passages piétons, wait and see  

 
Tu crois vraiment que tout les piétons sont blanc comme neige niveau comportement ? ainsi que tout les automobilistes sont des GC ?  

Meme pas ça mérite une réponse... si le type comprend pas ça de lui même moi j'abandonne...

Plus facile de faire les contrôles en journée pour pomper le pognon des gens solvables plutôt qu'à s'attaquer à la faune plus dangereuse de la nuit/du samedi soir dans certains quartiers.

150 flics, 1000 contrôles, 0 alcool et 0 drogue malgré leur présence dans la majorité des accidents mortels.  

9 portables sur 1000 contrôles alors que plus 1/4 des conducteurs téléphonent selon mes constats de piéton.

Ce foutage de gueule sur la sécurité routière.  

Pathologique. On lit en permanence que la lutte ne se fait que contre les excès de vitesse et non pas contre les autres comportement dangereux (ce qui d'ailleurs à coût égal est sans doute la plus efficace des stratégies mais passons), mais quand on parle de lutter contre d'autres comportements (refus de priorité aux passages piétons, défaut de contrôle technique), y'en a qui râlent encore. A croire qu'en fait le "mais nous on veut un truc plus efficace que juste le contrôle de la vitesse" n'est qu'une posture finalement.
 

Ah mais si ça fonctionne, pourquoi pas, t'as tout mon soutien.  
 
Mais la reconnaissance faciale, ça "marche bien" quand tu peux comparer un visage à une photo que tu possèdes, les deux clichés pris dans des conditions particulières (une photo de passeport comparée à une photo de face prise dans un aéroport à 50 cm de la caméra). Si une recherche automatique pouvait identifier quelqu'un dans la rue sans avoir la personne dans une base de donnée et sans ces critères de qualité, ça se saurait et les flics ne passeraient pas leur temps à chercher à identifier des gens sur des images de vidéo-surveillance.
 

Qui a dit ça ? Pas moi.
 
Par contre, les automobilistes qui forcent le passage parce qu'ils sont gros et que le piéton n'a pas le choix que de céder la priorité parce qu'il meurt sinon, oui, ce sont des gros cons. Et ça tombe bien, c'est le public visé.
 

Oui, abandonne, c'est tout aussi bien : vu l'historique de tes messages le fait que tu sois contre n'est pas franchement un argument. Si tu t'opposes à un truc en matière de sécurité routière, c'est probablement une bonne chose de l'implémenter

Le concept de piéton qui force, et ce même à un passage piéton parce qu'il s'engage sans prendre en compte la visibilité, le distance, la vitesse, est tellement inexistant qu'il existe dans le code de la route, et est même passible d'une amende
https://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] 0006074228
 
 

 
Mais ça aussi, c'est une invention de ces cons d'automobiliste qui devraient s'arrêter même quand un piéton se jette sous les roues d'une voiture ?

 
En même temps la N4 et la N3 c'est le bon plan pour les flics, entre des limitations débiles sur la N3 à base de 70 sur 2x2 voies et les 7 millions de camions au km² sur la N4 qui se font doubler comme des sauvages pour tous les mongols de la terre "OLOLOL un camion je double à l'arrache, oh je peux rouler 200m avant de retomber derrière un camion, OLOL je vais le coller sur 12 bornes et déboiter, oh j'ai pu rerouler 200m et pouf un camion ... je colle et je tente de doubler  "

http://www.caradisiac.com/exclusif [...] 113485.htm
 

9 septembre alors que la résiliation date du 5 ?

On n est pas a 4 jours près

Six morts dans un accident de la route en Saône-et-Loire

http://www.lemonde.fr/police-justi [...] 53578.html

Plus de radar  

Encore un piéton qui a traversé sans regarder je parie

A regarder leur compteur ils ont pas regardé la route.

Perichon-tour dans les médias pendant 2 jours maintenant.  

Vite, passons la limitation à 80 au lieu de 90 pour plus de sécurité

À 60km/h, il y aurait pas eu autant de morts
 
Collision frontale sans témoins en ligne droite, ça peut aller du mec qui s'endort, malaise au pneu qui éclate

Surtout jamais le smartphone hein.  

Ah si, aussi bien vu

Ya pas les photos la mais d'après ce qu'il reste des épaves (lien ci dessous) j'identifie une Golf et une citadine.
 
http://www.leparisien.fr/faits-div [...] 817164.php
 
Des voitures de jeunes sûres, faut bien qu'ils se fassent la main

http://www.creusot-infos.com/news/ [...] tures.html

Prévention sécurité routière :
 
https://www.youtube.com/watch?v=0P3H8MEPLyY
 
Surtout dans une rue à sens unique...
 

J'aime bien

c des acteurs ?  

Y'a à peu près un million de lois/réglementations qui existent qui interdisent ce genre de truc...

Les acteurs sont presque pas trop mauvais, mais bon, mauvais quand même.

On notera au passage l'extrême diversité des "victimes" : une jeune femme blanche, un jeune homme blanc, un homme d'affaire blanc, une vieille dame blanche, une mère de famille blanche, un hipster blanc...

Ils devraient même s'excuser d'être blancs.

 
fake, en réalité les mecs ils te voient meme pas, , ils tournent pas la tête et  restent scotchés sur le smartphone

Putain les mecs, on va se faire plomber le cul    
 
80 sur les nationales  
radars privées  
taxes sur les bagnoles a foison pour sauver bébé phoque

J'ai bien fait de pas m'avoir acheté un 4x4 de bonhomme

http://www.caradisiac.com/radars-a [...] 113950.htm

http://www.caradisiac.com/voitures [...] 113953.htm

depuis le temps  

http://www.caradisiac.com/vers-la- [...] 113994.htm