Bonjour
 
protegetonordi.com est une site web de pub de microsoft et des pouvoirs publics sur la sécurité informatique.
 
Sachant que microsoft, avec ses windows et ses nombreux bugs de sécurité, est responsable de 99% des problèmes de sécurité ne trouvez vous pas cela hypocrite ?
 
Imaginez un constructeur de voiture qui vous vend un modéle hyper dangereux qui ne tient pas la route, et qui vous ferez un site web, avec les pouvoirs publics,pour vous apprendre a conduire ....
 
Vous en penseriez quoi ?
 
De plus le fait que lespouvoirs publics s'associent a ce type de publicité déguisé ne me parait pas sain, notamment vis a vis du monde des logiciels libres.
 
Donnez moi votre avis ?

Avis. Mais il est pas donné...

Non.
 
Le plus gros problème de sécurité est l'utilisateur.
 
Tant que des administrateurs système intégristes, ayatollah des mots de passe multiples et longs comme le botin, ne le comprendront pas et passeront leur temps à hurler en levant les bras plutot que de se mettre au niveau des utilisateurs lambda et de les former correctement, on aura des gens qui écriront leurs mot de passe sous leur clavier, qui donneront leurs coordonnées confidentielles en répondant au premier mail de phishing venu, etc...

j'ajoute que je penser pas que windows soit si mal codé que ça. Y'a des problèmes parce que 80% de la planète utilise windows et donc c'est une cible privilégiée. (et plus facile que de s'adapter aux what-milles distros linux/bsd)

Sincèrement, en douze ans d'utilisation de Windows, certes, j'ai quelques beaux plantages, mais franchement, faut arrêter l'intégrisme anto-Microsoft, ça devient lourd. C'est un utilisateur de IE7 qui vous parle...
 

C'est pas une nouveauté que microsoft détient un monopole dans le domaine des systeme d'exploitation.... et puis tu crois que les services publics utilisent linux?

Voila.
Il est amusant de constater que le nombre de virus/backdoor en circulation touchant MacOS est directement proportionel au succès à l'instant t du système d'exploitation.

certains, certains...
 
Un ami m'a confié que certains ministères sensibles bossaient sous linux justement pour éviter une bonne partie des virus + controle total de l'application...

Merci de mettre un titre qui donne une idée de ce dont parle le topic

 
Il doit avoir raison ton pote. Meme a la limite créer son propre systeme informatique serait plus sur pour la defense et autres services secrets

je suis d'accord sur les habitudes des utilisateurs, surtout concernant le phising, mais ..
 
le problèmes de virus et des spyware n'est pas un problème de barbu ou autres ayatollah ....
 
 tu prends un pc équipé par microsoft que tu déballes du carton, et que tu branches sur internet, et bien il résiste trente secondes avant d'etre contaminé par des virus ... c'est ca qui n'est pas normal.  
 
Apres bien entendu en ajoutant un firewall, un antivirus, des anti -spyware tu arrives a quelque chose qui résiste..... mais un système un tant soi peu sérieux devrait etre bien plus solide ....
 
a moins que microsoft n'ait pas les moyens ou les compétences de sécuriser tout ca ?
 
L'autre point regrettable c'est la confusion d'intéret entre les pouvoirs publics(nous) et microsoft.
 
Si les pouvoirs publics veulent de la sécurité sur internet il est de leurs devoirs d'informer les gens sur les autres systèmes différents de microsoft, les distributions linux pour ne pas le cacher, et de dire qu'avec ce type de système il n'y a pas de problèmes de virus ou spyware, sous couvert de respecter une ou deux règles élémentaires....
 
Or sur ce site tout est pro microsoft ... pour moi cela est du lobying, c'est ca qui me gène.  

En infrmatique, un concept de base est de ne pas réinventer ce qui existe
Refaire intégralement un système d'exploitation demanderait une expertise et une expérience que le service public n'aura pas sans engager des milliers de personnes

 
 
Les virus c'est comme les morpions, tu es sur d'en choper un jour ou l'autre, ca fait partie de l'informatique,et puis pour vendre des anti virus , il faut des virus.... donc des failles, donc windows....

Et bien c'est le même principe avec Windows

 
 
 
tu exagères, et l'etat peut mobiliser autant de personnes qu'il veut  

oui, mais pas avec MES sous que je paye chaque année

Rome ne s'est pas fait en un jour, si tu veux créer un système d'exploitation complet capable de répondre aux besoins "modernes" (c'est à dire sur le plan logiciels, réseaux), tu peux toujours prier si tu mets juste quelques programmateurs dans une salle d'informatique 8 heures par jour pendant 3 mois
 
edit : Et quand bien même, à quoi bon refaire un système d'exploitation si ceux sur le marché (payant ou libre) conviennent ?

 
 
pour sauver "tes miches" en cas d'attaque eventuelle  

 
 
   les 35 heures c'est sacré

Même pas.
Avant d'avoir fini l'installation il est déjà contaminé.
Je parle d'expérience.
Ceci n'arrive plus aussi violemment avec le SP2.
 

La faute n'est pas vraiment due à Microsoft, mais à la diffusion de Windows (voir post de Minusplus ci-dessus). Et à la politique de communication de Microsoft sur le sujet (voir ci-dessous).
 

Au contraire, ils remettent régulièrement à jour leur système et corrigent les failles. Simplement ils communiquent sur le sujet, sortent un patch en indiquant ce qu'il corrige.
Les petits malins savent donc qu'en version n-1 le système est vulnérable sur un point précis, et mettent en oeuvre une cochonnerie.
Ne sont touchés que les gens qui ne sont pas à jour.
 
On en arrivé à un autre souci : l'informatique n'est pas une affaire de grand public. La gestion correcte d'un système d'exploitation n'est pas innée, et nécessite un certain apprentissage.
 

Sur ce point, je serais partiellement d'accord.
 

Non.
Le grand public a déjà beaucoup de mal avec un système "clés en main" comme Windows, il faut arrêter de penser que Linux aurait la moindre chance d'être accessible au grand public.
C'est une utopie de nerd barbu et ventripotent ça.

 
source ?  
 
 
edit : et passe à linux si pas content  

Et :
1- edite ton titre
2- discussion n'est pas le lieu pour les trolls Windows-Linux.

Je plussoie vivement

En même temps, il a l'air hors-ligne

Tu suis la voie de la Force jeune padawan

donnez moi les droits de modération, que j'édite ça viteuf' !

 
Bresse
pass : 123456

Je suis coaché par Goret
 
Bon, en même temps, on va peut-être arrêter de pourrir ce topic  

Menteur.

(Je peux modif son pass en 123456 mais je ne le ferais pas)

Joli hors sujet

non mais allez marc, vivons dangereusement toussa quoi...

J'ai eu le coup d'un pc sous windows 2000 qui est parti en coui**es dés que j'ai eu la bonne idée de tomber sur un site de cracks. Mais sinon, aucun probléme...

C'est sur que microsoft fait de la surinformation de ce côté la...

Conaissant legerement ce systéme, je peut te dire qu'il faut un niveau élevé pour le configurer, mais pas pour l'utiliser. Donc le grand public a une chance  

non en gros faut pas que ca devienne un troll ....
 
je bosse pas chez microsoft ou ailleurs .... mais autant faut pas dénigrer windows autant faut pas dire c'est super sécure, blindé, super bien codé ...
 
maintenant, microsoft est une boite hyper agressive commercialement qui ne recule devant rien, et notemment la vente forcée, ca j'ai pas besoin de le prouver, ainsi que le non respect des formats de données ouvert, donc quand y a confusion d'intéret avec les pouvoirs publics ca me fout les boules ...
 
 
concernant linux on dit que c'est trop compliqué .... la grande imposture est de dire que le francais moyen achete le pc sous xp a carouf et fait de l'internet sans problème en le sortant du carton ... c'est totalement faux... alors a  avoir besoin de compétence externe il est possible de passer a un système alternatif avec peut etre un peu plus d'effort ...
 
 
ce que j'espere c'est que microsoft mette en place un système qui empeche les licences piratées de fonctionner et la on en reparlera ....

Si l'auteur du topic poste encore un message en oubliant une 3ème fois de prendre en compte cette remarque, c'est la fermeture directe

encore un modal à la solde de microsoft !

M.arc is G-od One does not touch M.arc
 
Je ne comprends pas à quoi cela sert-il de mettre une url en titre

c'est un spam caché

désolé pour le titre, comment on fait pour la changer maintenant ?
a moins que le modo veuille le faire:  
je propose: microsoft et la pub sur la sécurité