Georges Bush et le Watergate - Actualité - Discussions
Marsh Posté le 08-02-2005 à 10:42:41
Mon analyse :
Marsh Posté le 08-02-2005 à 11:02:32
je pense qu'il y a une faute dans le titre, et malheureusement, c'est a peu pres tout (désolé)
Marsh Posté le 08-02-2005 à 11:06:33
chrisbk a écrit : je pense qu'il y a une faute dans le titre, et malheureusement, c'est a peu pres tout (désolé) |
Merci, tu as fait la meilleure participation!
Bon, ben tant pis, je laisse sombrer dans ce cas... Ca reviendra quand on reparlera du sujet, peut-être.
Marsh Posté le 08-02-2005 à 11:12:23
Mario_ a écrit : |
faut voir que ca reste assez fumeux (quand meme), et que le watergate date pas trop d'hier (et en plusse, c'etait chez des estrangers, nommément ces amerloques a la noix )
Marsh Posté le 08-02-2005 à 11:16:22
chrisbk a écrit : faut voir que ca reste assez fumeux (quand meme), et que le watergate date pas trop d'hier (et en plusse, c'etait chez des estrangers, nommément ces amerloques a la noix ) |
Certes mais j'avais l'impression que c'était quand même une info intéressante (même si pas nécessairement crédible). Et puis, ça aurait pu être utile de faire un topo sur le Watergate mais là, bof.
Tant pis on en reste à Deep Throat = Forrest Gump ou Deep Throat = Linda Lovelace (pour les connaisseurs).
Marsh Posté le 08-02-2005 à 15:19:35
Mario_ a écrit : Certes mais j'avais l'impression que c'était quand même une info intéressante (même si pas nécessairement crédible). Et puis, ça aurait pu être utile de faire un topo sur le Watergate mais là, bof. |
En faite concernant le watergate ce n'est plus croustillant car il y a tellement de polémique dessus que cela n'étonne personne. De plus sa conserne papa bush et non le fils donc! . Le monde commence à avoir l'habitude des magouilles américaines.
Marsh Posté le 08-02-2005 à 15:24:58
Citation : Parmi les preuves avancées par le biographe de Bob Woodward et Carl Bernstein les journalistes "découvreurs" de l'affaire), il y aurait en vrac:
|
Ca me parait capilotracté tout ca
Edit : mais les ricains adorent les preuves indirectes
Marsh Posté le 08-02-2005 à 15:34:35
le watergate c'est un nouveau waterblock américain ?
Marsh Posté le 08-02-2005 à 16:06:00
Gorge Profonde...
Quel drole de nom...
Marsh Posté le 09-02-2005 à 15:17:55
En patois texan, Gorge Profonde est l'anagramme de George Bush. CQFD.
Marsh Posté le 09-02-2005 à 15:31:22
Mario_ a écrit : ...Tant pis on en reste à Deep Throat = Forrest Gump ou Deep Throat = Linda Lovelace (pour les connaisseurs). |
Et celui d'XF personnage assez enigmatique de la série.
Marsh Posté le 10-02-2005 à 13:48:47
Et les écoutes sous miterrand, elles ont été découvertes comment ?
Marsh Posté le 29-01-2008 à 15:08:54
Carl Bernstein (le célébre journaliste ayant révélé l'affaire du Watergate), sera en rencontre-dédicace au Virgin des Champs Elysées le jeudi 14 février à 17h.
Marsh Posté le 08-02-2005 à 10:11:14
Le scandale du Watergate
L'info Yahoo!
Le reportage audio
Georges Bush (sénior) serait-il Gorge Profonde, le mystérieux informateur des journalistes lors de la fameuse affaire du Watergate?
Cette thèse est défendue par un journaliste américain et ferait actuellement les gros titres de la presse.
Pourquoi Bush aurait-il dénoncé Nixon? L'argument principal serait la vengeance vis-à-vis d'un Nixon qui n'aurait pas tenu ses promesses d'en faire son secrétaire d'état au commerce puis son vice-président.
Parmi les preuves avancées par le biographe de Bob Woodward et Carl Bernstein les journalistes "découvreurs" de l'affaire), il y aurait en vrac:
Pour les derniers détracteurs qui ne croient pas que Bush Sr ait pu à un seul moment faire les parkings discrètement le soir, le biographe rétorque qu'il est tout aussi surprenant qu'il fasse encore du saut en parachute à son âge, près de 80 ans (argument ultime, non?).
En attendant d'en savoir plus, on peut quand même se dire que c'est relativement tiré par les cheveux, les arguments sont troublants mais loin d'être suffisants en nombre et en qualité pour vraiment (au moins à mes yeux) être une preuve irréfutable.
Alors, l'un des mystères du Watergate (si ce n'est le dernier mystère sur cette affaire, que je ne connais pas beaucoup...) serait-il sur le point d'être résolu?
Qu'en pensez-vous?
Message édité par Mario_ le 08-02-2005 à 11:05:34
---------------
Soyons ouverts d'esprit, mais pas au point de laisser notre cerveau s'enfuir.