Chirac souscrit une assurance liberté! - Actualité - Discussions
Marsh Posté le 14-01-2005 à 20:44:42
Comme Silvio ! 
La classe, non ?
Marsh Posté le 14-01-2005 à 20:45:58
Qu'est-ce qu'on branle  
 
M'en fou je vie qu'a moité en france 
Marsh Posté le 14-01-2005 à 20:47:10
De mieux en mieux, vive l'Etat de droit ![[:axelkoala] [:axelkoala]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/axelkoala.gif)
Marsh Posté le 14-01-2005 à 20:47:21
C'est surtout pour que Chirac soit pas tenté de se représenter en 2007, ce qui ennuierait légèrement Sarko 
Marsh Posté le 14-01-2005 à 20:48:03
qu'on le brule en place publique, ou alors il rembourse jusqu'a se retrouver en slip... 
Marsh Posté le 14-01-2005 à 20:48:52
les anciens president si ils le souhaite peuvent devenir membre à vie du la commission des droits de l homme ou qqch comme ca aussi non ?
Marsh Posté le 14-01-2005 à 20:49:38
| lorelei a écrit : C'est surtout pour que Chirac soit pas tenté de se représenter en 2007, ce qui ennuierait légèrement Sarko  | 
 
 
c pas 2 mandats max comme aux US ?
Marsh Posté le 14-01-2005 à 20:49:43
| justeleblanc a écrit : ça passera pas | 
 
 
 
on parie   ?
 ?
Marsh Posté le 14-01-2005 à 20:49:59
| Grumly- a écrit : c pas 2 mandats max comme aux US ? | 
 
 
 
pas de limitations je crois
Marsh Posté le 14-01-2005 à 20:50:10
| Grumly- a écrit : c pas 2 mandats max comme aux US ? | 
 
Autant qu'on veut en France je crois.
Marsh Posté le 14-01-2005 à 20:50:27
ReplyMarsh Posté le 14-01-2005 à 20:51:29
| mirtouf a écrit : Autant qu'on veut en France je crois. | 
 
 
Non c'est 2 quinquennats, et Chirac en est au 1er ![[:rykm] [:rykm]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/rykm.gif) 
 
 
edit: vous etes sures de vous ? ![[:figti] [:figti]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/figti.gif) 
 
Marsh Posté le 14-01-2005 à 20:51:34
| justeleblanc a écrit : ça passera pas | 
 
 
clair  
 
 
comme dit dans libé ce matin : c'est un coup de sonde, mais ca passera jamais !
Marsh Posté le 14-01-2005 à 20:52:06
| Grumly- a écrit : les anciens president si ils le souhaite peuvent devenir membre à vie du la commission des droits de l homme ou qqch comme ca aussi non ? | 
 
Conseil Constitutionnel.
Marsh Posté le 14-01-2005 à 20:52:42
| Grumly- a écrit : c pas 2 mandats max comme aux US ? | 
Deux quinquennats max, et il en a fait qu'un ![[:ddr555] [:ddr555]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/ddr555.gif) 
 
Marsh Posté le 14-01-2005 à 20:52:52
Pas forcémment par voie référendaire, mais aussi par vote au Congrès... C'est la différence entre la voie de principe et la voie d'exception. 
Vous avez voté pour la loi sur la décentralisation vous? 
Marsh Posté le 14-01-2005 à 20:52:58
| lorelei a écrit : C'est surtout pour que Chirac soit pas tenté de se représenter en 2007, ce qui ennuierait légèrement Sarko  | 
 
 
 
conflit d'interet a l'ump: si chirac se presente, il a des chances de preserver son immunité mais au risque de perdre ces elections...Sarkozy est, quant a lui, un candidat beaucoup plus fort, garantissant quasiment la conservation du pouvoir par la droite, mais ca enverrait le chef devant les juges 
 
a cette equation, ils viennent de trouver une solution en forme de hold up   
  
Marsh Posté le 14-01-2005 à 20:52:59
voila quand on a ete president de la republique on est membre a vie du conseil constitutionnel  
 
 
Je ne sais pas si ca donne droit a l immunité par contre 
Marsh Posté le 14-01-2005 à 20:53:12
| T-W a écrit : http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 235,0.html  | 
 
 
 
p"tain ! 
Je pensais qu'ils allaient le faire passer un été par une magouille ou une autre, mais la   
  
 
  
 
Marsh Posté le 14-01-2005 à 20:53:17
ReplyMarsh Posté le 14-01-2005 à 20:53:33
| Grumly- a écrit : les anciens president si ils le souhaite peuvent devenir membre à vie du la commission des droits de l homme ou qqch comme ca aussi non ? | 
 
 
par cette phrase tu prouves ta non connaissance de notre système démocratique, tu n'as donc plus le droit de parler politique sur HFR, tellement c'est pathétique 
Marsh Posté le 14-01-2005 à 20:54:24
| lorelei a écrit : Ou alors pas de limite en effet, me souviens plus  | 
 
 
 
pas de limite ! 
 
Tu hésites sur un truc comme ça TOI   
 
Marsh Posté le 14-01-2005 à 20:54:51
| cow2 a écrit : par cette phrase tu prouves ta non connaissance de notre système démocratique, tu n'as donc plus le droit de parler politique sur HFR, tellement c'est pathétique  | 
 
 
du conseil constitutionnel  
 
mais ca rmeonte loin tout ca come notions 
Marsh Posté le 14-01-2005 à 20:55:14
Ben faut pas oublier que les modos c'est aussi pour beaucoup des anciens de bla² 
Marsh Posté le 14-01-2005 à 20:55:17
| nikolai a écrit : p"tain !  | 
 
 
 
la nomination triomphale de Sarko a la tete de l'ump a du convaincre les sceptiques a assurer une sortie honorable au chef...
Marsh Posté le 14-01-2005 à 20:56:43
comme marqué en conclusion sur l'article :  
"L'initiative a toutefois peu de chances d'aboutir : une révision constitutionnelle d'initiative parlementaire nécessite d'être ratifiée par voie de référendum." 
 
faut pas pousser...
Marsh Posté le 14-01-2005 à 20:57:41
Au point où il en est, Chirac nous a déjà tous baisé un nombre incalculable de fois : autant le laisser partir et lui offrir son immunité ![[:spamafote] [:spamafote]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/spamafote.gif)
Marsh Posté le 14-01-2005 à 20:59:17
| printf a écrit : Au point où il en est, Chirac nous a déjà tous baisé un nombre incalculable de fois : autant le laisser partir et lui offrir son immunité  | 
 
niet, qu'il croupisse en taule...
Marsh Posté le 14-01-2005 à 20:59:34
| -jeremiah- a écrit : comme marqué en conclusion sur l'article :   | 
 
 
 
| Coin_coin a écrit : Pas forcémment par voie référendaire, mais aussi par vote au Congrès... C'est la différence entre la voie de principe et la voie d'exception.  | 
 
  
  
 
Marsh Posté le 14-01-2005 à 20:59:46
| printf a écrit : Au point où il en est, Chirac nous a déjà tous baisé un nombre incalculable de fois : autant le laisser partir et lui offrir son immunité  | 
 
 
il est peut etre innoncent de tout ce qu"on l'accuse   
  
Le pire est qu"il peut pas se défendre 
Marsh Posté le 14-01-2005 à 21:00:17
| cow2 a écrit : il est peut etre innoncent de tout ce qu"on l'accuse   | 
 
 
 
t'y crois encore ?   
  
c'est comme croire au pere noel hein 
Marsh Posté le 14-01-2005 à 21:00:32
| cow2 a écrit : il est peut etre innoncent de tout ce qu"on l'accuse   | 
 
 
 
perso, je veux bien pas avoir le droit de me defendre si on n'a pas non plus le droit de me reprocher quoique ce soit   
 
Marsh Posté le 14-01-2005 à 21:01:32
Reply
Marsh Posté le 14-01-2005 à 20:44:17
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 235,0.html
 ...
 ... 
voila qui va conforter les français dans la haute estime qu'ils ont de leur dirigeants
les chiraquiens sentent venir l'ouragan sarkozy pour 2007, la tribu a donc décidé de mettre en place une bouée de sauvetage a leur parrain en lui taillant sur mesure un statut de "parlementaire a vie", lui octroyant de fait l'immunité qui en decoule
les boules d'avoir des comptes à rendre dans 2 ans?
---------------
There's no point for democracy when ignorance is celebrated - The Idiots are Taking Over (2003)