Californie [Etat d'Urgence] 500.000 personne évacué(Incendie critique) - Actualité - Discussions
Marsh Posté le 23-10-2007 à 20:53:46
Triste tout ça...
Marsh Posté le 24-10-2007 à 12:10:23
La situation continue d'empirer!
Prés de 2000 maisons brulé 500.000 évacué,5 mort,prés de 160.000 hectare parti en fumé.
Toujour ce vent fort (+ de 100km) qui faibli malgré tout mais un renforcement du vent pour demain et possible
Marsh Posté le 24-10-2007 à 12:56:43
Il parait que 250000 personnes sont évacués L'armée et la Garde Nationale mobilisées, c carrément l'état de siège !
Marsh Posté le 24-10-2007 à 13:41:16
Timoonn a écrit : Incendies criminels? |
Vu la dissémination ça parait peu probable ...
http://www.nytimes.com/interactive [...] APHIC.html
Marsh Posté le 24-10-2007 à 14:39:05
non ce sont des lignes a haute tension qui sont tombées après les vents violents des derniers jours
Marsh Posté le 24-10-2007 à 14:42:18
J'ai vu ça ouais très impressionant, ça va mettre en banqueroute plusieurs assurances
Marsh Posté le 24-10-2007 à 14:45:19
doutrisor a écrit : Il parait que 250000 personnes sont évacués L'armée et la Garde Nationale mobilisées, c carrément l'état de siège ! |
800 000.
Marsh Posté le 24-10-2007 à 14:51:04
ReplyMarsh Posté le 24-10-2007 à 20:39:31
Plus de 800 000 personnes, c l'équivalent de la population de Marseilles....
edit : terribles les photos ! La réalité dépasse hélas les films catastrophes...
Marsh Posté le 24-10-2007 à 21:36:21
J'ai entendu parler de critiques sur le fait que Malibu était gorgée de pompiers, mobilisant une part significative des pompiers dispos pour toute la californie sud.
Ils ont un peu corrigé le tir mais ça n'aurait pas été loin d'un scandale genre nouvelle orléans, tout ça.
Pas d'évacuation là où je suis mais le ciel est lourdement chargé de fumées depuis hier soir, plein de gens avec leurs camions plein d'affaires, les hotels pleins, quelques mobiles homes par ci par là et pas mal de monde inquiet au taf voire carrément absents. En fait
Ca se comprends.
Marsh Posté le 24-10-2007 à 22:28:12
on a trouver la garniture nécéssaire à notre barbecue géant
Marsh Posté le 24-10-2007 à 22:38:03
Ca fait de belles photos en tout cas ... je suis sûr qu'avec le budget de 10 jours de guerre en Irak, ils pourraient s'offrir suffisemment de bombardier d'eau pour éteindre tout ça en 2 heures.
Marsh Posté le 24-10-2007 à 22:50:36
andhar a écrit : Ca fait de belles photos en tout cas ... je suis sûr qu'avec le budget de 10 jours de guerre en Irak, ils pourraient s'offrir suffisemment de bombardier d'eau pour éteindre tout ça en 2 heures. |
Belles photos oui, par contre pour les candairs, je pense que tu te trompes. C'est pas une question de budget, et je pense que tout les canadairs de l'etat (et des etats voisins) sont en l'air pendant qu'on poste.
Marsh Posté le 24-10-2007 à 23:02:40
je serais croyant que je dirais bien que c'est l'oeuvre de D.ieu qui rappel a B.ush qu'il ne suit pas la voie:
1°) envers l'IRAN
2°) envers l'environnement.
Marsh Posté le 24-10-2007 à 23:04:38
Ce que j'ai trouvé fort c'est une américaine qui se faisait interviewé et elle disait que c'était moins grave que Katrina elle était quasiment gêné de la mobilisation qu'il y'a eu pour l'état . . .
Marsh Posté le 24-10-2007 à 23:14:36
ReplyMarsh Posté le 24-10-2007 à 23:23:28
Sgt Sharp a écrit : en fait y'a un fort remou contre la cote ouest et les riches qui y habitent ... |
Peut-etre plus de moyens en effet et la volonté de ne pas refaire les mêmes bêtises que pour Katrina ?
Marsh Posté le 25-10-2007 à 03:22:12
rien à ajouter pour l'instant.
Marsh Posté le 25-10-2007 à 03:33:34
C'est la nature
Marsh Posté le 25-10-2007 à 04:36:32
hyperboleske a écrit : |
Plus de moyens, c'est trés probable.
Il y avait déjà eu des incendie d'ampleur comparable il y a 4 ans, je crois. C'est pas une découverte totale. Eh oui. La végétation sèche aprés l'été, ça brule vite et bien. La période à la fin de l'été (il fait encore plus de 25° avec du soleil) quand tout est bien sec avec des vents forts est très propice aux incendies. Ils sont donc pas pris totalement par surprise. Mais l'ampleur est quand même impressionnante.
Par contre c'est rigolo, j'ai pas trouvé beaucoup de personnes pour trouver bizarre que ce soit une année assez détraquée pour ne pas pouvoir trouver si peu de précipitations sans remonter dans les 140 ans en arrière. Ils auraient pu en profiter pour parler un peu de réchauffement climatique, d'émissions de gaz à effets de serre etc
Marsh Posté le 25-10-2007 à 05:31:51
andhar a écrit : Ca fait de belles photos en tout cas ... je suis sûr qu'avec le budget de 10 jours de guerre en Irak, ils pourraient s'offrir suffisemment de bombardier d'eau pour éteindre tout ça en 2 heures. |
Joli troll.
Avec des vents entre 100 et 140 km/h et une visibilité égale à zéro, j'en doute.
Sans parler des colonnes de feu que les vents déplacent sur plusieurs mètres propageant et formant ainsi d'autres foyers plus loin, phénomènes assez impressionnant d'ailleurs.
Marsh Posté le 25-10-2007 à 08:25:45
Ciler a écrit : |
Tous les canadairs où autres moyens qu'ils ont sont certainement en oeuvre. Ce que je voulais dire c'est que, contrairement aux pays du tiers monde qui sont souvent impuissants face aux catastrophes naturelles pour cause de manque de brouzouf, les US auraient pu mettre bcp plus de rond dans les moyens de lutte contre les incendies, vu ce qu'ils sont capables de mettre en Iraq.
Marsh Posté le 25-10-2007 à 08:26:06
Ciler a écrit : |
Tous les canadairs où autres moyens qu'ils ont sont certainement en oeuvre. Ce que je voulais dire c'est que, contrairement aux pays du tiers monde qui sont souvent impuissants face aux catastrophes naturelles pour cause de manque de brouzouf, les US auraient pu mettre bcp plus de rond dans les moyens de lutte contre les incendies, vu ce qu'ils sont capables de mettre en Iraq.
Marsh Posté le 25-10-2007 à 12:00:58
De ce que j'ai lu ils ont moins de Canadairs que la France (qui en a 13). D'ailleurs ils en louent au Canada ..
Marsh Posté le 25-10-2007 à 12:06:06
c'est bien beau de critiquer les têtes pensantes et l'état américain en lui même, il reste que, comme d'habitude (tellement que c'est du radotage à ce niveau) c'est le simple lambda qui trinque.
certains doivent penser que Bush ou shwarzy habitent sur place et se prennent des flammes à la gueule
Marsh Posté le 25-10-2007 à 17:12:36
andhar a écrit : Ca fait de belles photos en tout cas ... je suis sûr qu'avec le budget de 10 jours de guerre en Irak, ils pourraient s'offrir suffisemment de bombardier d'eau pour éteindre tout ça en 2 heures. |
Le problème, c'est que les moyens d'intervention ne sont jamais prévus pour de super-catastrophes, uniquement pour gérer les petites catastrophes sinon ça coute trop cher. Si demain une grosse partie de la France est en feu ou sous les eaux, ça te fera surement plaisir d'entendre des américains dire que nous devrions avoir moins de sous-marins ou de missiles nucléaires et mieux gérer nos cataclysme. Une fois de plus, ce sont les gens qui vont trinquer car en Californie, il n'y a pas que des maisons de millionnaires, il y a aussi des villages de prolos et des quartiers pauvres.
Marsh Posté le 25-10-2007 à 18:04:47
super topic...
j'ai lu dans le 20 minutes la liste des stars qui ont dû évacué leur domicile :|
Marsh Posté le 25-10-2007 à 20:29:57
Je lance un appel a Jennifer Aniston, si elle n'a rien trouve je veux bien l'heberger.
Marsh Posté le 23-10-2007 à 20:52:48
Entre des vents entre 90 et 160km heure un taux d'humidité de 10% et une secheresse serieuse la californie souffre
Petite vidéo sur la situation critique:
http://videos.tf1.fr/video/news/mo [...] rnie-.html
San diego,Malibu,Los Angeles entouré par les flammes....
1000 maisons brulé
1 mort et une 30éne de bléssée.
100.000 hectare parti fumé en 24 heure
Les pompiers sont sur le pied de guerre!
Pour les prochains jours les conditions météorologique devrais s'empirais d'aprés eux!
Avec toujour un vent trés violent a + de 100km au moin et toujour se temps sec et chaud avec des températures prévues au dessus des 30°...
Message édité par je suis une legende le 24-10-2007 à 11:57:35