ça bouge au journal "Le Monde" - Actualité - Discussions
Marsh Posté le 29-11-2004 à 14:16:40
le monde
je préfère l'équipe (non ceci n'est pas un troll )
Marsh Posté le 29-11-2004 à 14:18:12
La page des sports du Monde est pas mal ceci dit
Les articles y sont mieux écrits que dans l'Equipe (c'est pas dur faut dire !)
Marsh Posté le 29-11-2004 à 14:22:34
le monde reste malgré tout un bon journal
je ne le lis plus beaucoup mais ca me prend de temps en temps;-)
le seul defaut de ce journal c'est qu'il faut être assez affuté avant de le lire car les analyses sont souvent bonnes mais parfois tendancieuses (juste comme il faut...)
lire le figaro est plus simple puisqu'on sait que ca ne cible pas vraiment les pcf lovers
Marsh Posté le 29-11-2004 à 14:27:20
cette baisse qualitativé correspond pile poil au moment ou le monde est entre en bourse, non ?
Marsh Posté le 29-11-2004 à 14:28:49
mogg a écrit : cette baisse qualitativé correspond pile poil au moment ou le monde est entre en bourse, non ? |
non le monde n'est pas coté en bourse.
Ils l'avaient prévu, mais ils on reculé à cause des pertes abyssales.
Marsh Posté le 29-11-2004 à 18:31:36
Colombani est le problème. Minc en est un autre, et pas le moindre. Plenel a le problème des trotskystes en mal de gloire. Et ca fait longtemps que l'éthique de Hubert Beuve-Méry a disparu.
Au lieu de se cantonner à une information élaborée, non orientée, pour des lecteurs pas dupes, le clan, dirigé par le corse affairiste, cherche à s'imposer comme un pilier du pouvoir (le cinquième ). Ca se paie en baisse d'audience, avec effet direct dans la caisse.
Au lieu de proposer aux lecteurs une information de haute tenue et impartiale, l'orientation partisane a été prise depuis pas mal d'années au nom du sacro-saint bilan financier. Les requins ont plongé les deux mains jointes dedans.
Un temple, c'est plus facile à démolir qu'à bâtir.
Marsh Posté le 29-11-2004 à 19:52:26
il 'paraitrait' que Plenel aurait essayer de prendre le pouvoir au monde à la place de Colombani.
Il n'y serait pas arrivé donc il dégage !
Marsh Posté le 29-11-2004 à 19:57:36
j'ai lu Libération pendant plus de 10 ans, mais c'est devenu un vrai torchon depuis un an ou deux, donc je lis le Monde mais moins regulierement. Ils sont assez suivistes et conformiste.
Souvent je lis le Figaro pour rire.
Marsh Posté le 29-11-2004 à 20:00:28
tertez a écrit : j'ai lu Libération pendant plus de 10 ans, mais c'est devenu un vrai torchon depuis un an ou deux, donc je lis le Monde mais moins regulierement. Ils sont assez suivistes et conformiste. |
+1
le Fig, c'est vraiment de la merde
m'enfin, le Monde a baissé de niveau depuis quelques années, et notamment ses "unes", qui sont parfois franchement nazes (que ce soit l'intitulé du titre, ou les dessins de Plantu)
Marsh Posté le 29-11-2004 à 20:05:42
"le monde , le journal qu'on met une semaine a lire chaque jour"
C'est tragique cette mort lente de la presse...
Marsh Posté le 29-11-2004 à 20:12:47
le monde est toujours interessant dans la mesure ou c'est encore la tribune pour un bon nombre d'analyse de qualités , mais le contenu rédactionnel brut du monde est de moins en moins interessant
j'ai tendance à trouver de bons articles de fond dans l'express surtout
Marsh Posté le 29-11-2004 à 20:19:07
Dans le monde, j'aime bien lire la rubrique "décès"
Marsh Posté le 29-11-2004 à 20:19:37
zigmounette a écrit : Dans le monde, j'aime bien lire la rubrique "décès" |
celle du figaro est plus croustillante
Marsh Posté le 29-11-2004 à 20:22:29
La presse en ligne, suisse notamment. Ils ne se voilent pas la face sur l'actualité francaise ni internationale.
C'est comme ca que j'ai appris que les dockers guadeloupéens entament leur deuxième mois de grève, et que les bateaux marchands font demi-tour parce qu'ils ne peuvent pas débarquer leurs marchandises Absolument rien dans la presse francaise.
Pas plus tard qu'hier dimanche, Le Monde en ligne n'a rien dit sur l'Ukraine (accord en vue avec l'opposition, et nouveau deuxième tour). Tout ca parce qu'il n'y a meme pas un journaliste stagiaire pour rédiger des infos evidentes, et les editer en ligne... Lamentable. On peut avoir sur le forum du Monde des infos de premiere main qui ne seront jamais citees dans l'edition electronique. Comme quoi les lecteurs font parfois mieux que leurs journaux.
Marsh Posté le 29-11-2004 à 20:25:26
michounette a écrit : +1 |
La datation m'a tjrs fait joyeusement marrer.
Achetez aujourd'hui Le Monde de demain !!!!
Marsh Posté le 29-11-2004 à 20:26:34
SFO a écrit : La datation m'a tjrs fait joyeusement marrer. |
C'est batard ça.
quand tu vis en province, t'achétes le journal de la vielle, le truc qui sert à rien
Marsh Posté le 29-11-2004 à 20:59:58
SFO a écrit : La presse en ligne, suisse notamment. Ils ne se voilent pas la face sur l'actualité francaise ni internationale. |
Tu peux faire pêter quelques liens ? ça m'interesse.
Marsh Posté le 29-11-2004 à 21:04:16
cow2 a écrit : |
ben j'ai été surpris d'apprendre ça, en même temps il est temps que ça bouge un peu, rien de plus dangereux pour un journal d'avoir le même rédacteur en chef trop longtemps
sinon pour le reste de tes propos, connaissant tes orientations politiques, tu peux comprendre que c'est simplet
Marsh Posté le 29-11-2004 à 21:06:57
justeleblanc a écrit : |
malgré mes opinions politiques , j'ai été abonné au monde depuis mes 18 ans, et yavait Le monde chez moi tous les soirs lorsque j'étais petit. J'ai toujours lu ce journal
J'ai arrété mon abonnement il y a 2 ans et demi (avant le péan cohen) car j'en avait marre.
Si le monde rechange, je me ré abonnerai
Marsh Posté le 29-11-2004 à 21:09:28
cow2 a écrit : |
ça me rappelle un topic à propos de harcélement moral d'un certain mermet, qui aux dernières nouvelles était sans fondement ( le harcèlement pas mermet )
Marsh Posté le 29-11-2004 à 21:09:58
cow2 a écrit : malgré mes opinions politiques , j'ai été abonné au monde depuis mes 18 ans, et yavait Le monde chez moi tous les soirs lorsque j'étais petit. J'ai toujours lu ce journal |
je m'abonne jamais à un journal
Marsh Posté le 29-11-2004 à 21:11:33
justeleblanc a écrit : ça me rappelle un topic à propos de harcélement moral d'un certain mermet, qui aux dernières nouvelles était sans fondement ( le harcèlement pas mermet ) |
euh pas vraiment non, c'est en cours
Marsh Posté le 01-12-2004 à 21:07:03
Le Monde tourne à l'envers :
Citation : M. Juppé, vêtu d'une veste pied-de-poule sur une chemise bleue et une cravate marron et rose... |
Vous devez comprendre une fois pour toutes que, plus que l'inégibilité d'un ancien premier ministre, Le Monde rhabille l'actualité pour mieux vous informer...
Marsh Posté le 01-12-2004 à 21:44:49
tertez a écrit : Tu peux faire pêter quelques liens ? ça m'interesse. |
Avec ca, tu seras informé à peu près correctement :
http://www.webdopresse.ch/fr_pays.asp?nav=francais
Marsh Posté le 01-12-2004 à 22:54:07
SFO a écrit : Avec ca, tu seras informé à peu près correctement : |
ok merci
Marsh Posté le 01-12-2004 à 23:19:27
cow2 a écrit : Deux après la parution de livres à charges contre ce journal ("La face cachée du Monde" de Péan et Cohen, "Ben entendu c'est off" de Daniel Carton, "Les coulisses de la conquête du Monde" d'alain Rollat, "Le Pouvoir du Monde" de Bernard Poulet), |
Je lisais pas mal Le Monde il fut un, je lis de temps en temps le Nouvel Obs et le Figaro - histoire d'avoir des opinions différentes -
Concernant Le Monde aus alentour de l'an 2000, ils ont pris un drôle de tournant:
- soutient à outrance des nationalistes Corse. Alors que quelques années plus tôt ils disaient dénoncer la violence de l'ETA qui ne s'explique pas en démocratie, il soutiennent le nationnalistes corses !!!
- guerre d'Algérie : là ils reposent sur des éléments réels, mais avec une rare volonté de culpabilisme. Certains de leur confrêres mettent en évidences que certaines photos publiées sont truquées . Pourquoi faire de tel pour des faits avérés que tout le monde connait et condamne ?
C'est là que j'ai diversifié mes lectures
Dans le même temps, le Figaro, qui était dans les années 90 un peu à la droite de la droite (interview d'un prof d'université avec comme thème:l'impot, c'est du vol, le social, c'est les assoces qui doivent s'en charger, etc ...), s'est largement recentré au début des années 2000. C'est certainement comme ça qu'il a gagné des parts de marcher.
A noter qu'après le 21 avril 2002, le Monde est devenu moins extrème ...
Marsh Posté le 01-12-2004 à 23:20:56
zyx a écrit : Je lisais pas mal Le Monde il fut un, je lis de temps en temps le Nouvel Obs et le Figaro - histoire d'avoir des opinions différentes - |
Marsh Posté le 01-12-2004 à 23:24:45
ReplyMarsh Posté le 01-12-2004 à 23:33:50
perso, today j'avais a faire une fiche de presse en droit (comme toute les semaines) quand tu vois comment le figaro est complaisant avec le gouv (allez ont va dire que c'est l'effet dassault mais bon, sans conviction )
je suis bien content de trouver une information de kalitay dans le monde
peut etre qu'ils devraient sortir a la meme heure que les autres quotidien comme je l'avais lu dans le figaro qui se permet de donner des conseils
Marsh Posté le 01-12-2004 à 23:36:10
Hitmoon a écrit : perso, today j'avais a faire une fiche de presse en droit (comme toute les semaines) quand tu vois comment le figaro est complaisant avec le gouv (allez ont va dire que c'est l'effet dassault mais bon, sans conviction ) |
le Figaro est le principal journal de centre droit du pays, et de puis très longtemps . Dans ce cadre, la complaisance avec un gouvernement de droite est somme toute logique
Marsh Posté le 01-12-2004 à 23:37:00
s'ils partagent les memes idées, pourquoi seraient il pas complaisants ?
Mais bon, en tant que lecteur du fig, je peux te dire qu'ils sont loin d'être que complaisants
Marsh Posté le 01-12-2004 à 23:37:42
tien, tu serais pas mon chargé de TD de methodo, c'est quasiment la meme phrase qu'il nous a sortit
Marsh Posté le 01-12-2004 à 23:42:03
Hitmoon a écrit : tien, tu serais pas mon chargé de TD de methodo, c'est quasiment la meme phrase qu'il nous a sortit |
c'est qu'il y a :
- la droite Sarkozy
- la droite Chirac
- la droite Madelin
- la presque non droite Bayrou
- ...
et ils ne sont pas tous d'ac avec le gouvernement
Marsh Posté le 02-12-2004 à 00:45:43
Stephen a écrit : Hé mais calmez-vous les gars quoi Libération, Le Monde et le Figaro ça reste de la presse de qualité |
Tout est relatif, bien sûr
J'aurais donc dû dire : en comparaison du Monde, le Fig, c'est vraiment de la merde.
Marsh Posté le 02-12-2004 à 00:54:48
zyx a écrit : |
Quand Pasqua était à l'Intérieur, il faisait bon faire partie du monde des jeux ou parler corse. Maintenant c'est au Monde que ca se passe, sauf qu'il faut savoir jouer... en bourse.
Marsh Posté le 29-11-2004 à 14:15:17
Deux après la parution de livres à charges contre ce journal ("La face cachée du Monde" de Péan et Cohen, "Ben entendu c'est off" de Daniel Carton, "Les coulisses de la conquête du Monde" d'alain Rollat, "Le Pouvoir du Monde" de Bernard Poulet),
Après le licenciement de Daniel Schneidermann qui avait critiqué l'attitude de ses chefs après la publication de ces livres,
Après l'annonce de déficits cumulés de près de 110 millions d'euros dont 50 millions d'euros sur les 3 dernières années re-
Après l'annonce d'une diffusion en baisse (-4%) ce qui fait que le Monde a perdu sa place de quotidien national #1 dernière Le Figaro ( )
Voilà qu'Edwy Plenel annonce qu'il quitte son poste de rédacteur en Chef du Monde.
Bref ce journal qui était une 'référence' est devenu qu'un journal banal, au service de causes quelques fois fumeuses.
Par exemple, il y a deux ou 3 ans, le Monde avait fait une page énorme en balançant le nom d'un démographe célébre (Hervé le Bras) accusé de harcellement sexuel vis à vis d'une de ses thésarde et ruinant ainsi sa réputation (il a meme fait une attaque cardiaque le type). Résultat, 2 ans après, la justice a prononcé un non lieue.
Lisez vous le Monde ? Et Plenel ?