On est 6.400.000.000 d'humains sur Terre - Actualité - Discussions
Marsh Posté le 16-09-2004 à 00:30:34
9 000 000 dans 50 ans, c'est énorme si on compare depuis le XIXème siècle.
Marsh Posté le 16-09-2004 à 00:31:19
Citation : Sujet : On est 6.400.000.000 d'humains sur Terre |
T'as les noms?
Marsh Posté le 16-09-2004 à 00:31:50
Nico [PPC] a écrit : 9 000 000 dans 50 ans, c'est énorme si on compare depuis le XIXème siècle. |
Encore plus quand on compare à Adam & Eve.
Marsh Posté le 16-09-2004 à 00:33:51
Gordon Shumway a écrit : Encore plus quand on compare à Adam & Eve. |
Je parlais de la révolution industrielle et de ce que ça a engendré...
Marsh Posté le 16-09-2004 à 00:34:11
J'avais entendu dans un reportage TV très bien foutu que 9 milliards, ça n'a rien d'alramant en fait. La Terre a tout à fait les ressources intrinsèques nécessaires pour nourrir et faire vivre autant de monde SI les ressources étaient bien exploitées... ce qui est très loin d'être le cas.
Marsh Posté le 16-09-2004 à 00:34:43
Gordon Shumway a écrit : Encore plus quand on compare à Adam & Eve. |
Je pense qu'il voulait parler de l'évolution en proportion.
Marsh Posté le 16-09-2004 à 00:35:50
Les ressources en pétrole ne tiendront pas 50 ans à cette allure
Marsh Posté le 16-09-2004 à 00:43:48
Ijim a écrit : Dire que j'suis né on était +- 4 000 000 000... |
Né en 73 ?
Marsh Posté le 16-09-2004 à 00:46:43
speedy gonzales a écrit : Les ressources en pétrole ne tiendront pas 50 ans à cette allure |
mais si mais si, y'a bien d'autres pays à envahir pour chasser un dictateur et mettre du carburant dans le 4x4.
Marsh Posté le 16-09-2004 à 00:50:21
Cutter a écrit : Pourquoi est-ce que "ça devrait se stabiliser à 9.000.000.000"? |
Ca prend en compte la fin de la transition exode rural --> citadin, ou la natalité redescend rapidement pour stagner en equilibre avec la mortalité.
L explosion démo étant du a l amelioration des conditions de vie dans un pays en cours de transition, car la natalité reste la meme mais la mortalité diminue beaucoup.
Une fois l exode terminé, on revient a un equilibre, comme a la periode pré industrielle du pays, sauf que mortalité et natalité ont baissé (bien que le rapport reste constant entre pré et post industriel).
Ce sont des modeles, qui ont été développé suite a la question de "si on finit a 50 Milliards d individus sur terre", pour montrer que la situation d explosion démographique n etait que temporaire, a l echelle d un pays ou d un continent.
Marsh Posté le 16-09-2004 à 00:51:28
zefirus a écrit : mais si mais si, y'a bien d'autres pays à envahir pour chasser un dictateur et mettre du carburant dans le 4x4. |
Y'a bien la Russie, en plus il est sûr qu'il y a des armes de destruction massive, bref on nous l'offre sur un plateau la guerre là
Marsh Posté le 16-09-2004 à 00:56:27
Cutter a écrit : Pourquoi est-ce que "ça devrait se stabiliser à 9.000.000.000"? |
rytme mort/naissance qui s'équilibre ..
Marsh Posté le 16-09-2004 à 01:01:11
la production de biens vitaux que peut fournir la planète n'est pas infinie, même en n'employant exclusivement que des méthodes de production hautement industrialisées, y'a une limite.
Donc forcément une limite aux nombres d'humains. Comme en plus le partage équitable/équilibré n'est pas prêt d'être d'actualité.....
Marsh Posté le 16-09-2004 à 01:01:53
Ceux qui disent qu'il y a trop d'humains ont l'esprit étroit, il y a forcément un moment où ça va se stabiliser, le principal problème, c'est d'équilibrer les besoins de tout le monde sans nuir à l'avenir de la planète et de l'humanité.
Et on en est loin c'est clair
Marsh Posté le 16-09-2004 à 01:02:57
Magicpanda a écrit : rytme mort/naissance qui s'équilibre .. |
En effet les transitions démographiques sont une phénomène observé et qui a de très bonnes vérifications empiriques:
-avant: natalité haute, mortalité haute (notamment infantile)
-puis baisse mortalité (médecine/progrès/travail moins pénible) avec natalité toujours haute->explosion population: c'est la transition démographique.
-enfin la natalité s'ajuste et se rééquilibre par rapport à la mortalité, surtout grace a la baisse de la mortalité infantile, pas la peine d'en faire 12 pour que 2 survivent .
Les pays européens ont effectués les leurs AU XIX (voir un peu avant mais je rentre pas là-dedans), les pays en développement depuis les années 50 à peu près, les pays d'Afrique et la Chine notamment.
Marsh Posté le 16-09-2004 à 01:03:55
le problème c'est pas de dire "pas assez d'humains ou trop d'humains ?", le problème c'est le partage des ressources entre humains.
Sinon l'espace infini nous attend, mais on a pas encore la technologie financièrement abordable par tout un chacun.
Marsh Posté le 16-09-2004 à 01:06:25
Même l'Inde va finir par ralentir le rythme.
Et même certains pays commencent à voir leur population diminuer Allemagne, Japon nottamment (vont pas s'en plaindre là bas ) par l'addition de facteurs divers (population du baby boom vieillissante> peu de naissances)
Marsh Posté le 16-09-2004 à 01:07:27
zefirus a écrit : le problème c'est pas de dire "pas assez d'humains ou trop d'humains ?", le problème c'est le partage des ressources entre humains. |
Houlà doucement, on a pas encore colonisé les océans.
Marsh Posté le 16-09-2004 à 01:09:05
Peut être que c'est plus abordable que la conquête spatiale, qui sait ?
Marsh Posté le 16-09-2004 à 01:14:05
ca va 9 milliards a terme c est pas tant que ca, dans les années 90 on tablait plutot sur 12 milliards au moins a terme
Marsh Posté le 16-09-2004 à 01:34:54
ReplyMarsh Posté le 16-09-2004 à 02:01:18
QUID98:
"Combien d'hommes la Terre peut-elle nourrir?
30 milliards s'ils vivaient comme les paysans du Bangladesh, 700 millions s'ils vivaient comme les Européens de l'Ouest."
(drapo...)
Marsh Posté le 16-09-2004 à 02:03:22
faut bouffer des algues et des insectes, y'a largement assez pour nourrir tout le monde.
l'énergie, le soleil nous en fournit en quantité.
Après c'est une question de choix.
Marsh Posté le 16-09-2004 à 02:04:43
"700 millions s'ils vivaient comme les Européens de l'Ouest"
Heu 400 Million d'euro + 250 million de Ricain + 5 million de Jap(pas sur) ...
On est pas loin la ^^°
Marsh Posté le 16-09-2004 à 02:05:23
pis bon, les 9.10^9 tiennent pas comptent des éventuelles épidémies ptete
Marsh Posté le 16-09-2004 à 02:06:09
ReplyMarsh Posté le 16-09-2004 à 02:06:10
5 million de jap'
tu rapportes à la taille du sexe
Marsh Posté le 16-09-2004 à 02:07:39
Wendigo a écrit : "700 millions s'ils vivaient comme les Européens de l'Ouest" |
130 millions pour les japs, pas loin des 300 pour les ricains, pour les europeens de l ouest c est plutot 300 millions. Sans compter l australie le canada, et qques autre pays(nouvelle zelande, peut etre afrique du sud).
Bref on est plus de 700 millions a vivre a la maniere occidental
Marsh Posté le 16-09-2004 à 02:10:57
un classique
Si la Terre était un village... |
Marsh Posté le 16-09-2004 à 02:13:04
si la terre était faite de plein de village de 100 personnes, je s'rais le chaf du village n'empeche
52 femmes, disons les 2/3 de moins de 35 ans, bordel, avec un peu de chance
(je crois bien que c'est un hoax ce machin par contre)
Marsh Posté le 16-09-2004 à 02:14:45
disons que ca date un peu au niveau ordinateur, je pense que de nos jours, 300 millions de personnes au moin ont un ordi, c est ptetre meme plutot le nombre de personne qui ont acces au net. soit 5% de la pop mondial
Marsh Posté le 16-09-2004 à 02:24:51
tu n as pas bcq du voyager
si effectivement l on trouve des ordinateurs partout,dans certains pays c est uniquement dans les cybercafés..
Marsh Posté le 16-09-2004 à 02:39:26
internaute ne veut pas dire posseder un PC,au PEROU par exemple le nombre de cyber est hallucinant et plein de peruviens! la meme chose en ASIE et en AFRIQUE.
Marsh Posté le 16-09-2004 à 02:43:43
en tout cas vivement les 6 millards d'internautes devant leur pc
Marsh Posté le 16-09-2004 à 00:29:02
Entendu à l'instant sur France Info, selon un rapport de l'ONU on est 6.400.000.000 d'êtres humains sur Terre. La progression démographique est plus faible que prévue et la population modiale devrait se stabiliser dans les 9.000.000.000
Il reste le gros problème des pays pauvres, où la population est très mal nourrie et soignée...
Mais 6.400.000.000 plus on est de fou, plus on rit
Message édité par @ttil@ le 16-09-2004 à 00:31:16
---------------
Techno-science.net: Actualité des sciences et techniques