[VDS] AF Nikkor 80-200mm f/2.8 ED 350€, télécommande Nikon MC-30 50€

AF Nikkor 80-200mm f/2.8 ED 350€, télécommande Nikon MC-30 50€ [VDS] - Photo - Achats & Ventes

Marsh Posté le 05-04-2005 à 23:38:18    

alors voila je me separe de mon af nikkor 80-200mm f/2.8 ED (non D), état usagé (traces d'usure un peu partout, voir photos), c'est le modele a une bague (pompe)
 
http://membres.lycos.fr/munik2727/80-200mm.jpg
 
les lentilles et le diaph sont impects :)
 
la bague de mise au point est un peu plus dure vers l'infini, la bague de zoom est fluide et tres douce (pompe)
 
quelques poussieres dans le fut
 
http://membres.lycos.fr/munik2727/80-200mm2.jpg
 
livré avec bouchons et le paresoleil nikon qui-va-bien
 
plus de facture, lettre de cession en bonne et due forme ;)
 
http://membres.lycos.fr/munik2727/80-200mm3.jpg
 
le prix est de 350€ fdpout
 
et d'une télécommande Nikon MC-30, électrique, très bon état
 
http://membres.lycos.fr/munik2727/mc30.jpg
 
50€ fdpout


Message édité par munik le 21-04-2005 à 21:18:18
Reply

Marsh Posté le 05-04-2005 à 23:38:18   

Reply

Marsh Posté le 06-04-2005 à 17:36:36    

up

Reply

Marsh Posté le 06-04-2005 à 17:50:33    

il faut la version D pour un D70.

Reply

Marsh Posté le 06-04-2005 à 17:51:42    

bon prix, meme si c'est une poubelle :d
ca devrait se vendre !
si j'en avais pas déja un, je l'aurri pris !

Reply

Marsh Posté le 06-04-2005 à 17:52:17    

Le Titi a écrit :

il faut la version D pour un D70.


 
 
avec un 200mm ca c'est pas a grand chose  
le D c'est plutot pour le grand angle et uniquemnet au flash...

Reply

Marsh Posté le 06-04-2005 à 18:06:03    

alpseb a écrit :

avec un 200mm ca c'est pas a grand chose  
le D c'est plutot pour le grand angle et uniquemnet au flash...


 
J ai lu dans un magazine pourri que je ne citerai pas que la puce permettai une meilleurs expo, meme sans flash. C est du vent non ?

Reply

Marsh Posté le 06-04-2005 à 18:15:55    

shurik'n a écrit :

J ai lu dans un magazine pourri que je ne citerai pas que la puce permettai une meilleurs expo, meme sans flash. C est du vent non ?


 
 
oui c'est du vent...
ca sert quand il y a un flahs et ca joue au max sur 1/3 de diaph...
par contre, au flash ca peut éviter les problemes de reflexions dans les miroirs au autres...
 
mais le 70-200 c'est souvent sans flash qu'on l'utilise !
donc ca, c'est du tout bon !

Reply

Marsh Posté le 06-04-2005 à 18:23:41    

alpseb a écrit :

oui c'est du vent...
ca sert quand il y a un flahs et ca joue au max sur 1/3 de diaph...
par contre, au flash ca peut éviter les problemes de reflexions dans les miroirs au autres...
 
mais le 70-200 c'est souvent sans flash qu'on l'utilise !
donc ca, c'est du tout bon !


 
Oui c est ce que je pensais en effet.
Si j avais plus de sous j aurai acheté le 80-200 de munik, qui au passage est un tres bon vendeur (pour lui avoir acheté 2/3 cailloux pas chers)

Reply

Marsh Posté le 06-04-2005 à 18:27:10    

Le Titi a écrit :

il faut la version D pour un D70.


non

Reply

Marsh Posté le 06-04-2005 à 18:34:25    

Je suis debutant dans la photo numerique donc pas facile quand on connait pas. je me documente un peu et je te dis ca. Pour les poussieres c'est rien de mechant on ne voit rien sur les photos.

Reply

Marsh Posté le 06-04-2005 à 18:34:25   

Reply

Marsh Posté le 06-04-2005 à 18:44:30    

Le Titi a écrit :

Je suis debutant dans la photo numerique donc pas facile quand on connait pas. je me documente un peu et je te dis ca. Pour les poussieres c'est rien de mechant on ne voit rien sur les photos.


oui elles sont totalement hors zone de netteté
 
je vais poster quelque tofs fait avec

Reply

Marsh Posté le 06-04-2005 à 18:48:25    

http://membres.lycos.fr/munik2727/image.jpg
 
http://membres.lycos.fr/munik2727/image2.jpg
 
http://membres.lycos.fr/munik2727/image3.jpg

Reply

Marsh Posté le 06-04-2005 à 19:38:13    

joli :)

Reply

Marsh Posté le 06-04-2005 à 23:27:38    

tres joli !! ca donne envie ...

Reply

Marsh Posté le 07-04-2005 à 00:51:45    


les photos postees ci dessus ont ete faites avec un nikon d1 (2,7megapixel ^^)
 
edit: remplace depuis peu par un d100


Message édité par munik le 07-04-2005 à 00:56:07
Reply

Marsh Posté le 07-04-2005 à 10:12:48    

pourquoi tu le vends au fait ? J'ai eu l'occas de le tester rapidement le we dernier sur mon D70 et c'est clair que c'est un sacré caillou :love:

Reply

Marsh Posté le 07-04-2005 à 11:09:43    

j'ai pris un modele a af plus rapide

Reply

Marsh Posté le 07-04-2005 à 15:07:31    

j'aurai eu des sous, je pense que j'aurai craqué.
 
Bonne vente en tout cas, affaire à saisir

Reply

Marsh Posté le 07-04-2005 à 15:36:55    

merci

Reply

Marsh Posté le 08-04-2005 à 07:41:49    

up

Reply

Marsh Posté le 08-04-2005 à 09:12:08    

il est compatible 100% avec un Nikon D70.

Reply

Marsh Posté le 09-04-2005 à 22:50:51    

up

Reply

Marsh Posté le 09-04-2005 à 23:01:30    

Dommage que tu n'aies plus la facture, sans ça, je l'aurais pris direct sur Paris.  :hello:

Reply

Marsh Posté le 09-04-2005 à 23:38:21    

Djudju75 a écrit :

Dommage que tu n'aies plus la facture, sans ça, je l'aurais pris direct sur Paris.  :hello:


 
bah je fais une lettre de cession :/

Reply

Marsh Posté le 09-04-2005 à 23:59:54    

il date quand a peu pres.

Reply

Marsh Posté le 10-04-2005 à 00:13:04    

Le Titi a écrit :

il date quand a peu pres.


aucune idee, achat d'occasion d'y a quelques annees...

Reply

Marsh Posté le 10-04-2005 à 04:27:20    

up

Reply

Marsh Posté le 10-04-2005 à 12:28:50    

munik a écrit :

bah je fais une lettre de cession :/


 
C'est quand même pas tout à fait la même chose  :o  Sinon, y-a-t-il un filtre avec, un étui pour protéger, etc ? Merci  :hello:


Message édité par Djudju75 le 10-04-2005 à 12:29:04
Reply

Marsh Posté le 10-04-2005 à 17:06:31    

Djudju75 a écrit :

C'est quand même pas tout à fait la même chose  :o  Sinon, y-a-t-il un filtre avec, un étui pour protéger, etc ? Merci  :hello:


 
pas de filtre et pas d'etui, c'est un objo pour faire des photos et pas pour le laisser bien a l'abri dans le fourre-tout ;)

Reply

Marsh Posté le 10-04-2005 à 18:00:32    

munik a écrit :

pas de filtre et pas d'etui, c'est un objo pour faire des photos et pas pour le laisser bien a l'abri dans le fourre-tout ;)


Ben justement, c'est quand on ne s'en sert pas qu'on peut se passer d'avoir de quoi le protéger et le trimballer tu crois pas ???  :whistle:

Reply

Marsh Posté le 10-04-2005 à 19:18:07    

perso j'ai vu l'etui nikon pour l'objo et il sert a rien (cuir rigide, tres gros)
 
il est bcp mieux dans le fourre-tout
 
et pour les filtres j'utilise des filtres cokin serie P avec la bague d'adaptation qui-va-bien


Message édité par munik le 10-04-2005 à 19:18:24
Reply

Marsh Posté le 10-04-2005 à 19:32:29    

Sinon, niveau AF, ca donne quoi ? En toute franchise évidemment !  ;)  C'est du même niveau qu'un 50mm AF classique ? C'est plus lent ? C'est moins ou moins bruyant, etc ? 350 sur Paris ?  :whistle:  
Merci Munik  :hello:

Reply

Marsh Posté le 10-04-2005 à 20:18:58    

niveau af c'est tres lent, bcp plus lent et bruyant que le 50mm
 
pour l'instant je reste sur 390€ ;)

Reply

Marsh Posté le 10-04-2005 à 20:37:05    

munik a écrit :

niveau af c'est tres lent, bcp plus lent et bruyant que le 50mm
 
pour l'instant je reste sur 390€ ;)


 
Waouuuh merci pour ta franchise  :o   Allez Up, tiens !  :na:  

Reply

Marsh Posté le 11-04-2005 à 23:57:35    

up

Reply

Marsh Posté le 13-04-2005 à 14:26:46    

up

Reply

Marsh Posté le 13-04-2005 à 18:22:32    

Reply

Marsh Posté le 13-04-2005 à 19:40:11    

:jap:

Reply

Marsh Posté le 13-04-2005 à 21:35:10    

Pour munik up up up !!!!

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed