J'utilise audiograbber 1.62 avec le codec fourni sous win xp.
J'ai un lecteur Nec 40X Scsi 2 et je depasse pas les 5x en extraction ! D'ou vient le problème ?
 
j'aimerai savoir quel est le meilleur codec mp3 en terme de rapidite  
 
quel sont vos vitesse d'extraction en moyenne ?

Extraction rapide=son de merde. Bon, si t'es pas difficile... Musicmatch jukebox est rapide, et utilise au moins le codec frauhenofer...

Utilise AudioCatalystX 2.1, il extract à donf.
Avec mon Plextor 40X, j'atteins en fin de piste les 37X.

C'est le pire! Son de merde garanti....

AudioCatalystX, je l'utilise pour extraire l'audio en Wav puis je l'encode avec l'encodeurs mp3 de Nero en qualité élevé.

EXACT AUDIO COPY + razor lame (plus lent mais le résultat n'a rien à voir avec les 2 daubes citées précedemment)

Oui, mais là on parle d'encodage en mp3... Tous les encodeurs utilisant le codec xing sont à éviter.

Oui, c,est le meilleur, mais c,est très lent! Musicmatch jukebox est un bon compromis entre qualité d'encodage et rapidité. Mieux: zlurp, mais un peu plus lent.

C'est vrai que les codecs Xing sont à éviter. Et Exact Copy audio, c'est clair qu'il est terrible, il offre de très bonne options. (Deja récupérer des music sur des CD tout foireux).

 
En terme de rapidité, gogo doit être le meilleur. J'espère juste que tu as conscience que la perte qualitative occasionné par ces codecs rapides n'est pas minime, mais monstrueuse, et qu'un morceau encodé avec Xing ou gogo en 192 est parfois aussi mauvais qu'un LAME à 128 !
 
Concernant EAC : l'emploi du soft n'améliore pas la qualité du fichier wave extrait. Il réagit nettement mieux face aux erreurs d'encodage. Si le CD est lu sans erreurs (surface propre, sans rayures, et pressage récent), n'importe quel extracteur fournira le même fichier. EAC sécurise l'extraction - le gain n'est que circonstantiel.

mouais...   j'ai fait un essai mais c'est bien le premier soft qui ne me reconnaît ni mon lecteur CDROM ni mon graveur   Mais il produit des résultats très fidèles il paraît. Dommage pour moi.  
 
J'utilise Cdex, après avoir testé bcp d'autres encodeurs. Il est vraiment excellent (et gratuit). Seul défaut : il est plus lent que les autres.  
 
A éviter : Audiocatalyst, eJay

Ah oui Zlurp il est excellent, mais j'arrive pas à le faire marcher sous XP (oui ça arrive encore   ). T'es sous quel OS ?

XP + EAC + ASPI 4.7 --> plantages
Il faut repasser aux ASPI d'origine pour (ré)utiliser EAC.
 

As-tu utilisé mppenc ? Parce que le mpc est sensiblement meilleur que l'ogg vorbis, pour une vitesse d'encodage 3 fois supérieure.

 
Vitesse et qualité de mp3 ne vont generalement pas de pair. En effet la meilleur combinaison pour avoir une très bonne qualité de MP3 c'est Exact Audio Copy et Lame 3.91, le reste (genre audiocatalist) c'est caca.

je le sais bien
je répondais juste au message initial  
quel est le meilleur codec mp3 en terme de rapidite

 
On est d'accord.  

Mince, je comprends pas..
 
Je viens d'installer ExactAudioCopy 09b3 et Lame 3.91 ...
 
Dans les options je choisis un codec Lame et je lui indique l'exe "Lame.exe" qui se situe dans le rep Lame.. normal quoi...
 
Et lorsque je lance une compression, il me la fait toujours en wav qui me donne un fichier de 33mo la ou le mp3 devrait faire 4Mo...

Extraction en 1 ou 2x avec CDEx ou EAC si le CD a une sale gueule puis encodage en 192K avec le codec Fraunhofer..rien de mieux !

Ogg, c,est peut-être bon niveau analyse du spectre sonore, mais à l'oreille, le son est enrobé et un peu trop compact à mon goût. Je préfère un bon encodage en mp3: le son est plus naturel, plus il "respire", contrairement au ogg vorbis. Par dessus le marché, l'encodage en ogg vorbis est très lent. Le mp3 n'a pas encore été détrôné, à mon avis.

BON FO PAS S'ENNERVER
 
Ya pas de meilleur ou de moins bon logiciel pour encod en mp3 puisque a la base c un format de compression donc tout le monde a le meme(si non je dis pas le bordel pour les echanges)
Donc c a la convenance de celui qui aime ou non un certain prog!!!
 
Quand au son c sur que si tu encode en 64 le son il est pouri mais en 512 il est terrible et je met quiconque au defi de voir la difference entre le son du cd et celui du mp3 encod en 512(sauf les animaux eu ils jouent pas)
 
Voila je croi dire juste

Le son est trop massif, il manque d'ampleur. Cela dit, le son n'est pas pourri: mais il ne respire. Le mp3 flanche un peu dans les aigus et les extrèmes graves, c,est vrai, mais le son est plus aéré, plus agréable à l'écoute.

wago a écrit a écrit : BON FO PAS S'ENNERVER   Ya pas de meilleur ou de moins bon logiciel pour encod en mp3 puisque a la base c un format de compression donc tout le monde a le meme(si non je dis pas le bordel pour les echanges) Donc c a la convenance de celui qui aime ou non un certain prog!!!   Quand au son c sur que si tu encode en 64 le son il est pouri mais en 512 il est terrible et je met quiconque au defi de voir la difference entre le son du cd et celui du mp3 encod en 512(sauf les animaux eu ils jouent pas)   Voila je croi dire juste

Non, c,est plus compliqué que cela! Fais-en l'expérience toi-même, comme je l,ai fait: encode un mp3 en 128kbps avec un encodeur rapide, style audiocatalyst, puis fait la même chose avec un encodeur utilisant le codec lame, à vitesse plus lente: dans le premier cas, tu auras des bruits de fonds, des "glitch": les aigus et les graves seront "compacts". Dans le second cas, tu n,entendras aucun bruit de fond ni de glitch, et le son sera plus naturel. à 160 ou 192, en vbr, c'est encore plus spectaculaire comme différence!

qui encode en 512 ?  

Meuh non ma poule, j'utilise cdex, qui est gratuit et un logiciel libre... Libre de quoi, d'ailleurs?

Tu as très bien appris ta leçon, ma poule, tu es déclaré apte à prêcher la bonne parole aux windowsiens égarés dans les abimes du warez...

 
Pour le portage sur d'autres environnement, vas sur les sites dédiés au mpc, celui de Frank Klemm ou d'Andree Buschmann.
Accessoirement, qualifier de « pièges à cons » un soft ou un codec qui ne fonctionne pas sur des systèmes exotiques me paraît un rien exagéré...
 

 
Es-tu sur que tu as extrait en cliquant sur COMPRESSED (shift-F5) ? Quelle ligne de commande as-tu entré ?
 

 
Faux : ca fait un bail que Fraunhofer s'est fait devancer par LAME. Avec la 3.91 et les --alt-preset, c'est une claque que Fraunhoer a pris. De toute façon, ils ont laissé tombé le mp3 depuis longtemps pour s'intéresser à l'AAC (Liquifier], d'un tout autre niveau.

Ce doit être de mon topic dont tu parles. L'adresse est celle-ci :  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ic=&trash=
Sinon, les thèmes ont été très bien organisés par Bruce : à consulter le plus souvent.

 
C'est un avis assez peu partagé sur les forums dédiés (hydrogenaudio ou r3mix). C'est plutôt le phénomène inverse que l'on retrouve : l'ogg comme plus chaleureux. Ou alors c'est ce phénomène que tu perçois... En revanche, avec la RC3 de l'ogg vorbis, la différence semble disparaître totalement en qualité 5 (160 k/s). Plus personne en tout cas ne semble encore la percevoir. Avec la RC4, ça devrait encore s'arranger. En outre, certains aiment. Pas nécessairement un désavantage.
Pour les challengers victorieux du mp3 : le MPC, l'Ogg vorbis et l'AAC réunissent tous les suffrages. Le mp3 dispose d'un seul avantage, extérieur à l'aspect qualitatif : l'universalité. A débit égal, les trois formats cités offrent une qualité assez sensiblement supérieure.
 

Tout dépend du débit : les hautes fréquences ne sont pas coupées de manière significative à haut débit. Les autres encodeurs font de même du reste. Le codec ne retire pas de basse ou d'aigus, sauf si on le lui demande...
 

Ce n'est pas si sûr. Audiocatalyst utilise le pire codec mp3 qui existe. Déjà, la convenance est un argument qui s'effrite. D'autres softs utilisent de bons codecs, mais sans permettre un paramétrage fin, comme Easy CD Extractor. Bête, et rageant. Et payant, le bougre ! EAC déstabilisera peut-être les plus novices, mais comblera tous ceux qui savent se passer de l'aide en ligne à la moindre fenêtre qui s'offre à eux.
 

512, c'est pas un débit que beaucoup utilisent pour une compression lossy (avec pertes). A ce débit, mieux vaut utiliser une compression sans pertes, au débit proche. Les meilleurs codecs offrent une qualité redoutable dès 250 k/s.

D'accord : Audiocatalyst produit toute sorte d'artefacts à 128, là où LAME s'en sort déjà très bien, sans être parfait toutefois. Pour les graves et les aigus, je ne suis pas de ton avis. Les graves ne souffrent pas ; et les aigus auraient tendance à être plus « marqués » avec Audiocatalyst : marqués parce que accidentés, bruités, buggés.

Désolé, je pensais que tu connaissais un peu plus le MPC.
Les pages citées sont celles des deux principaux développeurs du format - pour les infos détaillées, c'est ici et pas ailleurs.
 
Concernant la qualité, tu peux tester. Les personnes gravitant autour de r3mix.net et de hydrogenaudio.org - must en matière d'encodage audio sur la toile - sont toutes unanimes : le mpc est le meileur codec audio pour les débits > 170 k/s. Le fait que des personnes comme Dibrom (auteur des alt-preset de LAME), Monty et Garf (développeur et paramètreur de l'ogg vorbis), Ivan Dimkovic (développeur de PsyTel AAC), FF123 (connus pour ses tests et son ancienneté dans le milieu), et j'en passe, attestent toutes de l'étonnante prouesse du mpc devrait presque suffire.
 
En revanche, le mpc n'est absolument pas libre. Le décodeur est open-source, le codeur ne l'est pas (si mes souvenirs sont bons). Mais comme le MPC s'appuie sur la norme Mpeg 2 en s'écartant des spécifications ISO, il exploite des technologies brevetées. De ce fait, il n'est pas libre. Il devrait même être payant ! Ce qu'il sera d'ailleurs, les auteurs ayant toujours prévenu les utilisateurs. De ce fait, l'encodeur ne devrait pas circuler sous forme de binaire, et n'être utilisé qu'à des fins de tests, et non comme utilisation intensive. En somme, il est illégal de s'en servir (en fait, comme LAME, c'est une semi-illégalité, puisque les détenteurs des brevets n'ont jamais cherché à pourchasser les distibutions illégales - ce qui n'est pas le cas de l'AAC en comparaison).
 
Donc, si tu cherches le « free » absolument, seul l'ogg peut te convenir. A moins qu'une compagnie jalouse ne déniche un brevet de troisième ordre pour porter l'ogg devant les tribunaux...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par gURuBoOleZZ--[/jfdsdjhfuetppo]

Bon, voila, j'ai suivi vos conseils et j'utimise l'encodeur lame 3.92. Par contre, j'ai une question sur le VBR, il va de 0 à 9, par défaut il est à 5.  
 
Si je veux améliorer la qualité de l'encodage,  
 
faut-il augmenter ou diminuer le VBR ?  
 
Est- ce que ca a une incidence sur la taille des fichiers ?
 
a+

Up please  

boxo a écrit a écrit : Up please

Tu rigoles mec ou koi ?
Ça fait même pas 30mins que t'as posé ta question et tu veux avoir direct la réponse..Tu sais pas attendre un peu ! Pff

en VBR je te conseille d'utiliser les preset de lame, sorte d'options déjà rentrées et optimisées par des codeurs de lame
 
ex :  
lame --alt-preset standard

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par HAL--[/jfdsdjhfuetppo]

*Syl*  
Tu rigoles mec ou koi ?  
Ça fait même pas 30mins que t'as posé ta question et tu veux avoir direct la réponse..Tu sais pas attendre un peu ! Pff    
------------------------------------------
 
Je sais attendre c'est pas un problème, c'est juste que mon post était à la 3 ème page au bout de 30 min
 
Mais par contre, qd on a rien à dire de constructif, vaut mieux fermer sa gueule, tu piges  
 
J'aime pas les petits connards qui se la joue grand manitou du forum en envoyant des réponses à la judge dredd juste pour se la péter.  
 
Merci Hal pour ta réponse

C'était constructif...La patience est une vertue que t'as pas, p't'être que maintenant tu feras gaffe et tu feras plus de bump 30 mins apres avoir posté

moi j'utilise CDex
ca marche nickel et c'est parametrable a donf
et en + tu peux utiliser plusieurs codecs
http://www.cdex.n3.net/

 
   
 
bon, G pas tout lu, mais tu fé comment ?? Moi, avec mon pioneer 16/40, je plaonne a 16X !!
 
C quoi T parametres (moi : Dyn. Sync. Width, VBR en "normal", pas de wav...)

C'est normal qu'il extract vite car c'est du SCSI. C'est clair que si tu as un pionneer  en IDE tu iras jamais aussi vite.

jebthebear a écrit a écrit :           bon, G pas tout lu, mais tu fé comment ?? Moi, avec mon pioneer 16/40, je plaonne a 16X !!   C quoi T parametres (moi : Dyn. Sync. Width, VBR en "normal", pas de wav...)

16x c'est déjà beaucoup pour ton pioneer
 
CyberIceman  >c'est pas parce que c'est un SCSI qu'il extracte plus vite, c'est parce que c'est un très bon lecteur.

Je rejoint HAL : l'encodage vbr est périlleux ; mieux vaut s'assurer que les paramètres soient bons pour éviter la cata (un peu comme le SBC pour le DivX).
 
Il existe trois présets inclus dans LAME :  
--r3mix : débit de 170 k/s env.
--alt-preset standard : débit de 190 k/s env.
--alt-preset extreme : débit de 240 k/s env.
 
Je te suggère vivement l'un des deux derniers :  
--r3mix n'est qu'une ligne de commande (extrêmement travailleé certes)
Les --alt-preset ajoutent en plus des modifications internes au code, qui ont permis un gain vraiment important de qualité. Si tu es prêt à monter à près de 200 k/s, et à perdre un peu de temps, tu auras une qualité sans rivale.

et où est-ce que tu rentres ces lignes de commandes ?  
 
j'utilie cd and go, et lame 3.92 alpha, j'ai des plantages de temps en temps, je suis sous XP, tu penses que ca vient du soft ou de l'encodeur version alpha ?

Pour la 3.92, je sais pas. Je l'ai testé pour voir si les --alt-preset différaient. Ce n'était pas le cas. N'ayant pas trouvé la liste des modifs apportées, j'en suis resté à la 3.91.
 
Les lignes de commandes doivent pouvoir être entrées là où le soft te permets de configurer le codec.
CDnGo n'est actuellement pas installé chez moi, je ne peux donc te répondre. Je ne sais pas s'il permet de pleinement configurer LAME (Easy CDDA extractor, par exemple, ne le permet pas non plus...)
 
Si tu n'y parviens pas, encode tes waves avec une gui optimisée pour LAME. J'en recommande deux :

• RazorLAME, la plus célèbre
• LAMEdrop, enfantine mais tellement pratique qu'elle me sert quotidiennement.

Cette dernière est spécialement bâtie autour des --alt-preset. Elle fonctionne par Drag&Drop. Essaie la en priorité.