Je l'ai depuis plus d'un an, j'ai fait beaucoups de films, ça marche super bien,  
Suite a un probleme d'encrassement de mecanismes a l'interieur il a été en réparation chez le specialiste Leica a Bordeaux (Mr NICOLAS)qui l'a nétoyé et réglé (revisé), et est sous garantie jusqu'en novembre 2005, par contre, exterieurement ils présente quelques traces d'usures et on voit qui a bien baroudé...
 
Moi j'aurrais aimer en tirer 550€ par là...

salut,
 
joli bestiau...
 
as tu la facture d'origine ?  
 
comment est-il équipé (optique,etc..), a il des marques de coups autre que les traces d'usure ?
 
en fonction de tes réponses preneur à ton prix.  
 
édith : j'oubliai, pourquoi le vends tu?

As tu des photos ?

Bonne vente de ton hardpoonk !

bonsoir
je n'ai pas la facture d'origine ( j'ai 16 ans, et lui en a 26, autant vous dire que je ne l'ai pas achetté neuf   , par contre j'ai la facture de révison )
 
Equipé , ben c'est un boitier a obtiques interchangeables,monture a baiyonette, le viseur telemetrique comprend les cadres du 35mm, du 50mm, 90 et 135mm, sans retardateur ni celule sur cette serie...
 
sinon il a quelques petits chocs,
 
Je le vend parcque : Je vien d'acheter un Leica M2, toutes mes economies y sont passées , et il se trouve que ce M2 est a faire révisé ( ce qui coute dans les 200€ ), je voulais garder les deux boitiers, mais j'ai décidé d'en vendre un pour garder l'autre, or je prefere le M2.Voila...
 
Sinon il est visible sur cette autre annonce... :
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=3049
 
voilou

A 16 ans, il a un Leica ! Tu m'as battu de deux ans !

 
tu veux dire qu'il en a deux...pour l'instant.  
 
hardpoonk,tu as bien eu une facture (si tu l'a acheté à un magasin), ou une lettre de cession (particulier) lors de l'achat, ce n'est pas n'importe quoi un leica...
 
concernant l'état c'est sur qu'il est bien usé...plus que mon m3 en fait
 
par contre, et contrairement à ce que tu dis dans ton autre annonce il dispose bien d'un retardateur, même mon vieux m3 en a un !
 
ou alors le tien ne fonctionne plus ?
 
sinon tu fourni la dragonne avec ?
 

Les M récents n'ont pas de retardateur.

ben en fait je l'ai volé...    
Acheté sur E-bay,j'ai transactionné par e-mail, que je n'ai pas archivés... mais peut etre qu'au fond d'un tiroir j'ai la facture chronopost, sinon au pire des cas je peut peut etre recontacter le vendeur...
 
il est usé, mais révisé et c'est bon (normalement) pour 10ans...
 
sinon je confirme bien qu'il n'a pas de retardateur , mon M2 de 1958 n'en a pas non plus en fait ca depend des series par exemple je crois que tous les M3 en sont équipés, la plupart des M2,quasiment tous les M4, M5 je sais pas, et M4-2 aucun...
une image de M4-2 chopé sur google :
http://www.infocam.co.kr/N1-Leica/images/34-m4-2.jpg
sur les leica le retardateur est a gauche...
 
J'ai la courroie que je fourni avec !  
 
N'esitez pas a ma demander d'autres photos ou questions...    

spabiend'volédéléca.    
 
pour le retardateur c'est étrange, j'ai un ami qui a un m4-p  et il a un beau retardateur, lui.
 
 
enfin cela n'a pas grande importance.  
 
 
plus déterminant, le prix :  en tenant compte de l'état cosmétique, tu es pratiquement au prix de la maison du leica.
 
 
un m4 german je dis banco, mais le m4-2 cote beaucoup moins, c'est le moins recherché des m4, ce qui n'enlève rien à sa qualité du moins tant que ce n'est pas pour un usage pro (m4) et que l'on n'a pas besoin de la visée 28mm (m4p).  
 
es tu prêt à faire un effort sur ton prix ?

au prix de la maison du leica...ce n'est pas un compliment eux ils ne tiennent compte que de l'aspect cosmetique  
 
Au total ce Leica m'a couté 580€, au départ je l'ai mis a 600 pour le fun , baissé a 550 parceque ca me paraissait plus proche de la cote, je peut faire un effort mais j'usqu'a combien je ne sais pas vraiment...(éclairez moi )
 
bonne soirée

ami(s) du soir, bonsoir.  
 
un bon prix pour l'acheteur serait de disons 400 euros, pour le vendeur désirant vendre rapidement disons 500.
 
d'où conclusion salomononesque : 450 semble être un bon compromis .  
 
étonnant non?
 
bonne soirée à vous.

bonsoir, je vais attendre un ptit peu avant de descandre en dessous de 500, ce qui me semble le bon prix puique j'ai achetté ce leica aux enchères 480€ + 100€ (=580)... je vais le baisser sur mon annonce chez summilux.net... sinon si vous etes prenneur pour 500...

je comprends.

Up car moi aussi j'ai un M4-2 et je vous nick (leicalebonhomme et hardpoonk) , j'ai grandi avec le M4-2

Oui, mais le mien, il est à moi !  

Et les Leica R bourdail !! Ben oui quoi, je l'aime moi mon R6 (bon avec des optiques moins cheres ca serait mieux j'en conviens... d'ailleur si qqun vend ca )

Up pour un bel objet
 
Bon, pas aussi beau q mon Fed 3 mais pas mal quand même
 

mouais fed 3 ahah moi j'ai un mire de 1960 avec jupiter 8

up

je me laisserais bien tenté, mais il faut trouver un optique assez bon pour faire marcher le tout.
Combien pour l'optique, un truc traditionnel mais pas trop ruiner d'occase, 350 ou 500 euros en plus?
Très belle bête.
Sinon je me tatais à prendre un Mju-II.
 
Ha, si j'étais riche de 500 euros...!!!
 
Bon je vais jouer à la loterie

Salut Loranclo !
Il faut en effet compter entre 300 et 600 euros pour une optique Leica. Mais pour commencer, tu peux t'acheter une optique russe (style Jupiter) qui ne sera pas chère, et après tu achèteras un caillou Leitz quand tu auras les sousous !

merci Leica
au passage, fameux ton site !!!
 
Donc en gros si je prends un vieil M4-2 comme celui ci et que je l'équipe d'un cailloux russe je pourrais me faire la main si je comprends bien.
Bon, je vais donc recompter mes sousous.
Le problème c'est que je viens de monter ma boite et que là,je peux pas trop financer pour le moment car je vis à crédit et sans salaire.
Je pensais attendre un peu que ça soit plus propice niveau financier mais si c'est vraiment une bonne occase...
... faut que je réfléflisse un petit peu.
D'autant plus que je me tatais vraiment pour l'achat d'un Leica CL que je trouve plutôt bien comme boitier pour découvrir la marque Leica. ça me laissait le temps car pour un CL, ça court pas les rues en fait.
En tous les cas merci.

 
Merci pour le compliment sur mon site !
Bonne idée, réfléchis bien et économise, ça sera plus facile pour te décider !
Pour le CL, fais gaffe... C'est assez fragile et il ne présente pas les mêmes avantages qu'un M (viseur, télémètre, fiabilité). Personnellement, je préfèrerais un M.
Bon, désolé pour le HS, et UP pour ce M4-2 !

lequel m4.2 est vendu  
 
 
sinon, au passage pour débuter ne vaut-il pas mieux se prendre un vieux boitier du genre russe
et lui mettre une bonne optique d'emblée ?
 
ça reviendra mons cher que l'inverse, et la qualité des clichés sera plus  non ?

moi j'ai commencé avec un industar 61d sur ce m4-2, donc copie russe, ben ca marche !

mp mp mp mp mp ! mdr  

leica bien reçu malgré les délires de la poste    
 
état ok,petit souci avec le porte accesoires, pas bien méchant...
 
1er rouleau nb en cours avec le 28mm

On attend les résultat !
Et n'hésite pas à poster sur le topic des télémétriques !

 
c'est quand même dommage de mettre un cul de bouteille sur ce genre de boitier.  
 
On comprend pourquoi les gens sont fous des leica quand on voit les résultats d'un de leur boitier AVEC une optique allemande. Il y en a même qui adapte ces optiques pour des boitiers Canon ou Nikon
 
Par contre, jamais vu l'inverse    
 
C'est quand même l'optique qui fait tout...et au passage, si tu veux utiliser les optiques zeiss, rabats toi vers un contax. Si c'est vraiment du leica que tu veux, alors choisis d'abord une optique et ensuite un boitier.  
 

Mouais... Pour moi, c'est surtout le boîtier qui a changé ma manière de photographier (surtout le viseur et le télémètre). Oui, les optiques sont fabuleuses et ça se voit (surtout à pleine ouverture), mais j'avoue que j'aurais plus de mal à troquer mon boîtier que mes optiques...

 
marrant, c'est plutot  l'inverse qui m'est arrivé. je me suis fait un parc d'optiques chez Nicon et ensuite, ben le boitier, c'est selon mes finances.
 
Il est cependant vrai que je ne photographie pas de la même manière avec un F5 ou un F50.....  
 

Rhoooo le F6 ! Mais avec des bonnes optiques, on est d'accord !
En fait quand je suis passé du Contax reflex au Leica télémétrique, c'est plus le système télémétrique que la qualité des optiques qui m'a sauté aux yeux. Mais c'est vrai que quand on agrandit, c'est bien sympa le Leica ! Et pas à se soucier du piqué : on peut shooter à pleine ouverture sans problème !
Mais j'adore le boîtier pour la sensation à la prise de vue, la qualité du viseur, la précision du télémètre... Et j'ai essayé d'autres télémétriques, c'est pas encore ça...

 
pour avoir essayé, je te comprend.... c'est tellement bo et facile de faire de la photo avec ce matos....j'avais même été très étonné de la rapidité à laquelle on peut faire la MAP...

 
pour poster sur les télémétrique, il va falloir attendre que mr free soit gentil et se décide à faire fonctionner cette sa....rie de freebox, le bas débit de secours qui déconnecte tiutes les 5mns
 
d'accord avec toi sur la qualité des optiques zeiss.
 
je me souviens d'un hasselblad swc équipé d'un 24mm biogon, jamais rien vû de pareil  
 
ok c'est du moyen format, mais même comparé aux autres optiques blad, ça enterre tout.

heu... moi ce que j'en dis.
 
J'aime bien shooter avec n'importe quoi.
Tout dépend du n'importe quoi en fait.
 
J'ai jamais eu trop de finance et dans mon entourage on considérait pas la photo comme un moyen de gagner sa vie de manière certaine et rationelle, alors à part un X300S quand j'étais gamin, j'ai pas eu grand chose. Puis un Rolleiflex SL35 et enfin un Dynax5. Pour le numérique, j'ai un C5060 et avant j'avais un FZ2.
 
Tout ça pour vous dire que toffer avec un Leice pis de bons cailloux, je crois pas que ce soit pour moi d'ici un bon moment. Alors si je peux trouver un vieux boitier qui traine et un cailloux correct, je serais déjà bien content.
 
Je suis pas photographe, mais consultant en douane. Pour vous dire combien la photo me permet de m'évader, sauf que vous serez bien d'accord avec moi qu'il faut quand même des sousous et ce même pour le moins bon des télémétriques à optiques interchangeable.
 
Même un Konica Hexar édition limité de fin de carrière c'est trop cher pour moi.
 
Je préfère regarder vos tofs à vous, au moins elles sont belles et puis elles font rêver, plutôt qu'espérer en faire d'aussi bien.
 
Donc, ce que j'en dis, c'est pas forcément une référence.
 
Merci

loranclo, si tu as encore ton rollei sl35, tu ne le vendrais pas ?  
 
bien que c'est l'air d'un joujou, tu peux déjà bien t'amuser si c'est un model qui te permets de passer en manuel

ben non, je le vends pas.
En effet c'est un joli joujou, tout manuel avec une pile simplement pour la cellule d'expo "style tachymètre à aiguille". Objo Carl Zeiss 50 mm f1,8 (et pas 1,4 )
C'est sentimental entre lui et moi. C'était celui de mon père. Au début des années 70, il valait 1000 franc.
Il y a 4 ans, quand j'ai acheté mon Dynax5, le seul appareil équivalent encore fabriqué en tout manuel, mécanique et robuste, c'était un FM2A ou 3A pour 7500 francs sans objectifs. Alors du coup, je le garde bien même si le rideau c'était bloqué et m'avait couté 1500 balles à la réparation il y a 2ans.
 
Mais tu peux en trouver sur: ibè.com (le fameux site d'enchères!) et pour pas cher car un SL35, ça vaut rien en occasion 35 euros par exemple, nu sans optique...
 
Voilà.
 
PS: le SL35, un joujou, mais c'est une blague ma parole  

oui c'en est une  

ouf! je me disais bien que tu blaguais lol