Temps de réponse sur du MPLS

Temps de réponse sur du MPLS - Télécom - Systèmes & Réseaux Pro

Marsh Posté le 24-01-2008 à 23:30:09    

Bonjour,
 
Voila dans le cadre du démarage d'un nouvelle applicatif métier, j'ai fait migrer les liaisons VPN vers du MPLS SDSL, j'ai une 2*2MB sysmétrique (2 liens et 2 routeurs...) et les sites distants sont équpé de liaison SDSL 512k ou 1MB.
 
Le temps de réponse tourne autour de 45 ms....
 
1er question : un temps de réponse de 45ms est il acceptable pour ce type de liaison (en comparaison une autre infra avec de l'equant tourne autour de 20ms)
 
2eme question : l'editeur du soft préconise au dernieres nouvelles des temps de réponse de l'ordre de 10 ms...pensez vous que des liaison SDSL permettent des temps réponse aussi courts ?
 
Merci de vos réponse

Reply

Marsh Posté le 24-01-2008 à 23:30:09   

Reply

Marsh Posté le 25-01-2008 à 00:01:47    

Euh il a fumé quoi ton éditeur?
Meme pour des flux temps réels comme la voix ou du citrix on exige pas des délais aussi bas...
 
Niveau délai tout dépend de l'éloignement geographique. Dans un meme departement tu auras tes 10ms sans trop de pbs, par contre si c'est Paris-Marseille ca sera plus la meme histoire. Plus tu traverses le backbone de l'operateur plus tu manges.
45ms c'est raisonnable, 20ms c'est plutot la bonne norme.

Reply

Marsh Posté le 25-01-2008 à 10:49:06    

ouais enfin en général le vrai point où tu manges de la latence c'est l'accès :/ parce que un réseau carrierclass (pas de DSL & co) a l'échelle national c'est de l'ordre d'une 10aine de ms :jap:
 
Traceroute Paris @ Marseilles sur un réseau carrierclass

Citation :


 1  vlan1.core1.zonepro-network.net (217.71.210.33)  0.323 ms  0.203 ms  0.158 ms
 2  Gi4-0-216.par-gar-access-1.interoute.net (84.233.203.86)  0.878 ms  0.608 ms  0.650 ms
 3  PO6-0.par-gar-core-1.interoute.net (212.23.42.5)  0.902 ms  0.871 ms  0.791 ms
 4  PO2-0.par-001-inter-1.interoute.net (212.23.42.34)  0.676 ms  0.850 ms  0.611 ms
 5  ProXad-aub.FreeIX.net (213.228.3.134)  1.103 ms  0.934 ms  1.032 ms
 6  aub-6k-1-po6.intf.routers.proxad.net (212.27.58.73)  0.957 ms *  1.030 ms
 7  th2-crs16-1-be1007.intf.routers.proxad.net (212.27.50.137)  2.006 ms  1.675 ms  1.693 ms
 8  lyon-6k-2-po50.intf.routers.proxad.net (212.27.51.198)  7.594 ms *  7.353 ms
 9  marseille-6k-1-v804.intf.routers.proxad.net (212.27.50.101)  11.829 ms  11.955 ms  11.862 ms
10  men13-1.dslg.proxad.net (213.228.12.104)  12.283 ms  11.857 ms  12.025 ms


 
Traceroute Paris @ Marseilles depuis un accès DSL

Citation :

Détermination de l'itinéraire vers men13-1.dslg.proxad.net [213.228.12.104] avec un maximum de 30 sauts :
 
  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.140.254  
  2    29 ms    29 ms    30 ms  82.232.65.254  
  3    30 ms     *       29 ms  vlq-6k-2-a5.routers.proxad.net [213.228.4.254]  
  4     *        *       30 ms  th2-crs16-1-be1002.intf.routers.proxad.net [212.27.57.217]  
  5    36 ms    36 ms    37 ms  lyon-6k-2-po50.intf.routers.proxad.net [212.27.51.198]  
  6    40 ms    41 ms    40 ms  marseille-6k-1-v804.intf.routers.proxad.net [212.27.50.101]  
  7    40 ms    40 ms    41 ms  men13-1.dslg.proxad.net [213.228.12.104]  
 
Itinéraire déterminé.


 
Après sur du DSL tu peux très bien avoir une latence ~10ms en accès mais ça va dépendre de la ligne physique et du service que tu proposes ton opérateur :jap:
 
Bon par contre effectivement si tu commences à traverser des gros backbone à l'échelle d'un continent ou d'un océan la c'est plus la même histoire :whistle:


Message édité par twins_ le 25-01-2008 à 10:49:31
Reply

Marsh Posté le 25-01-2008 à 11:38:14    

J'ai appelé des collégues pour comparer et on a bien entre 15 et 20 ms sur de l'equant....
Dans mon cas il n'y a pas de fort éloigment géographique le sites le plus éloignée se trouve à 200km du site centrale...
 
Petite question sur le site centrale on a mis 2 liaison avec routeur en répartition de charges est ce que cela peut jouer sur le temps de transit ?

Reply

Marsh Posté le 28-01-2008 à 16:23:33    

un pti up

Reply

Marsh Posté le 28-01-2008 à 18:30:37    

Répartition load-balancing ou round-robin ?


---------------
Toi tu me prends vraiment pour un con ou bien tu te fous de ma gueule ?
Reply

Marsh Posté le 28-01-2008 à 22:25:32    

Je pense que c'est du load balancing, pourquoi les 2 techniques influent ou non sur les temps de transit ?

Reply

Marsh Posté le 30-01-2008 à 22:50:33    

drapal car on va mettre (faire mettre) en place un system équivalent Paris/Toulouse/Lyon to marseille.
je vous tiens au courant


Message édité par Sndk le 30-01-2008 à 22:50:42

---------------
Mon topic - Mon Feed-Back
Reply

Marsh Posté le 26-02-2008 à 13:18:15    

un petit up

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed