Bonjour,  
 
Je boss pour une PME, et ils ont un système de partage de fichiers. C'est sur un NAS bas de gamme, ils sont environ 15 en connexion dessus. Et ils se plaignent que l’accès est super lent.
Pour info, c'est un NAS Netgear rnd 2000.  
Je pensais le remplacer par un serveur de fichiers, qui serait plus approprié à supporter la charge.
Que pensais vous d'un NAS Cisco Small Business NSS 322 ou un Synology Disk Station DS1511+ au lieu d'un serveur de données ?  
 
Merci

Plop,
Y a pas du tout de serveur sur site? Pas d'ad? Ils sont tous en Workgroups? Le réseau 100 ? 1000 ?
Après tout dépend de qui va le gérer...
Car pour 520€ sans les disques durs, tu peux te faire un serveur sous Freenas franchement plus intéressant.
Mais s'il n'y a personne sur site pour savoir le manipuler ou le réparer en cas de problème vaut mieux partir sur le nas cisco, car même en prenant un serveur tout fait chez dell le moins chère avec une licence 2008 foundation c'est autour de 600€ mais avec très peu de capacité de stockage.
Donc en gros :
Si quelqu’un qui maitrise un minimum, je conseille un serveur home-made à base d’atom et 3-4 disques en raid 5 soft et un backup sur un hdd usb sous linux ou freenas.
Si personne autant prendre un vrai nas, mais après en raid 1 les perf seront pas non plus fameuse surtout si le réseau est en 100.

Premièrement, le parc est composé que de mac =/  
Le réseau c'est du 100 Il faut que je vois pour le faire passer en 1000 mais le boss va gueuler pour la facture ^^
Le serveur sous Freenas j'en ai déjà fait, mais le problème c'est que je pars dans 3 mois et je ne sais pas qui viendra après donc bon, je préfère que ce soit accessible a tout le monde ! Et puis le Home made pas d'assistance, donc pas forcement rassurant pour la direction.
Après je voulais savoir si le NAS cisco supporterai la connexion de 20 personnes en meme temps, et la manipulation de données de la part des utilisateurs en simultané sans qu'il y est un temps de latence.  
Après il faut que je regarde si le switch supporte l’agrégation de liens, car le cisco possède deux port Rj45. Ce qui peux être intéressant.

C'est à quel niveau que ça bloque actuellement ? débit réseau, disque, cpu, ram ? (en espérant que tu ais accés à ces infos)

Niveau debit ca passe, car les autres serveurs suivent ! Mais c'est le fait que le NAS netgear utilisé comme serveur de fichier n'est pas adapté pour ce job ! C'est un NAS bas de gamme pour la maison par pour une entreprise. Du coup, lenteur d’accès etc... et je pense que ces disques dur sont en 5400 rpm donc ca n'arrange pas les choses>

Après si t'as du 100, t'es au max à 13mo/sec donc tu penses vraiment que c'est ton nas qui pose problème?
C'est quoi comme type de fichiers ? des petits? des gros isos?
Car si c'est plein d'accès multiples sur des fichiers de 100ko, ok pour le problème de nas et dans ce cas plutôt partir sur un raid5.
Après si ça rame car tu copié des fichier de 4go, ben c'est plus un problème de débit.

Ce sont des fichiers de bureautique, .doc .xls .pdf. Sauf que 20 personnes qui accèdent, modifient à des fichiers en même temps sur le NAS ca le fait ramer. Donc c'est le NAS qui n'arrive pas a suivre ! Le réseau lui ça va ! car il y a un autre serveur, pour un autre service, et lui tiens le coup. Sur le même réseau.

ben prends un autre nas mais pour être sur de pas te planter, prends en un qui fasse du raid 5 ou Raid10 pour avoir du répondant aux niveaux des accès. Le DS1511+ tabasse mais ça fait quand même un sacré investissement 700€ sans les disques durs. Tu connais tes besoin en volumétrie?

Ba le truc c'est que genre 4To suffisent. donc un raid 4 sur un 411+II peux suffire je pense.

Oui tu peux, je l'avais pas vu sur LDLC, t'as le modèle juste en dessous aussi ou le cpu est pas dual et ou y a moins de ram, http://www.ldlc.com/fiche/PB00098356.html je sais pas si ça impacte énormément les perf pour ton utilisation.

Le manque de mémoire se ressentira si tu utilises les différents services (MySQL, WEB, Messagerie). Si uniquement serveur de fichiers, il ne devrait pas y avoir de problème...

OK merci pour les infos. Je vais voir ca mais je pense opter pour le 411+II:love:

Après je vien de mater des tests en Raid 5 tu est à 13-20mo/sec en écriture et vu que tu n'es pas en giga, tu seras pas brider pas cela. En lecture il debite à 65-80mo/sec en en R5.
Tu as un vrai switch sur site (Cisco? HP?) ou pas, car pour 20 personnes tu prends 2 swicth de 16 ça fait pas un gros surcout, surtout que si les mac sont pas trop vieux ils doivent gérer le giga et les cables si tu as des 5e y a pas de soucis.

Je viens de regarder, j'ai un switch D-Link DES-1250G. J'ai donc deux ports en 1000 base T