Bonjour a tous,
 
Question de novice en matière d'archi de serveur et virtua :
J'envisage l'achat de disque dur SAS pour y monter des RAID en vu de faire un peu de virtualisation
 
Mon projet est le suivant :
 
un RAID 1 avec 2 petit DD pour y faire tourner mon OS physique + un manager de VM ou un hyperviseur  
 
un RAID 1 avec 2 plus gros DD pour y mettre mes machines virtuelles
 
Le scénario faire un raid 1 avec un très gros disque sur lequel je crée 2 partitions : 1 pour l'OS + mon manager et 1 pour mes Machines virtuelle est elle envisageable en terme de perf?
 
Autre question est ce que pour mes "petits" DD je peux acheter des DD en SAS voir SATA et sur les plus gros qui seront plus solicité de par les quelques VM qui auront différents rôles (serveur de fichier, base de donnée) je peux les prendre en SAS 2? ou il vaut mieux unifier tous mes disques qui seront en local sur mon serveur géré par un carte RAID HPSmart Array P420?
 
Merci d'avance pour vos lumières

Carte SD/Clé USB pour l'hyperviseur si possible + disques dur pour les VM.
Après faut pas penser en espace de stockage mais en IOPS.
 
Si tes VM ont besoin au cumulé de 400IOPS et de 300Go, que ton disque de 500Go peut tirer 100IOPS, en RAID 1, (100% lecture) ton système disque délivrer 200 IOPS et a 500Go d'espace disque dispo.
Tu pourras donc faire tenir tes VM en espace disque mais par contre tout va ramer parce que tes VM exigent plus d'IOPS.
Donc souvent on est limité en IOPS et on installe des disques juste pour gagner des IOPS et non de l'espace disque.

D'accord merci Je@nb.
 
Juste une confirmation :  la notion de charge des IOPS se fait bien par grappe de raid et pas par carte raid?
Dans cette logique si je veux donc équilibrer la charge d'IOPS il faudrai que je place mes  VM qui seraient très sollicitées avec d'autre qui le serait moins plutôt que de mettre toute les VM importante ensemble sur un même grappe raid?

Carte SD/Clé USB et pas de SSD ?  
 
Autant je reste toujours sceptique sur la durée de vie et le long terme sur l'utilisation de SSD, autant niveau on ne peut malheureusement plus trop s'en passer aujourd'hui.

 
La durée de vie des SSD, c'est une question répondue depuis longtemps.
Ca fait des années que tout a chacun a pu en juger. Un SSD ca dure, au moins autant qu'un HDD.
 
Et sur leur résistance à la charge sur le long terme, il y a eu des tests dont un qui dure depuis des années s'est achevé il y a peu.
Je pourrai tjs retrouver les résultats précis mais en gros avant d'user un SSD type 840 pro en usage même intensif, les poules auront de dents.

Surtout qu'ils ont testé des SSD grand public (en MLC et TLC) et pas les version pro qui sont plus résistants

 
Ça servirai à quoi un ssd pour stocker un hyperviseur qui une fois booté ne fait quasi pas d'accès disque ?
 
Le SSD pour les VM oui, pour l'hyperviseur c'est balancer de l'argent par les fenêtres.

 
Je vois bien la logique que tu décris ici.
D'où ma question un peu, peut être, hors sujet. Comment connaitre le nombre d'IOPS que je peux tirer d'un système de disques ?
Par exemple, je prends ce type de disque Savvio 15k.1 et une carte raid de ce type megaraid 9260-4i.  
A cela s'ajoute sans doute le type de Raid qu'on met en œuvre, mais je n'arrive déjà pas à aborder cette notion d'IOPS au niveau disque/carte.
D'avance merci    

 
 
Perso, j'installe souvent des ESXi sur SSD.
Un SSD, c'est plus beaucoup d'argent. Et dessus je peux placer les swap des VMs.

tu as plein de calculateurs http://www.wmarow.com/strcalc/
Ca dépend de la latence principalement.

 
J'ai du mal à comprendre l'intérêt d'utiliser un SSD pour y stocker des trucs qui sont pas/peu utilisés mais il doit bien y avoir une raison non ?

 ok, merci.

 
Ben les swaps de VMs, c'est pas censé être utilisé mais le jour où ca va swapper, il faut mieux que les fichiers soient placés sur un stockage qui roxx.
 
Bon après si on manage correctement son ESXi, c'est jamais censé arriver, donc on peut garder les fichiers de swap avec les VMs et n'utiliser qu'un petit stockage flash (SDcard, clé USB) pour l'hyperviseur.
Mais comme je disais, vu le prix des SSD maintenant, on peut aussi se laisser tenter.

Je suis à 200% sur l'utilisation de SSD, que ce soit en RAID directement ou en frontal d'un système en tiering mais perso je préfère y mettre mes données (sql, applicatifs and co) que des données statiques ou pas utilisées.
Sur du VDI c'est évident que je ferai pas autrement, sur de l'infra SQL, de BI et autre, pareil. Mais y stocker du swap, non merci.

Bah tu as le droit, c'est un choix