Bonjour,
 
dans le cadre de mon stage dans une boite s'occupant de la gestion de parcs informatique, je dois analyser le systeme de sauvegarde sur bandes (avec NTBackup) et proposer une alternative.
 
L'entreprise gère plus de 70 parcs sous different OS (windows 2000, 2003 avec ou sans exchange) et fait des sauvegardes complètes du lundi au vendredi avec mails de retour pour verifier le bon fonctionnement.
Le probleme est qu'avec l'augmentation du nombre de parcs, l'analyse des rapports de sauvegarde prend de plus en plus de temps.
 
D'après mes recherches, il s'avererait que Arcserve et Backup exec soient les meilleurs alternatives a NTBackup?
Qu'en pensez-vous?
 
merci de me venir en aide  

Je te déconseille vraiement Arcserve, j'en fais les frais depuis mon embauche, mon prédecesseur ayant choisi ce soft.... Mais bon sinon Time Navigator dans mon ancienne boite était vraimen vraiment bien, avec de bonnes récupérations de systèmes en cas de crash, je me dirige moi vers LiveState Recovery, pour des sauvegardes par clichés sur des sreveurs déportés. Ce ma branche bien :-)

Comme quoi ...  
 
Perso j'utilise Arcserve au taf et Veritas à la maison et ya pas photo... Arcserve!  
 
Je trouve Arcserve comme etant le meilleur logiciel de sauvegarde sous windows.  
 
En général ceux qui s'en plaigne ne maitrise pas l'outil.  
Car il faut le maitriser (5ans d'utilisation pour ma part), mais dès que tu le connais bien (bonne lecture de doc lol), le top du top.  
 
 
Inconvenient: assez chere surtout si tu prends les extensions disaster recovery, module exchange, agents sur serveurs déportés...
Faut avoir des sous.

merci pour ces renseignements...
C'est vrai qu'avec ce que j'ai pu lire jusqu'à present sur Arcserve, c'est très mitigé.Il est ou decrit comme le meilleur ou fortement déconseillé.. :s
 
j'aurais un autre question:
Doit on acheter une license "global" pour toutes les entreprises gérées ou est-on obligé d'en acheter une pour chacune d'entre elles ?

Perso je sais que j'ai vraiement galerer les premiers temps avec arcserve car je ne le maitrisais pas du tout... mais jamais eu de pb.  
   
Mais je le maitrise bien depuis la version 2000 et franchement c'est du petit lait surtout depuis la version R11 vraiement conviviale.  
Mais quand je dis que c'est du petit lait, je me suis quand même taper toute la doc et j'ai pu m'amuser sur un serveur de test dans le même temps.  
   
Pour les licences Arcserve, ça ne fonctionne pas comme ça... d'où les prix qui peuvent devenir exorbitant.  
   
Tu payes au serveur.  
   
-Sur ton serveur connecté à ton système de sauvegarde, tu prends la licence "arcserve backup".  
   
-Ensuite sur chaque serveur devant être sauvegardé, tu dois prendre une licence "arcserve agent backup".  
   
- Pour Exchange, là c'est le pompon: il te faut une licence "arcserve agent backup" + une licence "arcserve exchange backup".  
   
Maintenant pour un gros parc serveur, il faut voir avec un commercial Computer Associate afin de voir ce qu'ils proposent mais là je ne m'avancerai pas.  
Je pense que le choix de Arcserve se fera suivant cela, et comme je le repete pas à cause de la techno.  
   
Un conseil, quelque soit le logiciel que tu prendra, vérifie la liste de compatibilité materiel du soft avec ton systeme de sauvegarde, tu pourrais avoir des surprises.  
Je sais que celle de Arcserve est assez impressionnante, jamais eu de pb de ce coté là.

ok..
merci
 
je vais prendre contact avec eux pour voir ce qu'ils peuvent me proposer ...
mais je pense que financierement ce sera beaucoup trop lourd pour la boite dans laquelle je fais mon stage !!!

de l'ordre de 500/600€ la licence backup et de l'ordre de 150€ l'agent

Concernant Arcserve je me plains surtout parce que d'apres moi ce soft souffre de la comparaison avec TiNa qui est niquel. J'avoue, n'ayant pas de serveur de test (merci oh chef adoré!) pour tester une restauration complète que Arcserve  a certains avantages :
- restauration partielle rapide et efficace
- interface très agréable
- compatibilité importante avec les lecteurs
 
Inconvénients :
- très bizarre : pas d'intuitivité
- tres lourd au niveau des licences (une pour sql server, une pour un agent, une pour le serveur, ...)
- une confiance très limitée en la restauration complete d'un serveur (subjectif peut etre mais certaines erreurs dans la copie de fichiers à chaud du système m'inquiètent un peu)
 
Voila j'avais envie d'en parler :-)

-pour une resto complete, il faut l'option disaster recovery.
-pour sauvegarde fichier en cours d'utilisation, il faut l'option "je sais plus".
- sauvegarde sql, il faut l'option.
- sauvegarde exchange, il faut l'option.
 
Enfin bref, CA est vraiement chier de ce coté la et fait tout payer.
C'est clair la stratégie commerciale peut être critiqué, en même temps s'ils arrivent à vendre pourquoi s'en priver.
 
Mais en dehors de ça, et perso ça ne me gène pas etant donné que je ne le paye pas de ma poche, je le trouve excellent ce soft.
En plus, mais ça c'est du pipi de chat comparé au reste, les rapports de sauvegarde et de log sont quand même bien foutu... ça c'est cool quand, comme c'est mon cas, on doit faire un rapport tous les matins sur l'etat des sauvegardes.

ou vérifies tu que l'option disaster recovery est bien la ? parce que je pense l'avoir (en tout cas j'ai payé pour) mais je ne sais pâs ou vérifier qu'elle est présente...

sur ton serveur de sauvegarde, dans arcserve, dans l'aide, à propos de arcserve.
Dans la boite de dialogue qui apparait, cliquer sur licence.
là tu as la liste de toutes les licences et en face tu vois si elle est installé ou pas

ok merci !

bon bah je n'ai pas de sisaster recovery je vais voir ca du coup

Si tu veux savoir ce qui est installé, suffit d'aller dans ajout/suppression de prog.
Comme ce sont des composants séparé, ils apparaissent séparément...
Si tu regarde dans aide, a propos de , licence, tu as juste les licences que tu as inséré, et pas forcement l'option/agent qui est installé.
Tu peux trés bien installer une option/un agent sans mettre la licence. Mais là tu sera version d'essai (juste limité dans le temps, pas dans les fonctionnalité).
A l'inverse, tu peux trés bien insérer une licence pour une option qui n'est pas installé.. mais là y a pas bcp d'intéret...

J'utilise veritas backup exec depuis trois ans. J'ai rarement des souçis pour ne pas dire jamais. De plus son utilisation est super simple et clair. Dans "moniteur des travaux" tu vois le résultat de toutes tes dernières sauvegarde et tu peux envoyer des mails une fois le travail fini.
 
J'ai juste noter un bug (je l'utilise sur 6 serveurs) c'est avec les périphérique de sauvegarde USB. En effet on a voulu innover en prenant un DAT HP72 USB au lieu de SCSI et les sauvegardes plantent régulièrement.... Sinon rien à dire sur le soft.

De toute façon arcserve et backup exec ont exactement les même fonctionnalités et les même options et agents.... juste les noms qui changent et l'interface.
Après c'est à toi de voir quel interface tu préfère.

veritas backup est utilisé par une autre entité du groupe dans lequel je bosse et ils ont que des problèmes.

merci pour toute l'aide que vous m'avez apporté
 
A moi maintenant de faire mon choix .... et surtout voir si c'est financièrement possible !!

je vais sortir du sujet, mais j'utilise aussi backup exec sur plusieurs systèmes, dont 1 avec un DAT HP72 USB et j'ai du réussir a faire un bkp une fois... t'as pu résoudre le problème ? car a part faire des mails avec le support de veritas javance pas vite.

Oui ça mache mais j'ai un souci car ça compresse pas les bandes, je me retrouve avec des bandes de 36Go au lieu de 72Go.
 
Pour que je puisse m'en servir dans veritas j'ai du faire des prouesses, déja ça marche qu'avec la version 10d (la derniere) et il faut prendre les derniers drivers de chez veritas et les installer après. (c'est un exe de 50Mo environ). Ensuite tu lances veritas pour la premiere fois et il trouvera cette satané boite USB.

Salut Fritzoune, Toi qui est specialiste de veritas backup, peux tu me dire si il est normal dans le moniteur des travaux d'avoir des travaux indiques en rouge mais correctement effectues. Recemment j'ai demandé a notre Resp. NT qui s'occupe de cela si c'etait normal et il m'a dit que les sauvegardes etaient bonnes et qu'il avait deja fait des restauration dessus sans probleme ! Cela me choque tout de meme de voir tous ces travaux en rouge, comment distinguer les bons des faux comme cela ? Y a t-il un patch ? Est -ce juste un probleme de fermeture de session ou un truc dans ce genre ?
On a la version 9 et on fait des sauvegardes sur DLT des repertoires reseaux et de exchange serveur.
 

là où je bosse on utilise B.E. 9.1 pour faire les sauvegardes, et c'est vrai que les job reports sont "facilement" rouges...
 
en fait dès que tu as une erreur du genre : fichier xxx non sauvegardé car en cours d'utilisation, le job est indiqué en "failed", même si tout le reste a fonctionné
 
suivant le fichier qui a été "passé" (typiquement c'est un fichier excel ou word qu'un utilisateur a laissé ouvert pendant la nuit), ce n'est pas très grave, et c'est vrai que ça oblige à éplucher chaque rapport rouge du job monitor pour voir réellement quel était le problème...
 
généralement faut voir au cas par cas : perso je me fais un petit check rapide tous les matins de tous les jobs qui ont tourné pendant la nuit, et j'essaie de corriger les erreurs récurrentes (genre les mails corrompus dans les sauvegardes Exchange : c'est la vraie plaie ces trucs).
 
mais bon Backup Exec n'est ni plus ni moins qu'une version "packagée" de NTBackup, avec agents + paramétrage divers ; et à mon avis c'est pas trop adapté pour la sauvegarde d'un grand nombre de serveurs (là on l'utilise pour le backup d'environ 50 serveurs, et il faut constamment vérifier que tout se passe bien )

Bonjour tout le monde...
 
Jusque la je ne me suis pas inquiété, mais je sauvegarde via NTbackup un serveur exchange, et forcément j'ai plein de fichiers ignorés. De plus, je suis persuadé que cette sauvegarde ne me sert a rien.  
 
Il y a t'il réellement un possibilité de sauvegarder Exchange correctement via NT Backup (ex: en arretant les services manuellement ou que sais-je) ou dois je passer par une autre solution logicielle?
 
Merci d'avance

si je me rappel bien ntbackup sous 2003 te permet de sauvegarde la bdd d'exchange si il est en local sans tout arréter.
Par contre c utile en cas de crash du serveur pour tout remonter rapidement.
Par contre si tu souhaite faire des sauvegarde/resto de boîtes en particulier il faut passer par un logiciel tiers.