bonjour,
nous possédons aujourd'hui une Baie IBM DS4300 double contrôleur
cette baie permet d'attribuer automatiquement les LUN sur les 2 contrôleurs pour équilibrer la charge  
est ce que toute les baies double contrôleur font ça ?

 
Non , Equallogic chez dell par exemple , il me semble que c'est du Actif/passif .

et pour ce qui est de la bascule automatique en fonction des ressources / besoins?  

ca dépend des baies
le mieux est de bien regarder les caractéristiques des baies que tu vises, plutôt que d'essayer de faire une généralité qui sera de tte manière différente suivant les constructeurs et les modèles
 
ce n'est pas parce qu'en général les voitures ont 4 roues qu'elles fonctionnent toute de la mm manière

c'etait dans l'optique ou je changerais de baie , j'aimerais que la suivante fasse la meme chose  
en effet , faut que je me tape la doc de tous les constructeurs ...

bah si tu veux pas t'embêter tu restes chez le même constructeur
 
si tu changes de logement, faut bien visiter, etc. et si ca t'embêtes, bah tu restes là où tu vis

Compellent, Netapp,Hds, EMC² le font

IBM (DS35xx) sur  
et HP (P2000) ?

HP P2000G3 = Actif/Actif , d'ailleurs elle fonctionne très bien cette baie . La version SAS si tu possèdes moins de 8 hôtes est vraiment excellente et les perfs sont vraiment bonne.

on est en FC , donc on va prendre une baie FC
mais comment tu connecte la baie aux serveurs ? il te faut un connecteur SAS externe sur les serveurs ? je ne me rappelle pas en avoir vu

Equallogic c'est du actif/passif oui...mais pas tout à fait d'après ce que j'ai pu lire (à confirmer donc). le contrôleur passif s'occupe du maintient des connexions iscsi ou qqch dans le genre en tous les cas. Il n'est pas passif au sens propre et décharge le contrôleur actif de tout un tas de chose

actif/passif, après dans le détail à voir, y'a sûrement "eric du support dell" qui viendra confirmer/infirmer
 
par contre pour avoir bossé avec de l'equallogic, il faut comprendre le concept : la plupart des baies SAN sont sur une architecture monolithique, alors que equallogic (et d'autres) sont sur une archi distribuée
Dans le 1er cas tu vas payer très cher des contrôleurs puissant, jusqu'à arriver à la limite de leurs capacités (souvent présenté comme un nbre maximum de disques). Avec ce genre d'archi, le ticket d'entrée va être élevé (coût des contrôleurs puissants) mais l'ajout de disques à coûts modérés, jusqu'à atteindre la limite et être obligé de monter en gamme (changer ou upgrader les contrôleurs)
 
Dans le cas du distribué, et en particulier d'equallogic, chaque tiroir de disques embarque les contrôleurs avec juste la puissance nécessaire pour le tiroir. Du coup le ticket d'entrée sera plus faible, mais chaque upgrade va te coûter l'achat des disques et des contrôleurs qui vont avec.
 
Donc ton histoire de contrôleurs actif/actif pour équilibrer la charge ne s'applique pas sur le modèle equallogic, car la vision est autre
 
Après le bon modèle (monolithique ou distribuée) n'est que question de choix stratégique, de connaissances sur les futures évolutions, et des contraintes associées.
Je sais qu'à l'époque où j'avais sélectionné de l'equallogic, c'était surtout parce que ma direction avait une vision cloisonnée par projet, et que mon entreprise ne faisait que du leasing. Du coup à chaque nouveau projet, on était capable d'acquérir le matériel juste nécessaire pour le projet avec une durée de vie limitée, plutôt que de justifier un ticket d'entrée élevé pour une "potentielle montée de la charge"

Bonjour,
la gestion de la charge sur les controleur de la ds4300 est manuel tout comme sur une baie cx3 ou eva, le changement de controleur (trespass chez emc) s'effectue en cas d'indisponibilité de lien. Aujourd'hui avec l'alua, la majorité des baies le font, mais ce n'est pas a proprement parlé d'une fonction de baie, mais aussi et surtout l'outil de multipath qui le gere.
 
 
 
si cela a pu t'aider.

Bonjour,
 
En effet les baies Equallogic fonctionnent en Actif/Passif et ne permettent pas un équilibrage des charges sur les deux controlleurs.
 
Eric, Dell France.

Attention, l'ALUA sur des Clariion ou VNX ne change rien au fait qu'une LUN n'est portée que par un seul SP.
Si l'accès se fait par l'autre SP, il ne fait que transmettre via le bus d'interco au SP owner de la LUN.
Donc bien que la LUN puisse être attaquée par les 2 SP, en terme de performance, on reste sur de l'actif/passif. Il faut donc bien continuer à équilibre les LUN sur les 2 SP.
Ceci étant dit, sur une VNX, les CPU sont bien plus puissants qu'avant et il est difficile de les surcharger. Reste l'étude de la charge des ports front-end, mais là, encore, avec le passage en 8 gbits (si les switchs SAN sont récents et le supportent), y'a de la marge. Et vu que les grosses VNX ont plusieurs ports FE, il est devenu plus difficile de surcharger un SP.
Enfin, au moment de l'attribution des LUNs, il y a possibilité de laisser la baie les répartir, mais le boulot est mieux fait à la main si l'admin est compétent.

la remarque de silpc est valable pour les autres baies, une lun reste "propriete" d'un controleur.

Regarde du côté de datacore. Tu peux faire deux noeuds (ou plus...)SAN Actif/Actif qui te permettent d'augmenter les perfs et gêrer un PCA.
De plus avec Datacore tu peux rattacher à chaque noeud synchrone actif/actif des baies identiques qui savent pas le faire mais qui avec Datacore te permettra de le faire.
Par contre seul impératif pour du noeud synchrone actif/actif avoir les mêmes confs.