Bonjour à tous,
 
Voilà notre antivirus doit expiré dans quelques jours (Webtrend V7) et je dois donc décider de la MAJ. Le parc est d'environ 250 - 300 pcs avec 80 nomades.
J'apprécierai énormément d'avoit vos avis et expèriences sur les antivirus que vous utilisez actuellement dans vos entreprises respectives.
 
Merci !!!
 
Chrys

Chez nous après maintes tests de nombreux antivirus, le plus performant s'est révélé etre Kaspersky

 
Idem. J'avais trouvé un site plutôt bien foutu qui benchait les antivirus sur de nombreux points et ça se jouait entre avira et Kaspersky. Les avantages d'avira sur Kaspersky étaient sur les 0day et ses inconvénients étaient une plus grande consommations de ressources machine et une interface d'administration moins mature. Après test, nous avons donc pris Kaspersky.

La prévention et le comportement sur le web c'est un bon anti-virus aussi.
 

Merci beaucoup, on me l'a proposé en effet, avec Sophos également qui est assez imbattable niveau prix et en plus ils offrent une version home pour les salariés. Je crois que je vais rester sur ces deux là et tenter de faire mon choix. On m'a dit que Kaspersky était assez lourd mais je crois que je vais le tester moi même.
 
Merci encore d'avoir pris le temps de répondre et mmc, oui je suis d'accord mais les commerciaux n'écoutent jamais rien ! Surtout quand ça vient d'une femme !!! P

Idem que Bartounet16, Kaspersky est sorti du lot. Par contre, on avait testé l'ancienne version. Je ne sais pas ce que vaux la version 2009.

Kaspersky est vraiment le meilleur du marché tant perso que pro. Concernant Sophos, l'installation en reseau est une veritable merde, que du bricolage.

avast pro 4.8 est aussi un tres bon antivirus integrant plusieur outils ( protection web, mail, ... ) j'ai deja testé nod 32, kasper, antivir, panda et je trouve avast mailleur et plus leger et j'ai quand meme installé un parfeux ( comodo firewall pro " gratuit " ) et voila

Erf Avast en entreprise...

Trend micro pour nous, léger et fiable.
J'avais comparé avec Sophos que je trouvais nettement plus lourd (interface d'administration ET processus client).
 

+1 trend micro corporate. Client leger. Interface admin simple et assez fiable.

Nod32 licence 1-2 et 3 ans un des plus léger un des meilleurs avec kaspersky

Han    
Nous avons fait des tests poussés... trend micro ne ne detecte pas la moitié de ce que detecte les autres

VErsion du produit ?

Nod 32 efficace et léger.

Bonjour,
 

encore faut il savoir de quoi est faites cette différence ....
Trend  me detecte deja tous les cookies anormaux .. J'ai pas trop envie d'etre spammé par mon AV de fausses alertes ...
Dans notre cas, Trns est sur 500 postes clients, 30 nomades ( des commerciaux admins de leur poste, je te laisse comprendre le desastre :-) )
ca fait 3 ans que ca tourne sans soucis majeur....

+1
Je n'en ai pas testé bcp en entreprise, mais j'ai implémenté plusieurs fois Trendmicro: tjs été satisfait, une knowledge base pas trop ppourrie en cas de problème, bref pas deçu.

Nous utilisons NOD32 Entreprise Edition et en sommes satisfait.
Depuis la sortie de la V3, la console d'admin est plus simple mais nous avons eu quelques problèmes de blocage réseau de certaines machines (dont notre contrôleur de domaine).
 
Il semblerait que Eset aie réglé le problème dans une nouvelle version.

Je confirme pour nod32, la console d'administration est tout simplement... formidable

Resalut à tous,
 
Je tenais à revenir vous donner mes impressions sur Kaspersky, j'ai opté pour la space business enterprise (V6)
Console d'Admin : c'est une mmc, pas mal foutue et assez intuitive
Nous avions Webtend précedemment et le soir ou nous avons déployé Kaspersky nous avons nettoyé le réseau de pas mal de trojans.
Il faut ouvrir qqs ports pour la comm avec l'agent Kaspersky et en utilisant une GPO ça s'est fait tout seul.
Niveau lenteur sur les pcs, ça a été. J'ai dans mon parc qqs machines qui ont 7-8 ans et elles ont supporté, moyennant une remise à niveau de RAM à 1Go. Le plus lourd c'est le scan, sur certains pcs (rares tout de même) il peut prendre 2 heures (si beaucoup d'applis) et les utilisateurs notent un réel ralentissement pdt ce scan. Malheureusement (enfin heureusement pour la nature) les pcs sont éteins la nuit donc pas le choix faut le faire dans la journée, de façon hebdomadaire c'est suffisant.  
Enfin bref depuis que Kaspersky a été déployé chez nous je me sens rassurée ! Je n'ai pas testé tous les modules (genre anti spams et tout).  
Les points négatifs sont une erreur fatale sur certaines installes : résolue car Kaspersky a sorti un patch qui peut être déployé par paquet d'installation (mais dommage quand même).
Et parfois il se voit lui même comme dangereux (sinon c'est lotus qu'il voit comme appli suscipicieuse mais sur ce coup là je ne lui en veux pas )
 
Merci encore à tous et si vous voulez des infos sur Kaspersky, no problemo !
 
Chrys

Chez Kaspersy il faut racheter des licences chaque année pour pouvoir mettre à jour la base antivirale non ?

 
Comme sur tout les AV il me semble.

Non, pas l'antivirus de Computer Associates (CA eTrust)

Salut
Tu peux acheter tes licences sur 1, 2 ou 3 ans (plus je ne sais pas mais vu que les virus changent vite il vaut mieux éviter de s'attacher trop longtemps à un antivirus). Evidemment plus tu prends pour longtemps, moins la licence est chère.

Bonjour,
 
Je cherche un antivirus performant, pas trop cher pour mon entreprise !!!
Vous avez des avis...
Actuellement j'ai symantec antivirus.
On m'a parlé de Sophos, nod32 et Kaspersy !!!!
Qu'en pensez vous ?

reponse dans le topic

f-secure > efficace (meme moteur que kaspersky), pas cher, tres complet mais un peu lourd sur les clients et l'interface admin est tres/trop complete. A choisir je prefere evidemment Kaspersky qui me semble le meilleur compromis a tout point de vue, sauf qu'il est nettement plus cher.

bitdefender ce débrouille bien
depuis des années sans soucis,
toutes les heures des mises a jours
juste rajouter malwarebytes
 comme complément

Eviter Symantec corporate (la derniere version, la 9 marchait tres bien). On a des mega probleme de lenteur avec (une appli a nous met 1 min 20 sec pour demarrer avec et 20 sec sans... malgrer l'exception de pas scanner le folder de cet appli...)

Nod32 & Kaspersky, c'est les deux qui sortent du lot, tant au niveau performance que prix.

Pour ce qui est d'Avast en entreprise, une vraie passoire cet AV... bon pour un usage domestique, mais pas en milieu pro...

Nous on vient de migrer sur tend offiscan 10 ...
On est pas mal gener par une utilisation de ressources trop importante sur des postes industriels ....
Sinon ca passe en douceur ..

 
Bit est à déconseiller vu ce qui est tombé ce week-end sur les windows 64 bits non serveur...

J'ajoute ma pierre à l'édifice avec NOD32.
La V4 s'installe sans trop de problème et la console d'administration est simple à prendre en main pour peu qu'on s'y mette un minimum.
 
L'agent est relativement léger sauf peut-être au démarrage de session où il prend quelques ressources (problème qu'il n'y avait pas avec la 2.7) ce qui se ressent sur des configuration modestes (P4 2Ghz avec 512 Mo). Par la suite, il se fait discret.

 
Le problème ne devrait plus existe désormais. Cf l'article chez clubic -> ici

pour moi en entreprise, un bon antivirus est un antivirus:
0) efficace, (c'est une evidence)
1) facile à déployer sur un parc (gestion avec l'AD, distingo des diverses O.U. et des politiques antivirus differentes ..Etc...),
2) facile à upgrader à distance (en mode online et offline)
3) avec une console me donnant l'etat de mon parc
4) avec la possibilité de bloquer un PC n'ayant la protection requise.
5) éditeur réactif et sérieux et un cout de license correct.

j'ai utilisé et "subi" chez mes clients les solutions suivantes (avec des déploiements de l'ordre de 300 à 1000 postes) :

MacAfee Enterprise: pas mal, facile à déployer, s'interface avec l'AD, différents profils possibles (afin de permettre de na pas avoir le meme niveau de vérrouillage de l'ordinateur en fonction des utilisateurs et des servcies), console simple et création de rapports personnalisé, possibilité d'avoir N serveurs de mise à jour Et N consoles d'administration et antivirus assez efficace mais consommant des ressources.

Symantec Endpoint protection (assez facile à déployer, console d'admin complexe mais complete, gestion très fine des "policies" PC, mais antivirus en deça de MacAfee. La synchro avec l'ad a présenté quelques bugs. Et le déploiement des "policies" a été parfois aléatoire... (dommage car les possibilités de cette suite, sont terribles)

Kaspersky : très bon antivirus, s'interface très bien avec l'AD. facile à déployer mais pas aussi complet que Symantec endpoint Protection.

voilà, de ce que est de mon expérience d'antivirus déployés à "grande échelle". Entre les 3 (je n'ai pas prétention de parler pour les autres suites) , mon choix se porterai vers le McAfee.

Là moi je dois intégrer CA eTrust sur les master et c'est une vrai merde à souhait packaging en carton pate, horrible.
 
Après je sais pas ce que ça vaut niveau admin

et au lieu de l'integrer dans tes masters, tu ne peux pas le pusher vers les postes via l'AD.  ?

Et ClamAv qu'en pensez-vous ?

clamav ??? Pour moi, il ne repond à aucun des critères que j'ai énoncé précédemment.  Il faut BIEN faire le distingo entre un antivirus que l'on utilise à la maison ou sur un parc de pcs de taille modeste et la gestion à grande echelle d'un antivirus. C'est 2 choses diamétralement opposés.  

Par exemple, imaginons que l'antivirus XX2010 soit le meilleur du marché et le plus efficace.  => il sera parfait pour une utilisation domestique et pour un petit parc. Mais admettons que cet antivirus ne puisse pas se déployer via des packages d'installation, ou bien qu'il ne soit pas capable de se mettre à jour via des serveurs dédiés sur mon lan ==> et bien selon moi, cet antivirus est recalé de ma "short list".

 
 
Qd je dis master, c'est pas tout à fait juste. On utilise une solution de télédistribution d'OS et d'applis, et j'intègre donc etrust à ça.
La publication via AD c'est trop basique et limité