Virtual Desktop : Terminal Server / Vmware ?

Virtual Desktop : Terminal Server / Vmware ? - Réseaux - Systèmes & Réseaux Pro

Marsh Posté le 19-11-2008 à 13:38:10    

Bonjour à tous,
je suis à la recherche d'information et retour d'expérience concernant des solutions de Virtual Desktop.
J'ai le projet de mettre une 10 aine de client léger (pour commencer) , je suis équipé d'une solution Esx / Virtual Center ...
Je ne trouve pas beaucoup de retour d'experience concernant VDI/VDM de Vmware donc si certains ont testés  :whistle:  
 
en gros le dilemme est : dois je tester/évaluer cette solution Vmware ou bien dois je m'orienter directement vers du Terminal Server?
 
Thanks a qui pourra amener sa pierre ..
 
++


---------------
www.google.fr  
Reply

Marsh Posté le 19-11-2008 à 13:38:10   

Reply

Marsh Posté le 19-11-2008 à 14:12:45    

Bah VDI on commence à en entendre parler, des clients qui y réflechissent mais en pratique je connais personne l'ayant mis en place.
 
Après TS et VDI c'est différent qd même.
 
MS va finaliser son offre VDI avec Win 2008 R2. Pour l'instant il faut utiliser le broker citrix ou en tout cas pas celui de MS :D

Reply

Marsh Posté le 19-11-2008 à 14:31:00    

Merci.
Bon concrètement mon usage ( au départ) sera très simple ... Logging des users pour accéder à leur environnement (datas) + office .. et faire des présentations sur videoprojecteur (salle de réunion par ex).
D'ou la solution TS qui pourrait me convenir, reste que si ca plait nous risquerions de migrer certains services ... d'où la solution Vmware ...
 
Je trouve très peu de retour d'XP, a savoir si elle peut tourner sur l'architecture existante Esx, utiliser le même San ..
Quant à 2008, no may ... pour le moment...  :D  
 
Merci encore


Message édité par boobaka le 19-11-2008 à 14:31:32

---------------
www.google.fr  
Reply

Marsh Posté le 20-11-2008 à 11:42:44    

Les solutions de virtualisation et TS/Citrix ne sont pas du tout la même chose.
Je connais peu TS, j'utilise CITRIX en production et aussi du Vmware server (je sais, en production, ce n'est pas raisonnable)
Une des grosses différences entre ces 2 types de solution est par exemple l'utilisation des imprimantes selon qu'elles soient déportées ou locales au serveur.
Avec une connection WAN, un serveur TS ou plutot CITRIX sera bien plus efficace et beaucoup plus simple à mettre en place pour utiliser une imprimante locale au poste à l'aide d'une application déportée.  
 

Reply

Marsh Posté le 20-11-2008 à 11:48:52    

C'est plus aussi vrai avec les solutions VDI

Reply

Marsh Posté le 20-11-2008 à 12:02:51    

je sais, ce n'était qu'un exemple, cela dépend des besoins.
Dans mon cas, j'utilise des Citrix pour des déploiements d'applications distantes dans des environnements multi-société.
Chaque société à sa propre architecture (il y a de tout unix, windows, mac ...)
Je grèffe les applications distantes au sein de ces architectures (locale et wan)
Les applications distantes sont très gourmantes en accès disque (lecture & écriture)

Reply

Marsh Posté le 20-11-2008 à 12:05:28    

Je suis en cours de test sous VDM, pas super intuitif à mettre en place ...
Mon utilisation sear uniquement local (Lan), le mappage USB et imprimante est opérationnelle a ce que j'ai pu en lire via le client VD client web access et/ou le client standard VDMclient ...
Ca se rapproche donc grandement des solutions metaframe (pour mon usage) sauf que je peux m'appuyer sur mon SAN + mes Esx + VirtualCenter actuellement en production sur mon environnement serveur.
++


---------------
www.google.fr  
Reply

Marsh Posté le 20-11-2008 à 13:33:33    

Je confirme le mappage des imprimantes et des lecteurs réseaux .
++


---------------
www.google.fr  
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed