server web derriere multi wan ( résolu)

server web derriere multi wan ( résolu) - Réseaux - Systèmes & Réseaux Pro

Marsh Posté le 18-01-2017 à 17:09:17    

Bonjour,  
 
Nous avons dans notre entreprise un server web derriere un routeur fibre 300/300 mega avec ip fixe.
Le domain pointe vers cette ip fixe.
Nous aimerions acroitre le nombre de utilisateur depuis internet sur ce server.
La problematique est que la limite vient de la ligne internet, et nous ne pouvons pas demander plus comme debit sur cette ligne.
Sachant que ce serveur peut encaisser encore plus , est ce que un routeur multi wan permettrait cela ?
Une 2eme interrogation, au niveau du dns pour le domain , comment ca se passe, puisque il ya plusieurs wan, donc plusieurs ip fixes.
Merci


Message édité par ellix le 19-01-2017 à 18:04:10
Reply

Marsh Posté le 18-01-2017 à 17:09:17   

Reply

Marsh Posté le 18-01-2017 à 17:59:20    

marche pas

Reply

Marsh Posté le 18-01-2017 à 18:23:58    

Merci pour la réponse rapide, pouvez vous décrire pourquoi cela ne va pas marcher et éventuellement que serait la solution ?
merci

Reply

Marsh Posté le 18-01-2017 à 21:37:03    


Le boîtier d'OVH le gère pas ça logiquement ? Il me semble qu'il génére qu'une seule IPHONE avec leur boîtier à vérifier.

Reply

Marsh Posté le 18-01-2017 à 21:50:08    

merci Micko77666 pour ta réponse, ce boitier fonctionnerait il en avec deux memes isp non ovh ?

Reply

Marsh Posté le 18-01-2017 à 22:02:57    

Apres avoir fait un tour dans la faq de overthebox, il apparait que le debit maximal agrégé ne depasse pas 250Mb/s et il compatible avec d' autres isp que ovh, et ne fournit pas de ip en dehors de france.
Dixit ovh faq >Le débit total (après addition de vos connexions) ne pourra pas dépasser 250 Mb/s pour le service OTB seul et 130Mb/s avec le matériel fourni par OVH
 
Comme notre ligne fibre est superieure 300Mb/s, ce n ' est pas encore la bonne solution.

Reply

Marsh Posté le 18-01-2017 à 22:18:06    


Dommage :(

Reply

Marsh Posté le 19-01-2017 à 01:13:32    

si tu as plusieurs accès à débit identique tu peux toujours mettre plusieurs enregistrements A sur le même nom et ça fera de la répartition de charge.
Maintenant 300 Mb/s de trafic pour un serveur web c'est déjà pas mal, il serait peut-être temps de passer sur une solution plus pro.


---------------
The Mystery of the Bloomfield Bridge
Reply

Marsh Posté le 19-01-2017 à 02:09:52    

merci Ivy Gu, oui en effet du round robin, on pourrait mettre en place d' autres serveurs derriere d' autres lignes, repliquer les databases et synchroniser les fichiers.C ' est dailleurs ce qui nous pend au nez si pas d' autres solutions materielles, vu que on veut garder les servers chez nous et pas de augmentation du debit ligne possible.

Reply

Marsh Posté le 19-01-2017 à 02:35:20    

ellix a écrit :

Merci pour la réponse rapide, pouvez vous décrire pourquoi cela ne va pas marcher et éventuellement que serait la solution ?
merci


 
Ton soucis c'est que 2 connexion internet = 2 adresse IP, donc du cote du DNS tu vas avoir 2 enregistrement pour le meme nom:
www.cogip.fr  A  10.0.0.1
www.cogip.fr  A  192.168.0.1
 
Cote client les navigateurs vont essayer d'etablir une connexion TCP avec la premiere IP et si la premiere repond pas ils passeront sur la deuxieme. Donc en gros a moins que la premiere soit saturee rien ne sera envoye sur la deuxieme. J'imagine que c'est pas vraiment ce que tu veux.
 
La solution? Externaliser, mettre le serveur dans un 'Datacenter' ou basculer sur un service Cloud genre AWS, Rackspace, DigitalOcean ou notre champion national OVH.
 
Cherche : datacenter colocation france

Reply

Marsh Posté le 19-01-2017 à 02:35:20   

Reply

Marsh Posté le 19-01-2017 à 07:34:44    


Bizarre de pouvoir avoir du 300mb mais pas plus en fibre. Sinon à voir s'il y a pas d'autres boîtier comme OVH mais qui gère plus de débit. Peut être chez Zyxel

Reply

Marsh Posté le 19-01-2017 à 12:20:38    

ahbahlut a écrit :


 
Ton soucis c'est que 2 connexion internet = 2 adresse IP, donc du cote du DNS tu vas avoir 2 enregistrement pour le meme nom:
www.cogip.fr  A  10.0.0.1
www.cogip.fr  A  192.168.0.1
 
Cote client les navigateurs vont essayer d'etablir une connexion TCP avec la premiere IP et si la premiere repond pas ils passeront sur la deuxieme. Donc en gros a moins que la premiere soit saturee rien ne sera envoye sur la deuxieme.


 
euh non, ils vont essayer une IP au hasard et au total les connexions des clients seront réparties équitablement entre les deux IP.


---------------
The Mystery of the Bloomfield Bridge
Reply

Marsh Posté le 19-01-2017 à 17:32:00    

Ivy gu a écrit :


 
euh non, ils vont essayer une IP au hasard et au total les connexions des clients seront réparties équitablement entre les deux IP.


 
Oui j'ai ete un peu vite cela depend de l'implementation du DNS, sur bind si on a deux A pour une meme IP Bind fait automatiquement du Round Robin.

Reply

Marsh Posté le 19-01-2017 à 18:02:01    

oui il me semble aussi que le round-robin DNS c est comme un tourniquet il prend les A au hasard.
Je pense que  c'est la solution finalement.
merci à tous pour vos réponses.

Reply

Marsh Posté le 24-01-2017 à 17:01:37    

ellix a écrit :

oui il me semble aussi que le round-robin DNS c est comme un tourniquet il prend les A au hasard.
Je pense que  c'est la solution finalement.
merci à tous pour vos réponses.


 
Après en fonction de ce qu'il y a a "servir", tu peux aussi mettre un service de cdn devant pour gérer le statique de ton site comme ca tu garde ton serveur chez toi et tu économise de la bp sortante du serveur web.
bon ca ca ne marche que si le serveur distribue un volume important d'objets statiques.
 

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed