Salut à tous,
 
Voici la situation :
 
Client1 (192.168.0.1) --> (192.168.0.254) Routeur (10.164.200.254) --> DHCP (10.164.200.50) ainsi que Client2 (10.164.200.1)
 
Client2 va demander un bail DHCP, aucun souci.
Client1 va demander un bail DHCP, ca coince car le routeur ne laisse pas passer de broadcast. Du coup, je transforme mon routeur en relai DHCP.
 
Mais petite question technique :
Quand Client1 va faire un broadcast, la trame arrive au niveau du relai DHCP (le routeur). Mais que fait le relai ? Il adresse la trame au serveur DHCP directement ou bien il laisse passer le broadcast 255.255.255.255 vers l'ensemble des machines du sous-réseau ?
 
 
Merci bcp pour cette précision technique qui m'échappe pour le moment

Pourquoi ne pas mettre un serveur DHCP par réseau ?

Parce que c'est dans mon cours
 
Rien de réel, j'étudie juste la théorie DHCP en ce moment

il renvoie la trame directement vers le serveur dhcp ave l'adresse ip 192.168.0.254 dans ton exemple c'est pourquoi ton serveur dhcp a besoin d'avoir une route vers ce réseau

J'suis con ça pouvait être que théorique ce truc  

Génial, c'est donc bien de l'unicast
 
Concernant ta seconde précision, je pensais que la réponse du DHCP (DHCP OFFER) se faisait sur la patte du routeur du côté serveur DHCP et qu'ensuite le routeur se démerdait tout seul pour balancer de l'autre côté
 
Du coup, la route que je dois tracer entre le serveur DHCP et la patte de l'autre sous-réseau, ça se fait où ?

Perso ça me choque pas C'est vraiment naze en pratique de faire un truc comme ça ?
 
Moi j'aime bien centraliser les serveurs, au lieu d'en avoir deux, y en a plus qu'un

je précise juste un truc : c'est pas le forum aide au devoirs ici

Pour quoi faire...?
Ca marche tres bien le dhcp relay

direction cisco.com : ip helper-address
et dhcp relay.
L'idée de mettre un dhcp par sous réseau, c'est pipo .. comment tu fais quand t'as un vrai réseau, avec plus que 2 sous réseaux ??
Ensuite, le server DHCP a aucune route a connaitre.
En fait, il a une route par défaut, vers le routeur, et il forwarde le paquet vers lui. Et le routeur connait les route (unbelievable ...).

google est plein d'explications et même de schémas ...

Je m'etais fait ban du forum microsoft supinfo pk un modo MCSE me soutenait mordicus qu'il fallait un dhcp par vlan mais il n'etait absolument pas foutu de me dire pourquoi
Encore des precos de design a la con que les mecs suivent aveuglement sans trop chercher a comprendre.

oh bah ta rien perdu

 
Il me semble que l'unicast est un mot réservé a l'IPV6 (et n'a aucun sens en IP V4).... Je suis sur que Je@nb (ou qqn d'autre) nous confirmera ca !!

 
Moi je suis sur que non.

nop ça existe en ipv4.
 
En IPV4 tu as :
unicast, multicast, broadcast
 
en Ipv6 tu as :
unicast, multicast, anycast, le broadcast étant une sorte de multicast

ok j'ai confondu avec l'anycast !!!!!
En fait l'unicast c'est une communication IP normal, c'est ca ? Du point a point  quoi...
 
La prochaine fois je ne dirais rien

ouais, une destination quoi