question bête sur switch optique

question bête sur switch optique - Réseaux - Systèmes & Réseaux Pro

Marsh Posté le 11-05-2010 à 17:54:02    

[je reposte dans la section pro, car coté SoHo, je n'ai pas eu de retour]
 
Bonjour
 
Je vous précise qu'à propos de la fibre, je débute de chez débute !
 
Actuellement je réfléchis à une liaison de 100m entre 2 batiments

  • Mon besoin n'est pas tant la BP que la fiabilité du lien.
  • D'un coté de la fibre, il y aura une freebox, de l'autre coté 2 AP avec antenne omni.
  • Apres avoir envisagé le CPL, l'Ethernet, et le WiFi, finalement je pense que le mieux c'est la fibre (multimode OM1 ou OM2).


Je projette d'utiliser un convertisseur fibre/RJ de chaque coté de ma fibre : http://www.ldlc.com/fiche/PB00081743.html
Et ensuite, je pense brancher 2 betes switch (http://www.ldlc.com/fiche/PB00013584.html) dans le port RJ de chaque convertisseur.
Puis je raccorderai la freebox a l'un des switch, et les 2 AP au 2eme switch
 
Maintenant, je vois qu'il existe aussi des switches avec un port fibre optique (SC)
 
Ma question : quelle(s) différence(s) existe-t-il entre  

  • un switch raccordé a un convertisseur fibre/RJ
  • un switch muni d'un port fibre


J'espere que je raconte pas trop de betises !
Merci pour votre aide
 
Anthony


Message édité par selector le 11-05-2010 à 17:54:27

---------------
quand on est con, on est con (http://mentosoda.free.fr)
Reply

Marsh Posté le 11-05-2010 à 17:54:02   

Reply

Marsh Posté le 11-05-2010 à 17:58:40    

Il faut juste faire attention aux distances et aux vitesses de l'optique embarqué.


---------------
"Parceque toi tu fracasses du migrant à la batte de baseball, c'est ça ?" - Backbone-
Reply

Marsh Posté le 11-05-2010 à 18:01:10    

merci pour ta réponse
 
on ne dépassera pas 150m, et on vise au plus du gigabit.
donc avec du OM2 normalement ca devrait le faire.
 
mais donc, par rapport a ma question, les 2 solutions sont-elles bien équivalentes, du point de vue fonctionnel ?
 
anthony

Reply

Marsh Posté le 11-05-2010 à 18:05:02    

techniquement non. Pour ton besoin oui.


---------------
"Parceque toi tu fracasses du migrant à la batte de baseball, c'est ça ?" - Backbone-
Reply

Marsh Posté le 11-05-2010 à 18:05:59    

OK merci
je suis tout de meme curieux de savoir les differences, cela dit !
 
anthony


---------------
quand on est con, on est con (http://mentosoda.free.fr)
Reply

Marsh Posté le 11-05-2010 à 18:32:14    

Dans un switch avec un port fibre, tu peux mettre tous les optiques que tu veux (en fonction des vitesses, distance, conversion de média etc...) alors qu'avec un bête convertisseur, tu n'as pas cette flexibilité.


---------------
"Parceque toi tu fracasses du migrant à la batte de baseball, c'est ça ?" - Backbone-
Reply

Marsh Posté le 11-05-2010 à 21:09:41    

Bah ça dépend des convertisseur optiques, un AT-GS2002 de chez Allied ne propose pas un port optique mais un emplacement pour module SFP, donc tu fais ce que tu veux aussi :)


---------------
Zostere
Reply

Marsh Posté le 11-05-2010 à 23:21:06    

ok :) là en fait je répondais à son cas précis (avec le petit machin en lien vers ldlc) :)


---------------
"Parceque toi tu fracasses du migrant à la batte de baseball, c'est ça ?" - Backbone-
Reply

Marsh Posté le 11-05-2010 à 23:52:35    

OK j'ai compris
mais j'ai a nouveau une question
je "connais" quelques types différents de connecteur SC, LC, etc ...
mais un module SFP, c'est quoi ? c'est peut etre que sur le matériel pro ?
anthony


---------------
quand on est con, on est con (http://mentosoda.free.fr)
Reply

Marsh Posté le 12-05-2010 à 00:14:53    

SFP ça correspond au connecteur LC


---------------
"Parceque toi tu fracasses du migrant à la batte de baseball, c'est ça ?" - Backbone-
Reply

Marsh Posté le 12-05-2010 à 00:14:53   

Reply

Marsh Posté le 12-05-2010 à 07:56:15    

tsss faut pas tout confondre, et dire que du SFP correspond à du LC est un raccourci ultra rapide qui peut amener à des déboires.

 

Autrefois, les switch devant disposer d'interface optique étaient équipés d'interfaces propriétaires qui embarquaient à la fois le nécessaire à la conversion optique/électrique et l'électronique du port.

 

Solution couteuse, car à chaque fois que l'on changeait d'interface optique (passer du multimode au monomode par exemple), on changeait tout.

 

Plus tard a été inventé le module GBIC puis, nettement plus compact, le module SFP.

 

Le but étant de laisser l'électronique du port à demeure sur l'équipement et de ne changer que la partie conversion signal électrique/optique

 

De fait, bon nombre de switch pro sont équipés d'emplacement vide pour module SFP , à charge à l'utilisateur d'acquérir après coup le module qui lui convient

 

Aussi un module SFP, c'est un petit boitier électronique dont le format est standardisé (sauf chez CISCO qui impose les siens, physiquement identique, mais verrouillé électroniquement) dont le but est de convertir le signal électrique généré par le switch en signal optique (et réciproquement).

 

Vu la faible taille du boitier (qui tient sur une largeur et une hauteur de RJ45), le choix des connecteurs optiques est des plus limité.

 

On trouve donc du LC (le plus courant maintenant ) ou (historiquement) du MTRJ et aussi du RJ45 car un module SFP ce n'est pas forcément de l'optique.

Message cité 2 fois
Message édité par Zostere le 12-05-2010 à 07:58:16

---------------
Zostere
Reply

Marsh Posté le 12-05-2010 à 08:10:09    

Zostere a écrit :

tsss faut pas tout confondre, et dire que du SFP correspond à du LC est un raccourci ultra rapide qui peut amener à des déboires.

oué fin bon, s'il se pose la question j'ai préféré donner la réponse "rapide mais inexacte"


---------------
"Parceque toi tu fracasses du migrant à la batte de baseball, c'est ça ?" - Backbone-
Reply

Marsh Posté le 12-05-2010 à 08:56:31    

Zostere a écrit :

un module SFP, c'est un petit boitier électronique dont le format est standardisé (sauf chez CISCO) dont le but est de convertir le signal électrique généré par le switch en signal optique (et réciproquement).


je crois que j'ai compris l'interet des modules SFP :

fibre --- module SFP --- switch


donc si l'on change la fibre par un autre type, on change aussi le module SFP, mais le switch demeure.
 
 

Zostere a écrit :

Vu la faible taille du boitier (qui tient sur une largeur et une hauteur de RJ45), le choix des connecteurs optiques est des plus limité.
On trouve donc du LC (le plus courant maintenant ) ou (historiquement) du MTRJ et aussi du RJ45 car un module SFP ce n'est pas forcément de l'optique.


donc là tu es en train de dire que comme ils sont petits, les modules SFP existants sont pourvus, de leur coté fibre, d'un connecteur LC le plus souvent, ou alors MTRJ, ou meme RJ45
 
donc pour revenir sur ma question initiale, on peut dire qu'une différence entre :

  • un switch raccordé à un convertisseur fibre/RJ  

et

  • un switch muni d'un port fibre

ce pourrait être que le convertisseur fibre/RJ, lui il n'accepte qu'un seul format de connecteur et un type de fibre
alors qu'un switch optique, ca peut etre équipé d'un module SFP.
c'est correct ?
 
du coup j'ai maintenant une autre question :
je suppose qu'il existe aussi des switch optiques "économiques" ou l'on connecte directement une fibre, sans module SFP ?
est-ce que le cout d'un tel switch est comparable a celui d'un switch RJ classique + le convertisseur fibre/RJ correspondant ?
 
anthony


Message édité par selector le 12-05-2010 à 08:57:19
Reply

Marsh Posté le 12-05-2010 à 20:59:23    

tu as forcément trois composants : le port du switch (qui fournit un point d'entrée), l'optique, et le média (la fibre)


---------------
"Parceque toi tu fracasses du migrant à la batte de baseball, c'est ça ?" - Backbone-
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed