Que pensez-vous des routeurs BEWAN pour une entreprise

Que pensez-vous des routeurs BEWAN pour une entreprise - Réseaux - Systèmes & Réseaux Pro

Marsh Posté le 21-01-2009 à 22:21:10    

Bonjour,
Je souhaiterais mettre en place des routeurs BEWAN SECURE L200 sur chacun des sites de l'entreprise où je travaille et faire du tunnel vpn.
Que pensez-vous de ce matériel dans le cadre d'une entreprise de 30 personnes en tout.

Reply

Marsh Posté le 21-01-2009 à 22:21:10   

Reply

Marsh Posté le 21-01-2009 à 22:26:37    

C'est vraiment limite... C'est du niveau de Dlink et cie, du produit grand public.

Reply

Marsh Posté le 21-01-2009 à 22:28:16    

mouaif, j'ai un client de type PME qui s 'en sert...
 
ça fonctionne mais bon 30/40 personnes, c'est vraiment la taille maxi pour ce genre de bestiole à mes yeux.


---------------
"Parceque toi tu fracasses du migrant à la batte de baseball, c'est ça ?" - Backbone-
Reply

Marsh Posté le 22-01-2009 à 01:46:06    

Vous auriez mis quel routeur?
Sachant que j'ai 3 sites, je dois créer un tunnel vpn

Reply

Marsh Posté le 22-01-2009 à 06:00:49    

Un Cisco 1801 mais c'est pas le même prix hein.


---------------
"Parceque toi tu fracasses du migrant à la batte de baseball, c'est ça ?" - Backbone-
Reply

Marsh Posté le 22-01-2009 à 06:54:10    

dreamer18 a écrit :

mouaif, j'ai un client de type PME qui s 'en sert...
 
ça fonctionne mais bon 30/40 personnes, c'est vraiment la taille maxi pour ce genre de bestiole à mes yeux.


 
Oui, moi aussi, plusieurs même :D

Reply

Marsh Posté le 22-01-2009 à 10:08:58    

Si tu peux éviter Bewan, fais le ! :)
Franchement je m'en sers depuis 3 ans pour relier 22 sites en tunnel IPSEC (avec 2 LX200H et 20 Secure 50) et le LX200 est loin d'être stable (coupures VPN intermittentes, obligation de reboot, configuration plus qu'aléatoires...) . Le pire c'est le support technique quasi inexistant et loin d'être performant (aucune mise à jour des firmware depuis 2007!). Et cet été quand je l'ai appelé pour leur parlé de la fameuse faille DNS, ils n'étaient même pas au courant de ce problème...
Bref, pour seulement 3 sites, je partirais sur du SonicWall qui sont abordables financièrement et beaucoup plus stable et performant que Bewan.
Bon courage.

Reply

Marsh Posté le 22-01-2009 à 11:10:54    

Salut,
regarde par ici : http://www.dd-wrt.com/dd-wrtv3/index.php
 
 

machinehead02 a écrit :

Si tu peux éviter Bewan, fais le ! :)
Franchement je m'en sers depuis 3 ans pour relier 22 sites en tunnel IPSEC (avec 2 LX200H et 20 Secure 50) et le LX200 est loin d'être stable (coupures VPN intermittentes, obligation de reboot, configuration plus qu'aléatoires...) . Le pire c'est le support technique quasi inexistant et loin d'être performant (aucune mise à jour des firmware depuis 2007!). Et cet été quand je l'ai appelé pour leur parlé de la fameuse faille DNS, ils n'étaient même pas au courant de ce problème...
Bref, pour seulement 3 sites, je partirais sur du SonicWall qui sont abordables financièrement et beaucoup plus stable et performant que Bewan.
Bon courage.


Reply

Marsh Posté le 22-01-2009 à 11:56:58    


 
Et ??? C'est quoi le rapport avec Bewan ?

Reply

Marsh Posté le 22-01-2009 à 15:19:42    

un TZ210 de sonicwall ferait plus l'affaire alors?

Reply

Marsh Posté le 22-01-2009 à 15:19:42   

Reply

Marsh Posté le 22-01-2009 à 16:20:51    

Tout dépend de tes besoins: tu dois seulement relier 3 sites en VPN (prévoir l'évolution de ta société). Ensuite il faut voir quel type de lien tu as pour chacun de ces sites? Je doute que tu ais des liens fibre à plus de 100 MB  :) ? Enfin regarde si le côté load balance/failover t'intéresse. C'est très intéressant niveau continuité d'activité d'avoir un lien de secours.
Compare ce modèle aux autres TZ et aux modèles concurrents:
http://www.sonicwall.com/us/products/TZ_Series.html
 
Bon courage


Message édité par machinehead02 le 22-01-2009 à 16:21:35
Reply

Marsh Posté le 22-01-2009 à 16:24:34    

En effet je souhaite faire du load balance/ failover.
En terme de développement pour les 5 prochaines années la seule nouveauté ca serait le passage de 3 à 4 sites en vpn et pas de lien en fibre.
Maintenant j'ai un budget de 2000 euros pour les routeurs.
Je cherche un truc qui va bugguer 1 fois par mois maximum

Reply

Marsh Posté le 23-01-2009 à 09:23:06    

2000 € pour tes 3 routeurs VPN, je pense que ça va faire juste pour le modèle que tu souhaite. regarde peut-être pour le modèle en dessous.
Vois aussi pour le contrat de maintenance lié à ces machines. C'est des fois plus rentables d'en acheter un 4éme en spare plutôt que de payer de la maintenance pendant 3 ans.
Vois également pour les licences VPN client, si tu veux que des nomades puissent se connecter depuis n'importe où sur ton réseau (c'est vendu par pack il me semble chez Sonicwall).
Pour la fiabilité, les Sonicwall sont assez performants: je connais une entreprise dans le même cas que toi qui fonctionne avec des TZ170 depuis 3 ans et ne connait aucun soucis, à partir du moment où ces bien configurer ;)

Reply

Marsh Posté le 23-01-2009 à 19:30:33    

Merci pour ces conseils.
Je pense donc choisir du sonicwall et non bewan

Reply

Marsh Posté le 26-01-2009 à 14:28:27    

Up pour Sonicwall, excellents produits!

Reply

Marsh Posté le 29-01-2009 à 10:49:56    

Sonicwall oui génial, j'en vends et c'est top, tu passes pas 3 plombes à configurer ton truc, la hotline est G-E-N-I-A-L-E, les produits sont de bonne qualité.
 
En ce moment je test les ptites (et les moins petites) appliances Checkpoint et c'est tout aussi bien :)
 

Reply

Marsh Posté le 29-01-2009 à 14:18:00    

Bonjour,
 
nous on travaille avec des appliances UTM français Netasq et on en est trés content. Ils embarquent beaucoup de fonction dés l'entrée de gamme et sont super stables, surs et performants (ASIC VPN). Tu peux basculer ou répartir la charge sur 4 liens Wan max.
Les updates sont trés fréquents, il y a un moteur de détection d'attaques ASQ trés performant, parfois à calmer tellement c'est poussé, un antivirus ClamAV (kapersky en option) pour les proxys http/smtp/ftp, QoS, mini-antispam...
Tu peux aussi les mettre en HA.
Les outils de gestions en français sont nickels (manager, monitoring, reporting, syslog, update) ainsi que les docs trés complètes.
Si tu veux une DMZ par contre il te faut passer à la gamme au -dessus.
 
http://www.netasq.com/fr/firewall/firewall-u30.php
http://www.netasq.com/fr/solutions/technologie-asq.php
 
Pour 3 ans, avec un SAV aller-retour ça te coûtera 750€; avec un SAV "envoi par anticipation" ce sera 875€. Perso on a la maintenance de base (trés peu de cas) et un boitier de spare (35 sites équipés).


Message édité par Philoo31 le 29-01-2009 à 14:19:02
Reply

Marsh Posté le 23-03-2009 à 16:18:09    

Il est possible de router un site distant vers une connexion entrante ( siege)  et un autre site vers une autre connexion entrante (siege) avec le TZ 210 si j'ai deux abonnements adsl pour le siege ?

Reply

Marsh Posté le 06-04-2009 à 20:24:40    

pas compris ce que tu veux faire typicalcece
 
tu veux relier deux sites distant à un site central qui à deux ADSL, chaque site distant sur un adsl? Si c'est ça que tu veux, oui c'est possible avec un TZ210, un 190 et un 180 aussi.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed