[DNS] Infra cohérente ?

Infra cohérente ? [DNS] - Réseaux - Systèmes & Réseaux Pro

Marsh Posté le 14-08-2012 à 10:36:11    

Bonjour,
 
Je voulais savoir si vous trouvez cohérent de diffuser un suffixe DNS à un ensemble de machine alors qu'elles travaillent en workgroup.
Je voulais garder la possibilité de nommer complètement une machine sans pour autant qu'elle soit dans un domaine.
 
Exemple : Bâtiment A avec comme suffixe  poste1.batiment.parking.entreprise
Cette zone est enfant de ma zone industrie.com par exemple. Comme ça je peut joindre ma machine poste1.batiment.parking.entreprise depuis poste2.industrie.com en utilisant son nom.
 
 
 
Merci  :hello:


---------------
ça c'est de la bullet
Reply

Marsh Posté le 14-08-2012 à 10:36:11   

Reply

Marsh Posté le 14-08-2012 à 14:54:10    

Qu'entends tu par difuser un sufixe DNS ?
Si tu veux créer de zones dns .batiment.parking.entreprise tu n'as pas besoin de diffuser des sufixes puisque tu accède au postes par le fqdn du poste,
Par contre tu enregistre les machines manuellement dans les zones DNS .  
 
Mais j'avoue que je ne vois pas le gain de ce type de truc . Tu n'as un réseau de 1500 postes en workgroup j'imagine ?

Reply

Marsh Posté le 14-08-2012 à 15:22:54    

phil255 a écrit :

Qu'entends tu par difuser un sufixe DNS ?
Si tu veux créer de zones dns .batiment.parking.entreprise tu n'as pas besoin de diffuser des sufixes puisque tu accède au postes par le fqdn du poste,
Par contre tu enregistre les machines manuellement dans les zones DNS .  
 
Mais j'avoue que je ne vois pas le gain de ce type de truc . Tu n'as un réseau de 1500 postes en workgroup j'imagine ?


Oui pardon pour le suffixe.
j'enregistre bien mes machines manuellement.  
 
Le gain c'est m'éviter d'avoir à gérer un AD dans une infra qui n'en requiert pas,mais tout en gardant une possibilité de nommage (une appli X qui doit utiliser un fqdn etc..)


---------------
ça c'est de la bullet
Reply

Marsh Posté le 14-08-2012 à 15:24:53    

nails a écrit :


Oui pardon pour le suffixe.
j'enregistre bien mes machines manuellement.  
 
Le gain c'est m'éviter d'avoir à gérer un AD dans une infra qui n'en requiert pas,mais tout en gardant une possibilité de nommage (une appli X qui doit utiliser un fqdn etc..)


 
C'est la première fois que je vois un gain à ne pas utiliser un AD et à faire du workgroup.
Il n'y a pas besoin d'AD pour faire du dns.

Reply

Marsh Posté le 14-08-2012 à 15:28:29    

phil255 a écrit :


 
C'est la première fois que je vois un gain à ne pas utiliser un AD et à faire du workgroup.
Il n'y a pas besoin d'AD pour faire du dns.


On va dire que l'infra comporte deux serveurs, un sur site et un au siège. Ils ne l'utilisent que pour faire une connexion TSE pour un petit erp.
C'est le PRA qui est sensible, et pour m'éviter des problèmes ou manips j'ai préférer partir sur du workgroup.
 
Pour l'AD et le dns je ne crois pas avoir dit le contraire. Faut dire que dans ma tête c'est pas tout claire, j'associe souvent zone DNS avec domaine AD


---------------
ça c'est de la bullet
Reply

Marsh Posté le 14-08-2012 à 17:50:31    

Bonne chance pour maintenir manuellement tout les enregistrement dns de ta zone dns

Reply

Marsh Posté le 14-08-2012 à 18:00:24    

C'est 15 enregistrements max (10 12 postes) :)


---------------
ça c'est de la bullet
Reply

Marsh Posté le 15-08-2012 à 22:30:26    

Ajouter un suffixe dns ça te permettra juste de joindre poste1 via le nom court (poste1) plutot que par le fqdn. Donc si tu veux juste joindre ta machine via son fqdn, le suffixe dns ne sert à rien.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed