Bonjour,
 
Ma société est en train de renouveler certains serveurs dont celui de BDD : 50 clients maxi en local et une cinquantaine de connexions simultanées à l'extranet.
 
Un des fournisseurs nous annonce un gain de rapidité si on met en place ceci :
 
1 raid avec 2 disques SAS (10000 tr) pour le système et 1 raid avec 3 disques SAS (15000 tr) pour les données
 
Ferait gagner en rapidité par rapport à :
 
1 raid avec 4 disques SAS (15000 tr) et création d'une partition système et une partition de données
 
Qu'en pensez vous ?
 
Pour info, pour une ou l'autre config, les autres composant sont les mêmes sauf le chassi (1 ou 2 u)

cela depend aussi du type de raid que tu souhaites pour tes données.
 
visiblement dans la conf1 tu feras :  
Raid 1 pour OS et Raid 5 (visiblement) pour données
 
alors que dans la 2ieme conf ....  Raid 1 raid 5, ou Raid 10 ?.
 
d'une maniere générale plus il y a de disques, plus un  système en I/O est performant.
 
Moi, pour ce genre de config de base de données, je fais plutot un truc du genre:
 
2 disques en Raid1 pour le système, les fichiers tmp et les appli.
4 disques en Raid 10 pour les données.
 
 
 

Merci pour ce retour.
 
Tu vois bien les choses pour la première on partait sur RAID1 et RAID5 et pour la seconde on partait sur un RAID5.
 
Tu privilégie le RAID10 pourquoi ?

déjà la 2ieme solution d'un seul raid5 est en effet moins performante que la 1ieme.
 
Raid10?
Parce que le Raid 10 permet d'obtenir de bonnes perf en lecture ET en ecriture, alors que le raid 5 est bon (voir très bon) en lecture mais minable en écriture.
 
donc si tu fais beaucoup de transactionnel, alors tu obtiendra de meilleurs perf globales en Radi10 qu'en Raid5.
 

Etre en Raid 10 est aussi un avantage en cas de reconstruction.

Ok  
 
Est il possible de savoir quel gain on peut avoir si on a 1 raid 1 avec un raid 10 par rapport à 1 raid 10 seul ?