Changer de masque

Changer de masque - Réseaux - Systèmes & Réseaux Pro

Marsh Posté le 13-12-2010 à 09:58:42    

Bonjour à tous,
 
J'aimerais connaitre les conséquences d'un changement de masque de sous-réseaux.
Actuellement, nous n'avons plus que 10 adresses IP utilisables, ce qui est un peu problématique ^^.
Donc, nous pensons passé d'un masque sous-réseau qui est 255.255.255.0 à 255.255.224.0 (par exemple).
J'aimerais connaitre les conséquences d'un tel changement.
 
Petites précisions : - nous n'avons pas de DHCP
                          - nous avons une classe d'adresse de type A.

Reply

Marsh Posté le 13-12-2010 à 09:58:42   

Reply

Marsh Posté le 13-12-2010 à 15:19:35    

Mis à part le fait que tu vas devoir passer poste à poste, printer par printer, switch par switch et sur le routeur pour changer les IP, rien.


Message édité par dimz4 le 13-12-2010 à 15:20:22
Reply

Marsh Posté le 13-12-2010 à 18:38:22    

c'est peut être l'occasion de mettre un dhcp en place.

Reply

Marsh Posté le 13-12-2010 à 19:42:25    

Ou de créer une deuxième plage. Est-il nécessaire que tous les postes soient dans le même réseau ?

Reply

Marsh Posté le 13-12-2010 à 19:57:54    

la question serait plutôt "est-il nécessaire de faire plusieurs réseaux différents ?" à mon avis :D parce que certes ça évite d'avoir à renuméroter tous les postes, mais ça rajoute du routage qui en plus d'être une complication inutile ne sera basé sur aucune réalité, sur aucune différenciation réelle entre les machines, donc source de confusion.


---------------
Que va-t-il se passer cette gelgamar ? vous le découvrirez janamont à 20h
Reply

Marsh Posté le 17-12-2010 à 09:21:02    

Pourquoi changer les adresses IP ?
Elles vont rester identiques pour les postes déjà en place.
 
Les switchs auront seulement besoin d'un redémarrage et d'un changement de masque.  
Le masque va passer de 255.255.255.0 à 255.255.254.0, ce qui nous donnera 512 adresses (510 utilisables) au lieu de 256.
 
Seuls les serveurs auront besoin de changer de masque, et bien-entendu, les nouveaux postes. Mais les postes n'ayant pas nécessairement besoin de communiquer entre eux. Il n'est pas obligatoire d'effectuer le changement de masque tout de suite pour ceux qui sont déjà en place.

Reply

Marsh Posté le 17-12-2010 à 09:37:40    

+1 pour le simple changement de masque : la seule contrainte est de t'assurer que des machines qui sont encore dans l'ancien masque (le temps de la transition), n'auront pas à communiquer avec des machines qui seraient passées dans le nouvel adressage. On l'a fait en interne pour passer de 255.255.254.0 à 255.255.252.0.

Reply

Marsh Posté le 17-12-2010 à 10:09:22    

Ouai, c'est ce que je pensais.
 
Mais généralement, il n'y a que la communication de base: client-serveur...  
Il y en a peut-être une ou deux spécifiques.
Je suis en train de vérifier.
 
Merci en tout cas, de m'avoir appuyer.

Reply

Marsh Posté le 17-12-2010 à 10:13:03    

Si tu veux être sûr de ton coup : tu t'assures de changer le masque de sous-réseau sur l'intégralité de tes machines avant d'ajouter la moindre machine hors du scope initial. Comme ça, tu es tranquille.

Reply

Marsh Posté le 17-12-2010 à 10:16:09    

Ouai je sais, je cherche le meilleur moyen de déployer le masque sans passer sur les 250 machines du parc ...
 
Merci du conseil en tout cas.
 
Si tu as des idées ...

Reply

Marsh Posté le 17-12-2010 à 10:16:09   

Reply

Marsh Posté le 17-12-2010 à 10:21:10    

Scripts avec du NETSH...la mise en place d'un serveur DHCP serait bien au passage.


Message édité par Wolfman le 17-12-2010 à 10:21:51
Reply

Marsh Posté le 17-12-2010 à 11:11:32    

Je sais ...
Mais malheureusement, je ne peux que suggérer l'idée (ce que j'ai déjà fait).
 
Merci encore

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed