Cluster Virtual Server - Infrastructures serveurs - Systèmes & Réseaux Pro
Marsh Posté le 06-07-2007 à 12:51:46
Deux serveurs Virtual serveur hébergeant chacun des machines virtuelles.
Si un serveur tombe l'autre serveur devrait récupérer les machines virtuelles de l'autre serveur.
Durant cette phase je voudrais bien savoir si les machines virtuelles devant passer d'un serveur à l'autre restent allumées
Marsh Posté le 06-07-2007 à 16:21:43
Resultat :
Au moment du basculement, l'état de la mémoire de la machines est sauvegardé dans le fichiers VSV.
La machine est donc réactivée sur le second serveur dans l'état ou elle se trouvait avant la bascule.
Vu de l'OS invité il n'y a donc pas de coupure.
Vu du réseau, la VM disparait le temps de la bascule puis réapparait un peu plus tard.
Marsh Posté le 06-07-2007 à 22:58:47
Et il faut noter que avec Win 2008 + Virtualisation, se sera améliorer tout d'abord avec quick migration (qq secondes à une minute de downtime) et que avec la v2 de la virtualisation se sera de la live migration
Marsh Posté le 07-07-2007 à 00:01:23
oui, mais ca c'est des annonces, c'est pas gagné encore...
Si la virtualization est sorti de la premier version de longhorn, c'est paspour rien: c'est parce qu'ils n'y arrivent pas.
De plus, tant qu'il feront trnasiter les données par le Lan dans le cadre d'une migration, ils ne pourront pas faire quelque chose de transparent.
Pour que ca fonctionne vraiment bien, il faudrait qu'ils puissent mettre tout l'enviroonnement virtualis sur le SAN pednant le transfert, registres et RAM compris ... mais c'est pas pour demain
De plus, on ne peut pas parler de cluster dans ce cas la, parce que je te parie ma chemise que tu peux faire ce que tu veux, si le serveur qui heberge crash, tu perds toutes les VM qui sont dessus (j'espere que j'ai pas besoin d'expliquer ca).
S'ils arrivent a faire un truc au point, tout au plus tu auras un outil de migration des VM te facilitant la maintenance, mais jamais un cluster, faut pas rever non plus
Marsh Posté le 07-07-2007 à 11:24:55
on est entran de monter un cluster actif actif, sur la base de Xen, drbd, heartbeat, evms, ocfs.
Tous est répliqué en temps réèl sur le serveur d'en face, en cas de crash d'un des serveurs c'est totalement transparent
Marsh Posté le 07-07-2007 à 12:15:52
trictrac a écrit : oui, mais ca c'est des annonces, c'est pas gagné encore... |
Sortie de win 2008 ok mais sera livré sous les 180 jours et je parle bien de cluster avec les vm hébergées sur SAN comme qd tu as un exchange SCC ou un SQL
Marsh Posté le 07-07-2007 à 12:43:13
Mais il n'y a pas de copie du status de la RAM en direct sur le SAN.
et lors de la migration d'une VM, les données de l'environnement d'exécution transitent par le LAN (c'est de la que viennt les 10s à 1min d'arret de la VM lors d'un migration) donc si ton serveur meurt, tes VMs meurent avec ..
Marsh Posté le 07-07-2007 à 14:16:36
Oui, je l'ai dit depuis le début que le live migration serait pour la v2 en 2008/2009 ...
Marsh Posté le 06-07-2007 à 12:04:37
Salut
Dans le cas d'un cluster actif/actif de 2 serveurs physiques Virtual Server.
Lors du passage d'un serveur à l'autre, savez vous si les machines virtuelles sont arrêtées ?
Bonne journée à tous