NAS IX4-200d comme controleur de domaine ?

NAS IX4-200d comme controleur de domaine ? - Infrastructures serveurs - Systèmes & Réseaux Pro

Marsh Posté le 11-05-2010 à 23:17:24    

Bonjour,
je répond à un appel d'offre pour l'installation d'une salle informatique dans une école.
 
Le nombre de postes (> à 15) ne permet pas un fonctionnement en groupe de travail, eu égard aux restrictions imposées par Microsoft dans ces réseaux.
 
La solution serait bien évidemment de mettre en place un serveur (2003 ou 2008) ou un Linux avec Samba comme controleur de domaine.
Malheusement les contraintes budgétaires sont telles que cette solution n'st pas économiquement envisageable.
 
Comme un chiffrage a été demandé pour un NAS, je me suis dis que la version de IOMEGA/EMC pourrait être un bon moyen de contourner cette difficulté.
 
Cependant, je ne suis pas certain que la config du Samba embarqué puisse simuler un pseudo domaine", ce qui arrangerait bien mes affaires.
Quelqu'un a t'il été confronté au même problème, ou avez vous installé un NAS du type de celui décrit dans le titre pour des configurations équivalente.
 
De mon coté, j'avais expérimenté une config avec 10 postes et un Iomega 150RL et celà avait marché.
Mais l'OS a changé (version EMC) et la contraite (10 postes) n'est pas signifiante, sachant que je suis juste à la limite du nombre de postes tolérés par les Workgroup.
 
Toute info sera la bienvenue, car je dois rendre mon devis pour demain matin (j'ai reçu l'appel d'offre à 16h00 ce jour).
 
En vous remerciant.

Reply

Marsh Posté le 11-05-2010 à 23:17:24   

Reply

Marsh Posté le 11-05-2010 à 23:32:17    

c'est quoi tes restrictions par rapport au workgroups ? :/

Reply

Marsh Posté le 11-05-2010 à 23:41:30    

Simple, lorsque tu connectes 8 à 10 postes (sous XP Pro par ex.) et que tu as des ressources partagées, le réseau cafouille, les pcs veulent être serveur chacun son tour, ce qui cré aléatoirement des déconnexions (pas d'imprimante réseau, plus de dossiers partagés, plus d'internet, j'en passe et des meilleures). Résultat, le client perd sa capacité à travailler de manière fiable. Celà justifie la plupart du temps l'installation d'un serveur avec AD pour résoudre le problème. Confer documentation Microsoft que je ne retrouve pas ici pour etayer mon argumentaire ....

Reply

Marsh Posté le 12-05-2010 à 00:07:03    

jamais vu ça sur plusieurs dizaines de machines en workgroup

Reply

Marsh Posté le 12-05-2010 à 00:13:29    

Interessant ... c'est quoi la config ? Car le problème est récurrent chez des install faites par des confrères ...

Reply

Marsh Posté le 12-05-2010 à 00:21:25    

Une info complémentaire ... source microsoft ...
http://support.microsoft.com/?id=314882

Reply

Marsh Posté le 12-05-2010 à 00:29:49    

ton lien oui c'est juste xp qui limite à 10 connexions entrantes maxi. Au dessus il faut du OS serveur mais ça n'a rien à voir avec la taille du réseau ou workgroup/domain.
 
un xp pro dans un domaine aura la même limitation.
 
 
les configs bah c'est du xp, des os serveur, des samba et autres

Reply

Marsh Posté le 12-05-2010 à 00:40:06    

J'ai bien compris.
En principe nous installons des serveur 2003 standard qui n'ont pas de vrai limite et ça marche.
Mais là le client n'a pas les moyens de se payer un serveur et sa config, d'ou la question avec le NAS.
L'appel d'offre parle d'un NAS et de pcs, mais pas de serveur. Il n'a pas été budgété.
Donc, si j'installe un NAS Linux comme précisé plus haut, est ce que je vais pouvoir faire tomber cette limitation.
Je sais que si je configure un Linux + Samba, c'est tout à fait possible, moyennant des modifs dans les fichiers de conf.
Mais là, celà concerne cet équipement avec la version de l'OS installé par EMC (depuis qu'ils ont absorbé Iomega), pour lequel je ne peux acceder aux fichiers de conf.
Ce n'est pas forcément évident ...
Suis je plus clair ...

Reply

Marsh Posté le 12-05-2010 à 00:42:12    

Pour le fun, la personneque j'ai contacté chez Iomega France n'a pas su me répondre, quand à Iomega US que j'ai contacté cette nuit, ils m'ont renvoyé vers le support Europe qui dort du sommeil du juste pendant que nous on bosse ....

Reply

Marsh Posté le 12-05-2010 à 09:01:38    

tous les NAS que j'ai eut l'occasion de tester n'imposait aucune limitation d'accès simultanés. Apres tout dépend des perf... mais il n'y a en général pas de restrictions logicielle empechant la connexion simultanée de x pc clients.
 
Apres perso, j'ai souvent vu il y a quelques années pas mal de boites en workgroup avec plusieurs dizaines de PC sans que cela ne pose de soucis techniques particuliers. Le seul probleme de ces configurations est la gestion super laborieuse au quotidien....

Reply

Marsh Posté le 12-05-2010 à 09:01:38   

Reply

Marsh Posté le 12-05-2010 à 10:25:45    

+1, pas de pb de connexions simultannées sur du nas linix

Reply

Marsh Posté le 12-05-2010 à 13:59:20    

Je vous remercie pour ces témoignages, ou va blinder tout de même avec un vieux pc configuré en serveur SMB (du moins dans l'offre).
Si nous obtenons le marché, je reviendrai sur ce topic pour vous en dire plus, cela pourra aider surement d'autres confrères.
Encore une fois, merci à tous, vous avez été plus réactif que le constructeur.
Salutations cordiales, Black55

Reply

Marsh Posté le 30-06-2010 à 21:31:35    

Pour info, nous n'avons pas eu le marché, mais essayrons de faire les tests à l'occasion et vous tiendrons au courant pour ceux que ça interesse.
Bonne soirée.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed