Hello again.
 
Suite à mon dernier topic (problème de perf wifi pour transférer des fichiers), j'ai donc branché mon ancien routeur sur la box du FAI.
Mais il y a deux solutions pour mon vieux routeur:
- Mode switch avec une connexion entre un port lan de la box et un port lan de mon vieux routeur (pas sur le port wan). Ca marche, tous les PCs sont visibles car tous les appareils connectés sont sur 192.168.1.x, mais à vrai dire mon taux de transfert de fichier est pas terrible...
- Mode routeur en utilisant le port wan de mon vieux routeur connecté à un port lan de la box. Là, mon taux de transfert est bien meilleur mais du coup, j'ai un sous réseau 192.168.0.x pour les appareils connectés en 2.4Ghz (mon vieux routeur ne sert qu'à améliorer considérablement les perf en 2.4 Ghz) et le sous réseau de la box en 192.168.1.x pour les appareils connectés en 5Ghz.  
 
Le souci est avec la deuxième option: Windows ne voit pas les ordis connectés sur l'autre sous réseau. Je peux accéder aux ordis de l'autre sous réseau uniquement en créant un lien qui pointe sur une adresse IP (//192.168.1.100 par exemple). La résolution du nom de l'hôte ne fonctionne pas.
C'est pas la mort mais si quelqu'un connait un truc pour faciliter la visibilité des ordis sur 2 sous réseaux je suis preneur...
 
Merci !

Bonjour,
 
Oui c'est normal les réseaux CIF ou Samba sont des systèmes de mise en réseau par diffusion , c'est a dire que la découverte des systèmes adjacents est faite a l'aide d'information portées par des trames de Broadcast (utilisant l'adresse de Broadcast du réseau) Bien sur les routeurs (niveau 3) bloquent les trames de Broadcast(niveau 2) qui ne s'adressent qu'a un seul réseau IP;  
La seule solution est de relier les deux sous réseau par un lien type VPN mais c'est un peu lourd ...  
A ce moment là je ne vois pas l’intérêt du deuxieme réseau.
Aussi, comment est ce possible que le mode switch avec le vieux routeur soit plus lent qu'en mode routage (en passant par le port Wan) ?
C'est plutôt curieux ... en fait le réseau CIF est un 'réseau de proximité' fait pour un réseau local seulement;
A plus  
 
 

Un grand merci pour la réponse !
Pour le mode switch c'est effectivement curieux. Dans ce cas je plafonne à 2-3Mo/s en copie de fichier. J'ai fait le test 2 fois et j'ai eu la même différence à chaque fois. Je vais le refaire car aujourd'hui j'ai eu une copie de fichier qui s'est mal passée en mode routeur: copie saccadée (200Ko puis 2Mo etc) puis bloquée.
Ceci dit, le routeur du FAI est curieux: https://forum.hardware.fr/hfr/resea [...] 5498_1.htm
A priori c'est lui qui gère pas bien les transferts...

Encore un souci...
Ci-joint, un schéma de la config pour aider à comprendre: https://www.dropbox.com/s/vnbkmp4si [...] g.jpg?dl=0
 
Donc, depuis mon laptop (192.168.0.x) je peux accéder au Desktop (192.168.1.x). Logique vu que la gateway sur le tplink est 192.168.1.1
Par contre, sur mon desktop, impossible de rejoindre le réseau 192.168.0.x. Logique aussi vu que rien n'indique comment aller sur ce sous réseau.
 
Comment on résoud ça ??
J'ai essayé de mettre un route statique sur la box en lui disant que pour aller sur 192.168.0.0 il fallait passer par 192.168.1.9. Marche pas, et d'ailleur le ping sur 192.168.1.9 depuis le Desktop (192.168.1.100) ne répond pas. Par contre un ping sur 192.168.1.9 répond depuis mon laptop (192.168.0.102). Je comprends rien...

Sinon, j'ai refait des tests dans les deux modes (switch ou via le port wan) et j'ai bien une perte de perf en mode switch (transfert entre 2 ordis significativement plus lent).
J'ai aussi désactivé mon vieux routeur et réactivé le wifi 2.4g de la box: vraiment une catastrophe, on dirait un signal de routeur 54Mbps alors qu'il est en mode N only et que j'ai une qualité de liaison à 100% (mon utilitaire wifi me confirme bien que je suis connecté à 300Mbps).
 
Voilà voilà...

Bonsoir,
 
Piège classique, d’ailleurs on se demande pourquoi cette frénésie d'ajout de "routeurs" dans les réseaux locaux ...  

Normal aussi, le routeur n'est pas dans une config routeur mais PAT/NAT  
c'est ce qui provoque cet inconvénient .. Avec les box c'est out aussi impossible, la je ne connais pas ce routeur en particulier ..  
A plus

hello
Le plus simple va être d'acheter un bon routeur AC qui dépote en 5G ET en 2.4G connecté à la box qui sera alors en mode bridge.
Là, avec une box (sagemcom Fast 5655) ok en 5G mais très mauvaise en 2.4, et mon vieux routeur (tp-link 8980) mauvais en 5G mais bon en 2.4 c'est trop le bordel...
L'idéal serait que les FAI fournissent du matos qui fonctionne correctement...

Hello,

Sauf bug notoires il fonctionne correctement, simplement il n'est pas fait pour ce que tu veux faire . Tu peux mettre un routeur plus complet mais tu aura de la misère pour recevoir ou distribuer chez toi la TV fournie par le fournisseur d’accès (pas impossible, mais pas du niveau de l'utilisateur lambda ?? ) même chose avec la téléphonie ...  
C'est un business, chaque provider a sa politique ..  
A plus

Bug ou mauvais matos je sais pas. Mais 2Mo/s pour copier un fichier d'un ordi à un autre en wifi N 2.4g c'est pas normal. J'ai 10Mo/s avec mon vieux routeur (même endroit,même canal), d'où la tentative de connecter celui-ci sur la box...

Si ce sont les mêmes simplets qui ont développé le wifi de la Sagemcom Fast 5655 que ceux de la Livebox 4, alors il ne faut pas chercher plus loin.
 
Il faudrait installer Wi-Fi Scanner (gratuit pour un particulier) pour analyser le wifi...

J'utilise Wizard wifi scanner. En 2.4G, je suis connecté en N à 300mbps (ça peut tomber à 270), signal 100% (Je fais les tests en étant à côté pour être sûr), que ce soit sur le Sagem ou le Tplink (même canal en mode 40mhz de largeur).

Alors tu as de la chance, car sur une Livebox 4, la largeur de bande de 40MHz n'existe pas...    
 
Quel carte/puce wifi est utilisée sur ton PC ?

Le Desktop a une intel AC7265, toujours connectée en 5Ghz (à 975mbps à 4m) sur le wifi de la box Sagem (qui lui est bien meilleur que la 5G de mon Tplink).
Le Laptop a une Qualcomm 61x4, et lui doit se connecter sur le 2.4G (de mon Tplink) car un peu loin (5-6m derrière un mur) pour la bande 5G...

Quelle est la version du driver Qualcomm 61x4 ?

12.0.0.309
de toute façon, il se connecte parfaitement à mon tplink donc je pense pas que ce soit une question de driver...

Sous Windows 10 ?

oui

Alors il existe des versions plus récentes du driver, qu'il faudrait probablement installer.
Je crois que la dernière est la 12.0.0.725 mais c'est à vérifier...

Nope... les version 12.0.0.7xx plantent mon périphérique qca61x4 ...