Ma topologie réseau

Ma topologie réseau - Réseaux - Réseaux grand public / SoHo

Marsh Posté le 14-02-2008 à 17:06:56    

Bonjour tout le monde :)
 
Actuellement, mon ordi est dans ma chambre et j'accède à internet via WiFi.
Mais voilà, ma chambre est fort loin du routeur donc ma connexion n'est pas très bonne et plante parfois.
 
J'ai donc réfléchi à un système sans WiFi, avec quelques câbles.
 
Voici la topologie que j'ai imaginée.
 
http://img301.imageshack.us/img301/4157/networktopologyal7.th.jpg
 
J'aimerais savoir ce que voue en pensé...
Je me suis peut-être planté quelque part :)
 
Normalement avec cette topologie, je devrais être capable de partager ma connexion internet :)
Je compte mettre des câbles supportant le Gigabit :)
 
Merci d'avance pour vos conseils et remarques :)

Reply

Marsh Posté le 14-02-2008 à 17:06:56   

Reply

Marsh Posté le 14-02-2008 à 17:32:37    

Pour éviter de tirer les cables entre les étages, tu peux aussi mixer avec du CPL (au moins la partie modem-routeur).
 
Pour le gigabit, les cables ne sont pas le problème (à part s'ils datent de 20ans), mais plutôt le switch et les machines. De plus à part le transfert fréquent de gros fichiers entre les machines, ça n'est pas vital.  
Mais bon si tu as déjà les chemins pour câble, c'est pas un mal :).
 
 
HS: le schema fait vraiment vendeur :). Tu as utilisé quel logiciel pour le faire?

Reply

Marsh Posté le 14-02-2008 à 18:25:28    

Ca doit être du Visio ...

Reply

Marsh Posté le 14-02-2008 à 18:26:10    

Les câbles, pour le gigabit, faut au moins du 5e, prends du cat 6 pour être tranquille.

Reply

Marsh Posté le 14-02-2008 à 18:49:29    

C'est en effet du Visio, très bon programme, j'ai fait mon schéma en quelques secondes :)
 
http://img337.imageshack.us/img337/6332/networktopology1rk2.th.jpg
 
Pour le CPL, "malheureusement", je vit dans une maison de maître et le système électrique n'a jamais été refait. Dans certaine pièce c'est encore du fil entouré de tissus. Donc je crains que les performance du CPL ne soit pas au rdv :S
 
Pour les câbles, étant donné que je doit traverser la maison, je contait les fixer au mur. Et dans la mesure au j'aimerais ne pas devoir défaire tout les câbles pour les changer. Je vais prendre les meilleures afin que ce soit OK peu importe mon utilisation future :) CAT6 ?
 
Le Switch, c'est un tout neuf, 8 ports et gigabit :)
 
Le routeur, c'est un tout vieux truc, je le changerai au besoin :)
 
D'autre avis ? :)
 
Merci à tous en tout cas :)

Reply

Marsh Posté le 15-02-2008 à 19:27:51    

Pour Visio il est payant mais vous pouvez obtenir un équivalent gratuit comme DIA qui est pas trop mal pour un gratuit.


Message édité par mmc le 15-02-2008 à 19:30:11
Reply

Marsh Posté le 18-02-2008 à 15:00:56    

J'ai encore une petite question :)
 
Pour l'adressage ip des différent ordi, vous me conceillez de le faire manuellement. Par exemple, le premier pc je met 192.168.0.1, le deuxième 192.168.0.2 etc...
 
Ou bien je laisse le routeur le faire tout seul ?
 
Merci :)

Reply

Marsh Posté le 18-02-2008 à 16:04:48    

Il est mieux de mettre un IP fixe pour quelques PC. De plus tu pourra désactivé ainsi le service DHCP.

Reply

Marsh Posté le 18-02-2008 à 16:06:40    

Merci :)
 
C'est mieu d'avoir une ip fixe ?
 
Qu'est ce qui change en fait par rapport au DHCP ?

Reply

Marsh Posté le 18-02-2008 à 16:22:05    

Et bien déjà moins il y a de service activé moins il y a de faille à exploité.
C'est mieux pour la sécurité et la stabilité. Et puis c'est pas le bout du monde avec 4 machines à configurer.
 
Tu aurais 250 machines je comprendrais pour le dhcp.
Tu aurais plusieurs PC mobiles qui veulent entré sur le réseau rapidement.
 
Enfin, c'est comme tu veux.


Message édité par mmc le 18-02-2008 à 16:27:05
Reply

Marsh Posté le 18-02-2008 à 16:22:05   

Reply

Marsh Posté le 18-02-2008 à 17:05:19    

Ah ok,
 
Si la différence ne réside que dans le temps de configuration des machines alors pas de DHCP pour moi :)
 
Je pensais que ça faisait un tas de trucs en plus xD

Reply

Marsh Posté le 18-02-2008 à 17:16:29    

Balzard a écrit :

Ah ok,
 
Si la différence ne réside que dans le temps de configuration des machines alors pas de DHCP pour moi :)
 
Je pensais que ça faisait un tas de trucs en plus xD


 
Se serait un serveur DHCP 2003 par exemple tu aurais plus de choix dans les options oui mais pas avec un simple routeur wifi en mode dhcp.


Message édité par mmc le 18-02-2008 à 17:17:24
Reply

Marsh Posté le 18-02-2008 à 17:47:47    

il ne faut pas désactiver le dhcp, mais plutôt faire des réservations.
d'autre part, ton réseau est propre tel qu'il est actuellement. ne mixe pas du cpl, ça fera possiblement un goulot détranglement au niveau de l'adapteur qui sera branché au switch. sans compter qu'en cpl, c'est partagé.
 
pour l'adressage, je te conseille vivement de garder l'ip 192.168.0.1 pour ta passerelle (routeur/fw), mettre une plage pour tes ip fixes réservées (de 10 à 19 par exemple) et une plage pour les non réservées (de 20 à 29 par exemple).
ou tu peux laisser ton routeur tout faire pour toi, mais c'est embettant si tu cherches à contacter un pc et que tu dois à chaque fois vérifier l'adresse.

Reply

Marsh Posté le 18-02-2008 à 18:28:33    

Et oui bienvenue sur les fameux poste avantages et inconvenients du DHCP ;)

Reply

Marsh Posté le 21-02-2008 à 20:41:56    

on pourrait en faire autant pour l'arp [:dawa]

Reply

Marsh Posté le 22-02-2008 à 05:19:03    


 :??: le DHCP on peut s'en passer, pour l'arp ça va être beaucoup plus dur  ;)


---------------
Zostere
Reply

Marsh Posté le 23-02-2008 à 16:55:20    

on peut aussi mettre les entrées dans la table arp en dur [:dawa]
arp -s adr_ip adr_mac

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed