[stockage de données] votre solution a cette épineuse problématique...

votre solution a cette épineuse problématique... [stockage de données] - Réseaux - Réseaux grand public / SoHo

Marsh Posté le 31-07-2011 à 18:43:56    

Bonjour a tous,
 
Je souhaite investir dans une solution de stockage de données.
Je pense avoir des besoins courants:

  • de 500 GO a  2To de données
  • docs perso, photos, musique, films...
  • Accessibles depuis tous les PCs de la maison, via le LAN (Streaming musique, videos...)
  • possibilité d'y accéder depuis internet
  • pérennité dans le temps (donc tolérance aux pannes)
  • Évolutivité (ajout de capacité possible)


J'ai pensé a:
 
Empiler les disques dur
La solution "grand public" qui, bien que bon marché, pose les problemes suivants:
- clés USB, disques internes, externes... on en a dans toute la maison, on en perd, on en fait tomber par terre, ils cassent au bout de quelques années...
- pas de résistance aux pannes (pas de redondance)
- gestion complexe (sur quel disque se trouvent mes photos de vacance de l'an dernier ??)
 
NAS
Solution fonctionnelle, mais...
- souvent très cher par rapport à la faible puissance du hardware (proc ARM a 10€ ; 64 Mo de RAM..
- lenteur : le goulot d'étranglement est souvent le processeur, ou les interfaces réseau. Quel intérêt d'investir 600€ dans un NAS avec 3 disques en RAID + interface Gbps, si c'est pour avoir un débit < 100 Mbps ?
- aucune solution de monitoring... du moins, rien de documenté. A quoi cela sert-il d'avoir des disques redondants, si l'on est pas informé (par email par exemple) en cas d'incident ?
- fonctionnalités limités et/ou interface pas très pratique
 
stockage online
- Petite capacité uniquement
- nécessite une connexion internet très rapide
- cher ou rempli de pubs
- pas de contrôle sur nos propres données...
 
serveur dédié
Résout l'ensemble des problèmes hardware et software, vu qu'on le configure comme on veut. Mais:

  • A administrer soi-même. Obligé de faire le geek..  


 
Si, comme moi, vous avez des exigences pour votre gestion des données, et que vous avez trouvé une solution, je serai curieux d'y jeter un œil.
Tout le monde dans mon entourage semble galérer avec la gestion des données sur le long terme.
 
Je réfléchis actuellement pour monter mon propre serveur, même si faire le geek me motive moins qu'il y a 10 ans :)
Hardware: boitier de base + alim haut rendement / HDD professionnels (garantis 3 à 5 ans) / récupération CM+proc+RAM / Solution de refroidissement silencieuse et efficace
Soft: Linux ou BSD / XFS / Samba + NFS / RAID 5 / Solution open source de monitoring
ou distribution FreeNAS ?  
 
Merci :)

Reply

Marsh Posté le 31-07-2011 à 18:43:56   

Reply

Marsh Posté le 01-08-2011 à 00:37:26    

pour moi NAS synology 5 baies, cher mais efficace et facile à configurer ( tu paies pour le boitier et le savoir faire de la boites pour toute la gestion du NAS)  
 
et une copies des choses les plus importantes sur ma tour
 
 
ca devrait etre pas trop mal pour commencer

Reply

Marsh Posté le 01-08-2011 à 10:18:23    

Si tu es prêt pour monter un serveur, je te dirais tout simplement de monter un NAS toi même à la place !

 

D'ailleurs, tu ne seras pas bridé à 100Mb/s (= 11Mo/s) avec un - bon - NAS. Certains sur le forum dépassent les 100Mo/s avec leur NAS. Bien sûr , ça dépend des DD, du RAID utilisés et de ton installation réseau. Elle est compatible gigabit ?

 

Si tu as juste besoin de 2To, il suffit de monter un petit RAID1. Même pas la peine d'aller taper dans le RAID5.

Message cité 2 fois
Message édité par loic_1715 le 01-08-2011 à 10:18:41

---------------
"Les animaux sont moins intolérants que nous : un cochon affamé mangera du musulman." Desproges
Reply

Marsh Posté le 01-08-2011 à 10:40:32    

loic_1715 a écrit :

Si tu es prêt pour monter un serveur, je te dirais tout simplement de monter un NAS toi même à la place !
 
D'ailleurs, tu ne seras pas bridé à 100Mb/s (= 11Mo/s) avec un - bon - NAS. Certains sur le forum dépassent les 100Mo/s avec leur NAS. Bien sûr , ça dépend des DD, du RAID utilisés et de ton installation réseau. Elle est compatible gigabit ?
 
Si tu as juste besoin de 2To, il suffit de monter un petit RAID1. Même pas la peine d'aller taper dans le RAID5.


 
faut quand même avoir des notions suffisantes pour le monter le NAS, j'ai essayer de me mettre a linux,  
j'ai vite déchanté tellement s'est chiant de rassembler tout les infos pour avoir les différents logiciels nécessaire   :pt1cable:  

Reply

Marsh Posté le 01-08-2011 à 11:09:27    

Oui mais ça c'est toi. S'il est prêt à monter un serveur, monter un NAS, ça doit être dans ses cordes.


---------------
"Les animaux sont moins intolérants que nous : un cochon affamé mangera du musulman." Desproges
Reply

Marsh Posté le 01-08-2011 à 19:02:50    

scrobe a écrit :

pour moi NAS synology 5 baies, cher mais efficace et facile à configurer ( tu paies pour le boitier et le savoir faire de la boites pour toute la gestion du NAS)  
et une copies des choses les plus importantes sur ma tour
ca devrait etre pas trop mal pour commencer


 
 
Salut,
Tu as quel modèle exactement?
Tu es en Gigabit Ethernet chez toi?
 
Tu es informé si un disque tombe en panne ? Si oui, Comment ?
Je suis allé sur leur site, et je n'ai pas trouvé de précision, quand je tape les mots clés "supervision", sa version anglaise "monitoring", ou encore "alarme"
 

Reply

Marsh Posté le 01-08-2011 à 19:21:01    

loic_1715 a écrit :

Si tu es prêt pour monter un serveur, je te dirais tout simplement de monter un NAS toi même à la place !


 
Bha.. tu entends quoi par NAS, toi?  
Quand je dis serveur, je veux dire serveur dédié au stockage de fichier, donc en faite NAS :)
En gros un serveur Linux, avec plusieurs disques, et la config / packages qui vont bien (RAID, S.M.A.R.T, samba, ftp, etc.)
 
Sinon oui, mon réseau local est en Gigabit Ethernet.
Mes besoins de stockage sont légèrement au dessus de la moyenne, je dirais 6 To (on est 4 sur le réseau ^^)
 
@scrobe : oui, il faut se mettre a l'administration Linux...
Je suis plutot réseau, et je n'ai que les bases de l'admin linux.
J'aimerai éviter de passer mes WE a lire de la doc, mais bon... Si je trouve pas de solution de qualité correct pour un prix raisonnable.... je pense que j'aurai pas trop le choix.
 
Apres un rapide tour d'horizon, je partirai surement sur une Debian ou Ubuntu / Sempron / 4 Go de RAM / 4*2To RAID 5.
Je vais tout de meme continuer mes recherche de NAS, defois que je trouve dans le commerce la solution qui corresponde a mes besoins.

Reply

Marsh Posté le 01-08-2011 à 19:29:06    

Par NAS, j'entends la même chose que toi : un PC allumé H24 où tu stockes tes données, accessible sur le réseau.
 
Pour un NAS homemade, tu peux consulter ce topic. Ca devrait t'aider pas mal je pense.
Edit : par contre, pense à prendre un bon CPU avec le RAID5.


Message édité par loic_1715 le 01-08-2011 à 20:16:59

---------------
"Les animaux sont moins intolérants que nous : un cochon affamé mangera du musulman." Desproges
Reply

Marsh Posté le 03-08-2011 à 00:55:08    

Je me permet d'intervenir, même si je n'ai qu'un malheureux petit NAS D-Link DNS-320 celui-ci propose un monitoring détaillé et paramétrable... par email et même par SMS.
 
Je serais surpris que Synology ne fasse pas, au minimum, la même chose.
 
J'ajouterais que l'interface du D-Link est également plutôt conviviale.
 
Pour ma part, le DNS-320 + 2x2To en RAID 1 pour 180euros ca me suffit amplement pour mon usage (partage de fichiers, sauvegarde, streaming HD, ...)


Message édité par Eck0 le 03-08-2011 à 00:58:51
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed