2 routeurs 1 réseau possible?

2 routeurs 1 réseau possible? - Réseaux - Réseaux grand public / SoHo

Marsh Posté le 15-10-2009 à 18:20:05    

Bonjour!
Je sais qu'il est possible d'utiliser le routeur entant que switch mais je me demande si il est possible d'avoir ce genre de config :
 
modem-----routeur1------routeur2
 
Routeur 1 :
WAN : PPPOE
LAN : 192.168.1.1
 
Routeur 2 :
WAN : 192.168.1.2
LAN : 192.168.1.3
 
Il s'agit donc d'utiliser le port WAN de routeur2 pour communiquer avec routeur1 et donc avoir le WAN & le LAN de routeur2 sur le même réseau.
 
Les PC qui sont raccordés doivent communiquer ensemble peu importe le routeur sur lequel ils sont branchés.
 
Pensez-vous que ce soit possible?


---------------
La plus grande force des hommes n'est pas de ne jamais tomber, mais de se relever à chaque fois.
Reply

Marsh Posté le 15-10-2009 à 18:20:05   

Reply

Marsh Posté le 15-10-2009 à 18:40:21    

Active le dhcp sur le routeur 1 et supprime les adresses ip sur le routeur 2. Le routeur 2 deviendra un simple switch.  
Mais pourquoi veux-tu faire ça?
Pour avoir davantage de ports RJ45 afin de connecter plus de clients?

Reply

Marsh Posté le 15-10-2009 à 19:03:29    

Voilà :)
Et j'ai déjà les deux routeurs (enfin, routeur1 est plutôt un firewall Dlink DFL-200)
 
Je n'ai pas vraiment l'utilité du DHCP et j'ai l'habitude de fixer toutes mes adresses. Suis-je obligé de passer par DHCP?
Les IP ne peuvent pas être dans le même réseau?


---------------
La plus grande force des hommes n'est pas de ne jamais tomber, mais de se relever à chaque fois.
Reply

Marsh Posté le 15-10-2009 à 19:32:57    

non tu n'es pas obligé d'utiliser le dhcp mais avec le dhcp c'est plus simple (config auto) et aucun risque de conflit d'adresse. (Personnellement, je te conseille d'utiliser le dhcp, c'est une petite sécurité non négligeable sur un réseau).
 
Il faut que toutes tes adresses soient par exemple :  
192.168.1.x
 
si ton routeur 2 sert uniquement de switch, il n'a pas besoin d'adresses IP.
 


Message édité par slr56 le 15-10-2009 à 19:37:07
Reply

Marsh Posté le 15-10-2009 à 19:42:07    

Un routeur sert à faire le lien entre deux réseaux IP, donc si tu veux que tes machines soient toutes dans le même réseau, tu ne vas pas mettre un routeur en plein milieu, je comprends pas la logique.


---------------
Que va-t-il se passer cette gelgamar ? vous le découvrirez janamont à 20h
Reply

Marsh Posté le 15-10-2009 à 19:48:23    

Bonsoir.
 
Surtout vu le prix famélique des switchs.

Reply

Marsh Posté le 15-10-2009 à 22:03:10    

Il a déjà les 2 routeurs comme dit précédemment donc je pense que c'est plutôt pour ne pas devoir investir dans un switch qu'il pose la question :)

Reply

Marsh Posté le 15-10-2009 à 22:06:47    

Non mais un switch, c'est 15 € à tout casser quoi ! :/
 
Il ne va pas ruiner son entreprise pour 15 €. Si ? La crise est si dure que ça ?


Message édité par Profil supprimé le 15-10-2009 à 22:07:42
Reply

Marsh Posté le 15-10-2009 à 22:11:53    

Et entre investir 15€ pour un switch ou reutiliser un routeur qui prendra la poussière, la solution la plus "écologique" c'est laquelle? :D

Reply

Marsh Posté le 15-10-2009 à 22:13:19    

Si l'écologie entrait vraiment au coeur des préoccupations des entreprises, ça se saurait depuis longtemps :o

Reply

Marsh Posté le 15-10-2009 à 22:13:19   

Reply

Marsh Posté le 15-10-2009 à 22:17:44    

Bref on va pas ouvrir un débat :D
En tout cas moi sa m'interesse ce genre de question, j'ai encore appris quelque chose ce soir ;)

Reply

Marsh Posté le 16-10-2009 à 10:58:54    

Le plus simple: tu branches un port lan du router 1 à un port lan du router 2 (pas au wan). Et voila, pas de routing entre les 2. Pour éviter d'avoir deux serveurs DHCP sur un même réseau désactive au moins celui du router 2, comme cela seul le DHCP du router 1 sera actif, même sur les prises lan du routeur 2.


---------------
Booster, the only one (thanks God...)
Reply

Marsh Posté le 16-10-2009 à 14:37:51    

En effet c'est le plus simple, je me demandais juste si c'était fesable sur le WAN :)


---------------
La plus grande force des hommes n'est pas de ne jamais tomber, mais de se relever à chaque fois.
Reply

Marsh Posté le 16-10-2009 à 15:07:22    

Je me posais également la question parce que en effet, j'ai déjà un routeur ADSL+wifi bloqué à 4 utilisateurs pour le traffic vers internet. J'aimerais y brancher 5 utilisateurs avec un traffic très faible vers internet donc pas de problème de bande passante.
 
Le routeur 1 reste en DHCP et gère le traffic wifi et le WAN du routeur 2. Le deuxième est connecté par le WAN au routeur 1 et gère le réseau câblé.  
 
Question : dois-je définir un sous réseau différent entre routeur 1 et 2 ? Routeur 1 : adresse de 192.168.10.1 et routeur 2 : 192.168.20.1 Et un gateway sur les pc câblé qui pointe vers le routeur 1 soit 192.168.10.1 ?
 
PS : Je ne suis pas radin et 15 eur SI ça résoud le problème c'est ok, mais vu les switch vendus actuellement qui font en grande majorité 4 ports, les autres avec 8 ou 16 ports sont plus cher, plus dédicacé (soit routeur 8 ports gigabit soit adsl soit wifi ... mais les 3 en 1 c'est pas évident).
 
 
 

Reply

Marsh Posté le 16-10-2009 à 15:18:44    

tu peux faire deux réseaux mais c'est vraiment rajouter de la complication pour pas grand chose, à mon avis achète un switch à 15 euros et ça ira très bien.


---------------
Que va-t-il se passer cette gelgamar ? vous le découvrirez janamont à 20h
Reply

Marsh Posté le 19-10-2009 à 17:01:17    

The Kamui a écrit :

En effet c'est le plus simple, je me demandais juste si c'était fesable sur le WAN :)


 
Si tu utilises la prises WAN, tu passe par le routing d'office je pense, à moi de pouvoir sélectionner in mode différent dans ton router
Mais d'habitude de base non


---------------
Booster, the only one (thanks God...)
Reply

Marsh Posté le 19-10-2009 à 17:04:39    

fredjke a écrit :

Je me posais également la question parce que en effet, j'ai déjà un routeur ADSL+wifi bloqué à 4 utilisateurs pour le traffic vers internet. J'aimerais y brancher 5 utilisateurs avec un traffic très faible vers internet donc pas de problème de bande passante.
 
Le routeur 1 reste en DHCP et gère le traffic wifi et le WAN du routeur 2. Le deuxième est connecté par le WAN au routeur 1 et gère le réseau câblé.  
 
Question : dois-je définir un sous réseau différent entre routeur 1 et 2 ? Routeur 1 : adresse de 192.168.10.1 et routeur 2 : 192.168.20.1 Et un gateway sur les pc câblé qui pointe vers le routeur 1 soit 192.168.10.1 ?
 
PS : Je ne suis pas radin et 15 eur SI ça résoud le problème c'est ok, mais vu les switch vendus actuellement qui font en grande majorité 4 ports, les autres avec 8 ou 16 ports sont plus cher, plus dédicacé (soit routeur 8 ports gigabit soit adsl soit wifi ... mais les 3 en 1 c'est pas évident).
 
 
 


 
si tu n'utilises pas de routage, tel que je l'ai présenté plus haut, ce sera le premier routeur qui fera DHCP meme pour ce qui est branché sur les prises LAN du second.
Maintenant sans utiliser de routeur, un switch 4 ports +uplink coutent dans les 10€ pour le dernier que j'ai prix, si tu le connectes à l'une des prises LAN du routeur ca fait dans les 8 ports disponibles pour client (4 routeur dont un vers l'uplink du switch, et 4 dispo sur le switch). De plus il y a bcp de chance que le switch consomme moins, bref que les 10e soient bien investi


---------------
Booster, the only one (thanks God...)
Reply

Marsh Posté le 26-10-2009 à 17:15:57    

Oui mais reste alors la limitation du routeur modem qui refuse de laisser plus de 4 utilisateurs se connecter à internet. Quand il a 4 adresses attribuées avec un lien vers internet, il affiche une page d'erreur avec nombre d'utilisateurs max atteint.  
 
Ce qu'il me faut c'est pouvoir brancher tous mes vieux pc à internet pour boinc sachant que la bande passante par pc est pas énorme.

Reply

Marsh Posté le 26-10-2009 à 17:58:00    

Bonjour!
Je suis bloqué par un soucis : pas d'internet sur le LAN2 (le LAN qui se trouve derrière le second routeur)


          LAN1--\
                 Routeur1--Internet
LAN2--Routeur2--/


 
Voici les différentes config :
 
Routeur1 :
WAN = PPPoE avec OpenDNS
LAN = 192.168.1.1
DNS relay activé
 
LAN1 :
Range = 192.168.1.*
Mask = 255.255.255.0
GW = 192.168.1.1
DNS = 192.168.1.1
 
Routeur2 :  
WAN = 192.168.1.2
LAN = 192.168.2.1
 
LAN2 :
Range = 192.168.2.*
Mask = 255.255.255.0
GW = 192.168.2.1
DNS = 192.168.1.1
 
LAN1 a accès à internet
Un PC sur LAN2 voit Routeur1 ET Routeur2 donc pour moi les branchements et le routage sont bons.
Mais pas d'internet.
J'ai fais pointer le DNS du PC sur LAN2 vers Routeur1, comme les PC de LAN1 mais impossible de sortir.
 
Ce n'est pas une limitation à 4 PC comme pour le post précédent car dans une autre pièce j'ai un switch avec d'autres machines sur LAN1 sans soucis.
 
Avez-vous une idée d'où ça pourrait venir?


---------------
La plus grande force des hommes n'est pas de ne jamais tomber, mais de se relever à chaque fois.
Reply

Marsh Posté le 27-10-2009 à 16:45:34    

bump!


---------------
La plus grande force des hommes n'est pas de ne jamais tomber, mais de se relever à chaque fois.
Reply

Marsh Posté le 27-10-2009 à 16:54:49    

fais un traceroute depuis un PC de LAN2 vers forum.hardware.fr pour voir ?


Message édité par Misssardonik le 27-10-2009 à 16:54:57

---------------
Que va-t-il se passer cette gelgamar ? vous le découvrirez janamont à 20h
Reply

Marsh Posté le 27-10-2009 à 17:21:47    

WTF?!
Attend, maintenant ça fonctionne en mettant openDNS dans les DNS de la machine!
Il doit y avoir un problème dans la configuration des relais DNS d'un des deux routeurs... Surtout que Routeur2 est en fait un firewall (Dlink DFL-200). Je vais donc creuser de ce côté là.
 
Merci :)


---------------
La plus grande force des hommes n'est pas de ne jamais tomber, mais de se relever à chaque fois.
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed