routeur wifi avec très très grande portée ! - Réseaux - Réseaux grand public / SoHo
Marsh Posté le 18-01-2007 à 13:38:45
Tu peut prendre un linksys WRT54G, qui est le meilleut rapport perf/prix/portée.
Tu peut bien sure lui rajouter une antenne, ou acheter un nouveau firmware "open source" qui te permet d'augmenter la puissance d'émission au maximum.
Risque sur la santé = Ne t'en fait pas pour ça.
Marsh Posté le 18-01-2007 à 14:13:34
Je verrais plus du coté MIMO, WPN824 ou WPN834 de chez NETGEAR, c'est du bon matos !
Marsh Posté le 18-01-2007 à 19:14:28
killboost91 a écrit : Je verrais plus du coté MIMO, WPN824 ou WPN834 de chez NETGEAR, c'est du bon matos ! |
Effectivement ce modèle me semble intéressant :
http://www.grosbill.com/index.php3?id=40280
Par contre, est ce qu'il gardera sa portée si je l'utilise avec le wifi intégré avec le portable ?
(je ne veux pas rajouter d'adaptateur).
Marsh Posté le 22-01-2007 à 13:28:31
defjay a écrit : [...] |
Qui t'es pour sortir ça comme ça sans preuve à l'appui ?
On en verra les premières (non ?) conséquences dans quelques années, donc évite de sortir des énormités de but en blanc
Marsh Posté le 22-01-2007 à 14:26:10
thefaboss a écrit : Qui t'es pour sortir ça comme ça sans preuve à l'appui ? |
LoL le coup de geule ridicule ! Si tu meurs un jour à cause des ondes radio, ca sera à cause de ton portable GSM que tu auras toujours à ta portée et non pas à cause du WiFi.
Routeur wifi => 30 mW en émission
Portable GSM => 2W en émission
Pas besoin de te faire un dessin
Marsh Posté le 22-01-2007 à 14:34:05
tintin114 a écrit : Effectivement ce modèle me semble intéressant : |
et pour ce routeur wifi vous en pensez quoi ? niveau portée ?
Marsh Posté le 22-01-2007 à 15:03:04
Tu t'es renseigné sur l'antenne? Achetée ou bricolée (on trouve tout sur le net), c'est un élément important
Marsh Posté le 22-01-2007 à 18:35:49
killboost91 a écrit : LoL le coup de geule ridicule ! Si tu meurs un jour à cause des ondes radio, ca sera à cause de ton portable GSM que tu auras toujours à ta portée et non pas à cause du WiFi. |
J'ai pas parlé des téléphones mobiles puisque ce n'est pas le sujet mais ils ne sont pas en reste eux non plus.
Mais revenons à nos moutons : es-tu déjà resté dans un environnement restreint dans lequel de nombreuses AP sont en fonctionnement ?
J'effectue mes études dans ce domaine là, et nous avons régulièrement des tp wifi de 4 heures avec 12 APs en service.
À la fin de la séance il y a toujours quelques étudiants qui se plaignent de mots de tête.
Marsh Posté le 22-01-2007 à 19:21:09
thefaboss a écrit : Qui t'es pour sortir ça comme ça sans preuve à l'appui ? |
+1
de plus sa n'est pas comparable au telephone portable, qui n'émet pas en permanance, et qui a une puissance "MAX" ,"crette à crette" de deux watts.
l'avantage du routeur, c'est que ne la pas près des couilles comme le portable !!!
Marsh Posté le 25-01-2007 à 22:47:04
thefaboss a écrit : J'ai pas parlé des téléphones mobiles puisque ce n'est pas le sujet mais ils ne sont pas en reste eux non plus. |
Peut etre est ce a cause de leur ecran CRT...Pour rester environ 80 heures par semaines dans un environnement truffé d'AP, les seuls mots de tete connus sont dus a des luminosités mal gérées LOL..
HS certes mais rien ne sert de soutenir ou non que le wi-fi est/n'est pas nocif..meme si il l'etait nous l'utiliserions..
Salutations distinguées.
Marsh Posté le 25-01-2007 à 23:06:09
Manque de bol, nous n'avons que des écrans LCD et nous ne travaillons pas dans l'obscurité.
Je n'ai jamais dit qu'il y avait une majorité d'étudiants qui souffraient de mots de tête mais "seulement" quelques.
Donc tant que rien n'est prouvé, je n'utiliserai que très rarement cette technologie qui cause bien des soucis de sécurité et de fiabilité
Sur ce...
Edit : j'ai oublié de préciser que nous travaillons dans une pièce de 70-80 m² environ et qu'il n'y a aucun obstacle pouvant atténuer les émissions radio des 12 AP.
Marsh Posté le 25-01-2007 à 23:16:14
Soucis de sécurité et de fiabilité quand on ne sait pas s'en servir...comme tout d'ailleurs
Sur ce...
Edit : Donc tant que rien n'est prouvé, je ne me risquerai pas a associer les termes wi-fi et "maux de cranes"
Salutations distinguées
Marsh Posté le 30-01-2007 à 19:25:23
tintin114 a écrit : Effectivement ce modèle me semble intéressant : |
Mieux vaut celui ci-dessus, ou un linksys avec une antenne amplifiée ? La portée est mon principal critère d'achat. (pour fonctionner avec des pc wifi intégré type centrini, c2d etc. , pas de module externe).
Marsh Posté le 30-01-2007 à 19:36:04
Si l'occasion ne te derange pas, je vend un routeur avec un point d'accés netgear avec une antenne 7 db ! (qui augmente considerablement la portée)
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Tiens moi au courant ;-)
Marsh Posté le 30-01-2007 à 19:52:10
j'ai survolé le topic. Je rappelle juste que le MIMO n'est pas encore normalisé... donc c'est a vos risques et perils pour la perenité du systeme.
Marsh Posté le 30-01-2007 à 20:03:18
tintin114 a écrit : Mieux vaut celui ci-dessus, ou un linksys avec une antenne amplifiée ? La portée est mon principal critère d'achat. (pour fonctionner avec des pc wifi intégré type centrini, c2d etc. , pas de module externe). |
Déjà si tu veux utiliser ta puce ss-fil intégré (qui doit être à la norme G) pas la peine de dépenser de l'argent dans un modem/routeur a la norme N (Mimo) puisque ta liaison wifi sera bridé a 54Mbps.
Sauf si t'investis pour le futur ...
Marsh Posté le 30-01-2007 à 20:05:25
le MIMO fait parti de la futur norme 802.11n (a coté de l'utilisation de nouvelles bandes de frequences). Et actuellement il est propre a chaque marque dans ce qu'on appelle les equipements pre-n.
Il n'y as aucune garantie qu'une carte wifi netgear MIMO accepte de fonctionne avec un point d'acces MIMO dlink par exemple.
A l'origine il est question d'un PC portable, donc réellement aucun interet a acheter un equipement pre-n s'il utilise le wifi 'g' integré.
Marsh Posté le 30-01-2007 à 20:07:31
Il n'y a pas que les routeur pre-N qui ont du MIMO...le N et le MIMO sont deux choses totalement différentes.
Le MIMO est en revanche effectivement spécifique à chaque constructeur...
Marsh Posté le 30-01-2007 à 20:23:48
vlaanderen a écrit : Déjà si tu veux utiliser ta puce ss-fil intégré (qui doit être à la norme G) pas la peine de dépenser de l'argent dans un modem/routeur a la norme N (Mimo) puisque ta liaison wifi sera bridé a 54Mbps. |
Oui, mais ce qui m'intéresse c'est la portée (pouvoir aller sur le net depuis le jardin !), pas le débit (tous les portables intel sont en wifi G et je dispose d'une offre wimax à 1Mo - vive les zones blanches - ).
Marsh Posté le 30-01-2007 à 20:26:30
la portée est augmentée avec le MIMO uniquement si ta carte est de la meme marque et MIMO egalement.
Donc prend un linksys 802.11g avec si besoin une antenne plus efficace et un firmware pour booster le signal.
Marsh Posté le 18-01-2007 à 08:23:41
Salut
Mes parents qui habitent à la campagne vont bientôt avoir internet "haut"-débit (1Mo!) par le wimax.
Pour qu'il puissent profiter de leur jardin et de leur pc en même temps, je vais leur installer un routeur wifi. (il ont un pc portable hp récent).
Je suis donc à la recherche d'un routeur wi-fi avec la portée maximale !!! peut importe le débit, il sera mauvais de toute facon...
Budget : environ 100
Quel est le routeur wifi avec la meilleure portée (ou bien est ce qu'ils ont tous à peu près la même portée) ?
Est ce possible de prendre un routeur wifi autour de 50-70 et de changer l'antenne pour une beaucoup plus puissante ? (risque sur la santé ?)