[Topic R+] Les serveurs NAS Synology - /!\ Lire page 1 SVP /!\

Les serveurs NAS Synology - /!\ Lire page 1 SVP /!\ [Topic R+] - Page : 378 - Réseaux - Réseaux grand public / SoHo

Marsh Posté le 12-01-2012 à 11:12:24    

Reprise du message précédent :

edouard saucisse a écrit :


 
 
tiens, avant meme de continuer sur joomla, tu vas me faire un petit plaisir : tu dégages la redirection telnet et tu actives plutot celle de ssh  :jap:


 
Bon, désolé, j'ai beaucoup creusé dans ce qui me restait de neurones et j'ai donc trouvé la solution.
J'ai configuré le fichier Host sur mon PC et activé le Virtual Host du Syno, et tout est OK maintenant.
 
Par contre pour le SSH, c'est quel port ???
 
Merci à tous de m'être venu en aide, c'était vraiment sympa de votre part.

Reply

Marsh Posté le 12-01-2012 à 11:12:24   

Reply

Marsh Posté le 12-01-2012 à 11:43:05    

cougar75 a écrit :


 
Bon, désolé, j'ai beaucoup creusé dans ce qui me restait de neurones et j'ai donc trouvé la solution.
J'ai configuré le fichier Host sur mon PC et activé le Virtual Host du Syno, et tout est OK maintenant.
 
Par contre pour le SSH, c'est quel port ???
 
Merci à tous de m'être venu en aide, c'était vraiment sympa de votre part.


Hum... en fait tu testais de l'intérieur de ton réseau en utilisant ton IP externe / nom DNS qui résolvait sur ton IP externe ?
Parce que dans ce cas là c'est normal que ça ne fonctionnait pas :D
 
Du coup seul ton contournement à base de fichier hosts est utile, pas forcément le virtual host ;)


---------------
Ce n'est point ma façon de penser qui a fait mon malheur, c'est celle des autres.
Reply

Marsh Posté le 12-01-2012 à 11:48:16    

ViMx a écrit :

Hello,
 
Est-ce que quelqu'un par ici aurait constaté un bug au niveau de la limite d'upload sur le download station ?
 
Lorsque je mets 10 kb/sec, l'interface du download station me dit bien que je ne partage pas au delà de cette limite, en revanche, quand je regarde la courbe du moniteur de ressources, je partage bien au delà (quasiment au max de mon upload théorique), et l'interface de la Freebox me dit pareil...


 

StK- a écrit :


 
Meme chose ici; la limitation entrée et affichée dans la download station ne correspond pas avec la réalité percue par la freebox, que ce soit en download ou en upload.
 
Du coup je regle en me basant sur le graph de la freebox, pas sur les chiffres indiqués... :/


 

ViMx a écrit :


 
 
J'ai envoyé un message au support, mais ils disent qu'ils ne constatent pas le même problème :/


 

ViMx a écrit :

Bon, je leur ai répondu que j'étais pas le seul, en mettant un lien vers ce topic, et vers celui-ci:
 
http://forum.synology.com/enu/view [...] 10&t=11918


 

ViMx a écrit :


Mais c'est peut-être lié ...
 
En tout cas, mon bug il est bien présent :o


 

e_esprit a écrit :


Je viens de tester, au niveau du monitoring réseau, c'est quelques Ko de plus que ce que j'ai mis comme limite, mais
on est très très loin de mon upload maximum possible.


 

ViMx a écrit :


Ah ben moi je mets 5ko/sec, et je me retrouve a upoader à 120ko :/


Il m'ont demandé un accès telnet sur le syno, je vous tiens au courant...

Reply

Marsh Posté le 12-01-2012 à 11:53:58    

e_esprit a écrit :


Hum... en fait tu testais de l'intérieur de ton réseau en utilisant ton IP externe / nom DNS qui résolvait sur ton IP externe ?
Parce que dans ce cas là c'est normal que ça ne fonctionnait pas :D
 
Du coup seul ton contournement à base de fichier hosts est utile, pas forcément le virtual host ;)


 
Effectivement, j'étais dans une boucle fermée, donc en local, difficile de voir le résultat, après avoir réglé ce problème en local en ajoutant mon domaine et mon IP fixe, c'est du tout bon.
 
Merci de votre soutient dans ma démarche.

Reply

Marsh Posté le 12-01-2012 à 12:00:57    

e_esprit a écrit :


Hum... en fait tu testais de l'intérieur de ton réseau en utilisant ton IP externe / nom DNS qui résolvait sur ton IP externe ?
Parce que dans ce cas là c'est normal que ça ne fonctionnait pas :D
 
Du coup seul ton contournement à base de fichier hosts est utile, pas forcément le virtual host ;)


 
Et pourquoi comme le dit Saucisse, vaut-il mieux activer SSH que Telnet ? au niveau des ports ?
 
Je ne vois pas ce qui peut gêner ? Problème de sécurité ?
 
Merci.

Reply

Marsh Posté le 12-01-2012 à 12:04:56    

cougar75 a écrit :


 
Et pourquoi comme le dit Saucisse, vaut-il mieux activer SSH que Telnet ? au niveau des ports ?
 
Je ne vois pas ce qui peut gêner ? Problème de sécurité ?
 
Merci.


Ben telnet => tout en clair => pas bien du tout [:nul]  
SSH => crypté => c'est bien  [:bien]  
 
Telnet ca ne s'utilise plus depuis 10 ans normalement :o
 
SSH te permet les même chose (et bien plus), en mieux, en plus stable, et en sécurisé.
 
Donc tu fermes le port telnet, et tu ouvres celui pour SSH (le 22) :jap:


---------------
Ce n'est point ma façon de penser qui a fait mon malheur, c'est celle des autres.
Reply

Marsh Posté le 12-01-2012 à 12:10:58    

e_esprit a écrit :


Ben telnet => tout en clair => pas bien du tout [:nul]  
SSH => crypté => c'est bien  [:bien]  
 
Telnet ca ne s'utilise plus depuis 10 ans normalement :o
 
SSH te permet les même chose (et bien plus), en mieux, en plus stable, et en sécurisé.
 
Donc tu fermes le port telnet, et tu ouvres celui pour SSH (le 22) :jap:


 
1000 mercis de ton retour, donc je vais fermer le port 21 et ouvrir le 22 et décocher Telnet et mettre SSH.
 
Merci de vos supers conseils.
 

Reply

Marsh Posté le 12-01-2012 à 12:11:47    

21 c'est le FTP normalement.

Message cité 1 fois
Message édité par ViMx le 12-01-2012 à 12:12:03
Reply

Marsh Posté le 12-01-2012 à 12:24:13    

ViMx a écrit :

21 c'est le FTP normalement.


 
Ah pardon, donc c'est le 23 ?
 
Merci.


Message édité par cougar75 le 12-01-2012 à 12:24:57
Reply

Marsh Posté le 12-01-2012 à 12:44:22    

cougar75 a écrit :

 

Bon, désolé, j'ai beaucoup creusé dans ce qui me restait de neurones et j'ai donc trouvé la solution.
J'ai configuré le fichier Host sur mon PC et activé le Virtual Host du Syno, et tout est OK maintenant.

 

Par contre pour le SSH, c'est quel port ???

 

Merci à tous de m'être venu en aide, c'était vraiment sympa de votre part.

 

Page précédente, il y a avait le même problème avec la solution...  :D

 
aceditnanar a écrit :

 

Sinon, dans ton host (sous windows), tu renseignes le nom de domaine avec l'ip local du NAS si tu es en local. Comme ca tu passes toujours par le nom de domaine que tu sois en local ou à l'exterieur... Il n'y a juste que le Host a modifier en conséquence selon ta situation...

 

Sinon personne pour tester avec le CMS IONIZE mon souci de serveur WEB perso utilisateur vs. Server WEB du NAS  ? Je pense que ca vient du syno, c'est pour cela que je demande dans ce sujet...

Message cité 1 fois
Message édité par aceditnanar le 12-01-2012 à 12:45:46

---------------
"Il faudrait construire des asiles de cons, mais vous imaginez la taille des batiments.." - André Dussolier, (Tais-Toi !!!)
Reply

Marsh Posté le 12-01-2012 à 12:44:22   

Reply

Marsh Posté le 12-01-2012 à 12:53:29    

aceditnanar a écrit :


 
Page précédente, il y a avait le même problème avec la solution...  :D  
 


 

aceditnanar a écrit :


 
Sinon personne pour tester avec le CMS IONIZE mon souci de serveur WEB perso utilisateur vs. Server WEB du NAS  ? Je pense que ca vient du syno, c'est pour cela que je demande dans ce sujet...  


 
Merci, pour ta réponse concernant Joomla dont j'ai réglé le problème.

Reply

Marsh Posté le 12-01-2012 à 17:10:29    

cougar75 a écrit :


Par contre pour le SSH, c'est quel port ???

 

hé ho, faudrait voir a pas deconner hein... qu'on soit sur un forum n'excuse rien.

 

t'as mis 10 secondes a taper ta question sur le forum, et 50 minutes a attendre la réponse.

 

google t'aurais renseigné tout pareil en 24 secondes 3 dixiemes.

 

que t'aies besoin d'aide, j'en conviens, que tu fasses ton assisté, on a beau etre sur un forum, non quoi...

 


Citation :

Il m'ont demandé un accès telnet sur le syno, je vous tiens au courant...

 


meme suggestion : ouvre leur le ssh plutot, ils s'y connecteront tout pareil :)
et ton pass administrateur circulera pas en clair :o

Message cité 1 fois
Message édité par edouard saucisse le 12-01-2012 à 17:10:50
Reply

Marsh Posté le 12-01-2012 à 22:52:33    

edouard saucisse a écrit :


meme suggestion : ouvre leur le ssh plutot, ils s'y connecteront tout pareil :)
et ton pass administrateur circulera pas en clair :o


C'est bien du SSH qu'ils utilisent (+mdp provisoire :) )


Message édité par ViMx le 12-01-2012 à 22:52:40
Reply

Marsh Posté le 13-01-2012 à 01:08:33    

Bon, je continue mon long monologue...

 

J'ai ajouté un "~" dans le dossier contenant mon site sous le dossier WEB pour simuler le meme chemin qu'un site d'un user.
Là j'ai un warning PHP qui remonte :

Code :
  1. A PHP Error was encountered
  2. Severity: Warning
  3. Message: require_once(finder/finder.php): failed to open stream: No such file or directory
  4. Filename: core/Router.php
  5. Line Number: 8
  6. Fatal error: require_once(): Failed opening required 'finder/finder.php' (include_path='.:/usr/syno/php/lib/php') in /volume1/web/test2/application/core/Router.php on line 8
 

Sans "~"dans le chemin du site, ca fonctionne...

 

Je ne sais pas ce que cela veux dire, si ca vient du Syno ou du site. Quelqu'un pourrait me répondre ? J'ai pas trouvé sur le net d'explication clair :(

 

Merci par avance.


Message édité par aceditnanar le 13-01-2012 à 01:10:21

---------------
"Il faudrait construire des asiles de cons, mais vous imaginez la taille des batiments.." - André Dussolier, (Tais-Toi !!!)
Reply

Marsh Posté le 13-01-2012 à 09:20:29    

Ca vient du site, pas du syno :o


---------------
Ce n'est point ma façon de penser qui a fait mon malheur, c'est celle des autres.
Reply

Marsh Posté le 13-01-2012 à 10:17:28    

OK. Merci pour la réponse...
 
Ce qui est à noter c'est dans un repertoire www d'utilisateur, il n'y a qu'une page d'erreur synologie et qu'une page HTML dans le meme repertoire n'est meme pas accessible... :/
 
Je vais me rapprocher de l'équipe du CMS.

Reply

Marsh Posté le 13-01-2012 à 10:49:29    

Je suis en train d'installer un 1511+, et bah avec un Atom le formatage en ext4 est... pas vraiment plus rapide qu'avec un modèle "j" :D


---------------
Le dernier arrivé est fan de Phil Collins
Reply

Marsh Posté le 13-01-2012 à 15:46:06    

Bonjour à tous

 

Je reviens vers vous car j'ai un problème avec mon petit DS110J, pas pour le fonctionnement mais la partie réseau.

 

Ma configuration avant (déménagement d'où le changement...):

 

Mon modem NC Netgear était en mode bridge, c'est mon WRT54G qui rerouttait tout via un petit switch gigabit. Mon Wrt54G avait pour IP le 192.168.1.1 et distribuait en DHCP les IP aux périph entre 192.168.1.100 et 192.168.1.112; le NAS étant le seul en IP fixe (réglé dans l'interface réseau du  Syno en 192.168.1.110).
Tout fonctionnait parfaitement.

 


Je vais passer chez BT, la BBOX ne permet pas le mode bridge, bref je vous la fait courte, je remplace le WRT54G par la BBOX, mais en attendant qu'elle fonctionne, je teste avec le Modem NC netgear en routeur. Je lui atrtribue donc l'adresse 192.168.1.1 comme feu mon WRT54G, le même adressage de ports, etc.... Ca marche sauf que:

 

Le NAS ne semble pas "recevoir le web", je veux dire par là qu'il n'a pas accès à l'extérieur; 2 exemples simples, quand je veux synchro l'heure, ou voir une maj DSM:

 

http://hfr-rehost.net/preview/self/pic/a662658a8485f9712bf4c8dc40a66e4f9e6a1eaf.jpeg

 

Maj dsm:

 

http://hfr-rehost.net/preview/self/pic/8c91706338a42202b18d7424149715d9608c565e.jpeg

 

D'où celà peut-il venir??

 

Avant dans le WRT54G, je n'avais ouvert que très peu de ports, 20-21 pour le FTP (ainsi que la plage 55536-55663) et le 5000. J'ai repris les même, en ai ajouté dans le netgear pour donner çà:
http://hfr-rehost.net/preview/self/pic/5bb224c5162a3aa2c4e431e6bbe99e4d1a697b41.jpeg

 


Mais celà n'y fait rien.......

 

Des idées? Help!!!

 

:jap:

Message cité 1 fois
Message édité par EtilaS le 13-01-2012 à 15:46:58
Reply

Marsh Posté le 14-01-2012 à 09:58:37    

Bonjour a tous,
 
Je suis en train de transferer des données d''un DS411 a un DS211J en Gigabit.
il y a 2 a 4 To donc meme en gigabit c'est long. J'ai essayé 2 methodes :
-sauvegarde reseau, ca marche bien mais c'est lent < 20 Mo/s
-download station en transferant repertoire par repertoire c'est plus rapide +30 Mo/s mais ca transfere dans l'autre volume dans un dossier temporaire caché puis j'imagine qu'ensuite il va transferer a la fin d'un volume a l'autre des que la premiere taches sera finie mais pendant que la seconde sera en cours ... en ce moment c'est beaucoup plus lent, j'ai l'impression que les 2 taches (transfert du temp vers dossier download specifié, et transfert tache 2 dans le temp) se font en ce moment en meme temps le debit est divisé par 2 ...
 
J'aimerais savoir si je peux faire autrement, par exemple savoir si je pourrais voir dans le naviguateur de fichier du DSM le NAS source, et faire un bete deplacer ignorer pour continuer ce qui a deja été transferé.
 
Je suis a l'ecoute de vos suggestions, j'aimerais bien avoir fini le transfert avant demain midi :(
 
Merci d'avance !

Reply

Marsh Posté le 14-01-2012 à 10:38:56    

EtilaS a écrit :

Bonjour à tous
 
Je reviens vers vous car j'ai un problème avec mon petit DS110J, pas pour le fonctionnement mais la partie réseau.
 


 
Passerelle, dns ?

Reply

Marsh Posté le 14-01-2012 à 10:38:57    

J'ai fait un mount --bind /volume2/@download /volume2/ (je suis allé un peu trop vite...) au lieu de mount --bind /volume2/@download /volume2/temp ... et je ne vois plus mes dossiers partagés appartenant au volume 1 ...  :(  :(  :(  :(  
 
Comment puis je faire pour voir et recuperer tout ce qui appartient au volume 2 ?
 
 [:nul_olive]

Message cité 1 fois
Message édité par jeufman28 le 14-01-2012 à 10:43:32
Reply

Marsh Posté le 14-01-2012 à 10:48:51    

ginie a écrit :


 
Passerelle, dns ?


 
Passerelle 192.168.1.1 donc IP du modem Netgear, DNS idem

Reply

Marsh Posté le 14-01-2012 à 11:06:22    

jeufman28 a écrit :

J'ai fait un mount --bind /volume2/@download /volume2/ (je suis allé un peu trop vite...) au lieu de mount --bind /volume2/@download /volume2/temp ... et je ne vois plus mes dossiers partagés appartenant au volume 1 ...  :(  :(  :(  :(  
 
Comment puis je faire pour voir et recuperer tout ce qui appartient au volume 2 ?
 
 [:nul_olive]


Les mount sautent au redémarrage, non ? Si tu relances le synology, ça devrait être bon ?
 
Pour ton problème initial de copie de données, tu as la solution "out of the box" qui est d'utiliser du scp entre les deux syno, mais le débit sera surement moins bon qu'en ftp simple. Si tu as ipkg d'installé sur l'un des deux tu dois pouvoir installer un client ftp en ligne de commande et faire la copie en ftp. Ca sera probablement le plus rapide que tu puisses avoir.

Reply

Marsh Posté le 14-01-2012 à 11:31:01    

Citation :

ginie a écrit :

 

Passerelle, dns ?

 

Passerelle 192.168.1.1 donc IP du modem Netgear, DNS idem

 

EDIT: en effet, tu m'as mis la puce à l'oreille.. J'ai rentré manuellement les DNS de google dans l'interface syno, et GO çà roule...

 

Visiblement le Netgear ne lui attribuait pas les DNS.....  Enfin go comme çà!!!

 

[:le chtra]


Message édité par EtilaS le 14-01-2012 à 11:31:14
Reply

Marsh Posté le 14-01-2012 à 12:01:48    

Joeman79 a écrit :


Les mount sautent au redémarrage, non ? Si tu relances le synology, ça devrait être bon ?
 
Pour ton problème initial de copie de données, tu as la solution "out of the box" qui est d'utiliser du scp entre les deux syno, mais le débit sera surement moins bon qu'en ftp simple. Si tu as ipkg d'installé sur l'un des deux tu dois pouvoir installer un client ftp en ligne de commande et faire la copie en ftp. Ca sera probablement le plus rapide que tu puisses avoir.


Merci beaucoup!
Oui j'avais espoir qu'en redemarrant ca marche mais je pensais que ca allait aussi effacer le contenu du dossier caché @download mais non finalement j'ai retrouvé mon volume et le dossier caché est intact.  :)  
 
Concernant le client FTP ce serait l'idéal, je vais investiguer de suite ... mais le ligne de commande me fait un peu peur lol. Niveau graphique il n'y pas de client FTP ?
 

Reply

Marsh Posté le 14-01-2012 à 15:09:11    

L'utilisation de la commande scp est relativement simple si on te l'indique ;)
Si tu passes par un client installé sur ton pc, les flux devront traverser ton pc, donc perte de débit ..
 
Supposons tes deux nas: nas_src et nas_dst
Tu te logges en ssh sur nas_src via putty. tu tapes ensuite la commande suivante:
scp <chemin du répertoire à copier sur nas_src> <login sur nas_dst>@<ip de nas_dst>:<chemin de destination sur nas_dst>
L'invite de commande va te demander le mot de passe du compte <login sur nas_dst>
Et la copie se fait.
 
Vérifie que le débit est acceptable .. la copie en scp consomme des ressources.

Reply

Marsh Posté le 14-01-2012 à 15:18:15    

Sinon y a rsync d'installé de base sur les syno il me semble.


---------------
Ce n'est point ma façon de penser qui a fait mon malheur, c'est celle des autres.
Reply

Marsh Posté le 15-01-2012 à 12:02:43    

Je fais encore une fois mon noob, mais on aurait quoi comme fonction pour synchroniser en temps réel un répertoire windows et un répertoire sur le synology?
Faire un mirroir quoi.
Fonction rapide et efficace bien entendu, sous forme de service et rien a toucher une fois configurer surtout, car c'est pour un pc d'une personne qui n'y connaît rien du tout.
Je veux donc zéro maintenance, zéro message à la con à cliquer ou autres, donc zéro appel téléphonique à la con pour gérer le truc ;)

 

Merci!
@+

Message cité 1 fois
Message édité par David7578 le 15-01-2012 à 12:03:29
Reply

Marsh Posté le 15-01-2012 à 12:13:50    

En temps réel, je ne pense pas que tu trouves :D
 
Sinon regarde du coté de Sync Toy


---------------
Ce n'est point ma façon de penser qui a fait mon malheur, c'est celle des autres.
Reply

Marsh Posté le 15-01-2012 à 13:06:02    

e_esprit a écrit :

En temps réel, je ne pense pas que tu trouves :D
 
Sinon regarde du coté de Sync Toy


 
Quand je dis temps réel, dès qu'un côté change, l'autre est mis à jour.
Et ce sans message d'erreur si le pc ou le nas est éteint, que la maj se fasse quand les deux sont allumés en même temps, de façon transparente.
C'est ce que je voulais dire pas temps réel.
 
Mais il faut vraiment zéro messages dans tous les cas, sinon la paranoïa de l'utilisatrice va me revenir en pleine tronche...

Reply

Marsh Posté le 15-01-2012 à 13:38:41    

tu montes un lecteur réseau  [:spamafoote]
 
edit : nas toujours allumé bien sur  :jap:


Message édité par mr oizo bis le 15-01-2012 à 13:39:09
Reply

Marsh Posté le 15-01-2012 à 13:43:43    

David7578 a écrit :

Je fais encore une fois mon noob, mais on aurait quoi comme fonction pour synchroniser en temps réel un répertoire windows et un répertoire sur le synology?
Faire un mirroir quoi.
Fonction rapide et efficace bien entendu, sous forme de service et rien a toucher une fois configurer surtout, car c'est pour un pc d'une personne qui n'y connaît rien du tout.
Je veux donc zéro maintenance, zéro message à la con à cliquer ou autres, donc zéro appel téléphonique à la con pour gérer le truc ;)
 
Merci!
@+


 
 
au hasard Data Replicator 3 http://ukdl.synology.com/download/ [...] r_0147.zip  

Reply

Marsh Posté le 15-01-2012 à 14:00:26    


 
La derniere fois (il y a 1 an) que j'ai utilisé ce soft, c'est une sauvegarde périodique avec des messages à cliquer par moment...
A moins qu'il y ait plus de fonctionnalités depuis?
Il y a un tuto, une page que je pourrais lire?
Parceque je ne suis peut-être tout simplement pas à jour avec ce prog.
 
@Oizo:
Surtout pas de lecteur réseau, windows fini toujours par râter le montage et ça entraine tout un tas de problèmes en cascade...  :non:

Reply

Marsh Posté le 15-01-2012 à 14:50:12    

David7578 a écrit :


 
La derniere fois (il y a 1 an) que j'ai utilisé ce soft, c'est une sauvegarde périodique avec des messages à cliquer par moment...
A moins qu'il y ait plus de fonctionnalités depuis?
Il y a un tuto, une page que je pourrais lire?
Parceque je ne suis peut-être tout simplement pas à jour avec ce prog.
 
@Oizo:
Surtout pas de lecteur réseau, windows fini toujours par râter le montage et ça entraine tout un tas de problèmes en cascade...  :non:


 
test la dernière version quand même. normalement on programme la sauvegarde et c'est fini il gere tout.
 
sinon il te reste la solution du bon vieux robotcopy :)

Reply

Marsh Posté le 15-01-2012 à 14:57:06    

phylgood02 a écrit :

 

test la dernière version quand même. normalement on programme la sauvegarde et c'est fini il gere tout.

 

sinon il te reste la solution du bon vieux robotcopy :)

 

C'est une sauvegarde périodique, je veux un miroir "quasi-instantanné". J'ai besoin de cette fonction pour accéder a une copie des fichiers dès qu'ils sont créés sur le pc en question ;)

 

Robo copy, j'avais cherché il y a bien longtemps, ça avait l'air compliqué ou pas adapté, je vais recontrôler.

 

Merci ;)

 

Si d'autres ont une idée, voire déjà une solution.


Message édité par David7578 le 15-01-2012 à 14:57:27
Reply

Marsh Posté le 15-01-2012 à 15:02:33    

Pourquoi ne pas éditer directement depuis le synology ?

Reply

Marsh Posté le 15-01-2012 à 15:23:11    

Je@nb a écrit :

Pourquoi ne pas éditer directement depuis le synology ?


 
Par une utilisatrice sans connaissances particulières?
Elle a déjà peur d'internet, alors placer les données hors de la machine, aller les chercher et les y enregistrer... trop de clics inhabituels.
 
Je saisis bien l'idée hein ;) enfin je crois.

Reply

Marsh Posté le 15-01-2012 à 15:29:49    

Tu fais un raccourci sur le bureau vers le dossier sur le syno et c'est parti ? Voir (si possible) tu rediriges mes documents dessus

Reply

Marsh Posté le 15-01-2012 à 16:08:25    

Une feature de DSM 4.0 devrait permettre d'avoir de la synchro type DropBox avec les Syno (cloudstation).


---------------

Reply

Marsh Posté le 15-01-2012 à 16:08:59    

Je@nb a écrit :

Tu fais un raccourci sur le bureau vers le dossier sur le syno et c'est parti ? Voir (si possible) tu rediriges mes documents dessus


C'est ce que je fais pour mon dossier "Mes Documents".
 
Ca peut être un peu gênant pour l'édition de gros fichiers (Photoshop, vidéos ...), mais pour l'usage de tous les jours, c'est parfait.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed