Connexion ethernet 1Gb OK, sauf quand j'intervertis deux câbles !

Connexion ethernet 1Gb OK, sauf quand j'intervertis deux câbles ! - Réseaux - Réseaux grand public / SoHo

Marsh Posté le 07-09-2018 à 12:39:23    

Bonjour à tous,
 
J'ai quelque chose d'étrange sur mon réseau :
 
J'ai deux câble RJ45 branchés sur ma box internet (peu importe le port ethernet).
 
Câble long cat6 vers NAS --> 1Gb
Câble court 5e vers PC --> 1Gb
 
OR :
 
Câble court cat5e vers NAS --> 1Gb
Câble long cat6 vers PC --> 100mb !!
 
 
Je ne  comprends pas le problème.  
Je vois juste qu'avec le câble long, mon PC met plus de temps pour se connecter au réseau, pour finir en 100Mb (et bien sûr, c'est cette configuration que je veux...).
 
Merci  :jap:


Message édité par fourbateur le 07-09-2018 à 13:03:18
Reply

Marsh Posté le 07-09-2018 à 12:39:23   

Reply

Marsh Posté le 07-09-2018 à 14:23:34    

Probablement que la carte réseau du NAS est de meilleure qualité que celle de ton PC..
Si le câble est vraiment "long" et que le blindage est de mauvaise qualité (ou inexistant), c'est possible que ce soit tellement perturbé que ton PC fini par négocier en 100mbits.

Reply

Marsh Posté le 07-09-2018 à 15:23:00    

Il arrive qu'une carte réseau soit plus tatillonne qu'une autre.
 
Est-ce que tu pourrais détailler les caractéristiques de tes câbles ?
 
Quelle sont leurs éventuels blindages électromagnétiques ? Voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Paire [...] _blindages
Quelles sont leurs longueurs respectives ?
Sont-ils droits ou croisés ? C'est à dire, est-ce que l'ordre des couleurs est identique sur les deux connecteurs RJ ? Si identique, les cordons sont "droits" et sinon ils sont "croisés".
 
Éventuellement, est-ce que les cordons sont enroulés ou font des boucles ?

Reply

Marsh Posté le 07-09-2018 à 15:41:26    

Merci pour vos retours. Voici quelques spécifications:
 
PC : Ethernet Qualcomm Atheros AR8161 (pc portable acheté en 2013)
NAS : Western Digital Mycloud 4 To
 
Câble cat5e : 1m50, UTP, droit (4P, 26AWG, EIA/TIA 568B)
Câble cat6 :  15m, FTP, droit (4 pairs, 26AWG, ISO 11801, 250Mhz). Le "clip" d'un des embouts RJ45 est cassé, mais la prise tient bien dans le RJ45 femelle de la box malgré tout. Câble plus vieux que le court, mais pas de cassure.


Message édité par fourbateur le 07-09-2018 à 15:50:40
Reply

Marsh Posté le 07-09-2018 à 15:58:59    

atheros c'est pas ce qui se fait de mieux en carte réseau :/ (c'est même le pire je dirais, les seuls déboires que j'ai eu avec des cartes réseau c'est des atheros, 0 soucis avec realtek et intel)

Reply

Marsh Posté le 07-09-2018 à 16:51:26    

Sur les connecteurs RJ aux extrémités de ton cordon cat6, tu as une partie métallique importante qui permet d'évacuer les perturbations électromagnétiques interceptées par le blindage. On dira que c'est "la masse".
Si tu as un multimètre, je te suggère de t'assurer que l'électricité est bien conduite entre les deux masses des deux RJ. Tu configures l'appareil pour mesurer une résistance et tu mets une sonde sur la masse de chaque RJ. Si la résistance est infinie, c'est que cela ne conduit pas et cela peut créer un problème.
 
D'après mon expérience pratique, un cordon avec un blindage et un problème de masse est plus problématique qu'un cordon sans aucun blindage.
 
Ensuite, je te recommande de ne pas enrouler tes cordons, dans le cas où ils sont trop longs. Pas en faisant un cercle parfait. Mais plutôt de faire des longueurs, comme un très large S. Ou une boucle aplatie comme cela : https://hgcdn82.azureedge.net/qs_h= [...] -0167.ashx

Reply

Marsh Posté le 08-09-2018 à 10:36:03    

Bonjour,
 

Citation :

D'après mon expérience pratique, un cordon avec un blindage et un problème de masse est plus problématique qu'un cordon sans aucun blindage.


Oui je confirme quand on est pas assiégé par les brouillages électromagnétiques provenant de zones industrielle ou d'émetteurs RF les câbles sans blindage sont sans problème aucun . quand ceux ci sont blindés, de plus on se croit obligé de les relier à la terre, ce qui n'est pas forcément une affaire quand le réseau électrique se trouve foudroyé ou au moins le siège de décharges électriques importantes ..  
A plus


Message édité par patrick_91 le 08-09-2018 à 10:37:23
Reply

Marsh Posté le 08-09-2018 à 14:09:14    

Je n'ai pas de multimètre, et je crois qu'au prix du câble, j'ai plus vite fait d'en racheter un plutôt que de me lancer dans des tests de masses etc.
 
Mais c'est quand même mieux de prendre un S/FTP qu'un UTP, on est d'accord ?  
 
Mon PC devrait, j'ose espérer, détecter l'un ou l'autre la prochaine fois...

Reply

Marsh Posté le 10-09-2018 à 15:17:24    

fourbateur a écrit :

Je n'ai pas de multimètre, et je crois qu'au prix du câble, j'ai plus vite fait d'en racheter un plutôt que de me lancer dans des tests de masses etc.


Disons que cela te permettrait peut-être de comprendre le problème. A toi et à tous ceux qui le rencontreront également.

Reply

Marsh Posté le 11-09-2018 à 17:46:13    

Bonsoir,

fourbateur a écrit :

Je n'ai pas de multimètre, et je crois qu'au prix du câble, j'ai plus vite fait d'en racheter un plutôt que de me lancer dans des tests de masses etc.
 
Mais c'est quand même mieux de prendre un S/FTP qu'un UTP, on est d'accord ?  
 
Mon PC devrait, j'ose espérer, détecter l'un ou l'autre la prochaine fois...


 
Non S/FTP ou F/FTP  ou même U/UTP le PC ne fera aucune différence , en absence de perturbation, les interfaces pc ne se rendent pas compte si les masses sont reliées ou pas ...  
Alors , S/FTP mieux que UTP faut voir, en présence de perturbations électromagnétiques (Radio Fréquences) oui probablement , en revanche en cas de foudroiement
ou décharges électrostatiques musclées, c'est pas évident du tout ...  
En gros tu le joue aux dés !!!  
A plus


Message édité par patrick_91 le 11-09-2018 à 17:47:16
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed